萨科齐，别拿不属于你的东西和我做交易

别拿不属于你的东西和我做交易
夏河年

　　法国前总理拉法兰称中法关系核心是西藏问题。众所周知，他此番来京主要是为了修复被萨科齐破坏的中法关系。作为奉行对华友好的希拉克政府总理，拉法兰执政时期，中法关系不错。不过，法国前总理所说的“中法关系的核心是西藏问题”是个不深不浅的陷阱。中法关系出现深刻裂痕，直接原因就是萨科奇打着“人权”和“宗教”的旗号视西藏的主权归属于无物，拉法兰的说法看似切中实际，但从另一方面看，就会得出“这是陷阱”的结论——如果你接受他的说法，那好，法国现在做出妥协，承认西藏是中国的一部分，正教合一的西藏农奴制是腐朽的，中法关系恢复如初。这一切看起来公平合理，实际上是萨科奇成了英雄，法国树立了敢于挑战中国主权的英雄形象，几句好话之后什么事都没有，等于是法国将本来就不属于它的“西藏主权问题”拿过去，树立高大形象后，又将“西藏主权问题”拿来换取中国当什么事没发生。
　　整个过程中，中国人民受到了伤害，法国在国际上又树立了一个恶劣的先例，如不受到惩处，法国地位就得到提升。合乎逻辑的方式是：除了口头认错道歉，还应该用实际行动“赔偿精神损失”。出来混是要还的，除非你有本事赖账。
　　中美关系的核心之所以是台湾问题，是因为美国客观上能对台湾施加很大的影响，而且一直在平衡着两岸关系，只不过影响力随着中国国力的提升而逐渐减弱。你萨科奇凭什么拿西藏问题与中国作交易？西藏自治政府听你的还是听中国中央政府的？达赖喇嘛能控制西藏自治政府吗？不改弦易辙的话，他连回到那块土地睡一觉都办不到。
　　西藏自古就是中国领土，中国一直在西藏行使主权，中华人民共和国废除了农奴制，当今西藏人民的生存权和人权得到巨大的改善，这些都有目共睹，可那些如萨科齐般吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚 。中国一不向法国输出革命，二不向法国输出饥饿和贫困，三不去折腾法国，还有什么好说的。满嘴道德优越感，骨子里却是看中国朝民族复兴迈进不舒服，并企图假打压中国之际为自己捞取利益。农奴制度下，西藏不但没有人权，连生命权都没有了，他们关心过吗？
　　中法在世界上的地位有点类似于汉语与法语的地位。世界上说法语的人数大概是１．４亿，说汉语的人数是法语的１０倍。但说汉语的９０％以上在中国国内，而法国本土只有６千万人口，只是由于历史上法国在非洲等地实行殖民统治，故而法国以外有很多国家说法语，特别是到了１７世纪，国王路易十四集政治、军事和财政大权于一身，建立了空前强大的绝对王权，与之相伴的是法语的对外扩展。不过自从路易十四去世之后，法国开始走下坡路，例如加拿大的魁北克原来属于法国的“新法兰西”，在１７６３年被英国抢走；美国路易斯安那州早在１６８２年就是法国属地，为纪念法王路易十四而得名，意为“路易（十四）的土地”，几经转折，１８０３年美国以１５００万美元从法国购入自密西西比河到落基山脉的整个地区，其中包括路易斯安那。拿破仑的称霸遭到了欧洲各国的反对，最终在滑铁卢被反法同盟军击败，二次大战时期，法国是世界唯一一个正式宣布投降的大国，这一切的后果之一就是法语的衰落。
　　即使是“全民学英语”的现在，中国也不用担心汉语的衰落，法国就不一样了。从国家法律到黎民百姓，无不竭力维护法语在世界上的地位，与其说是出于高傲，不如说是自卑。美国的超级大国地位无时无刻不让法国人担心法语被英语“侵蚀”。法国每年要花费巨大的人力和物力对外推广法语。有这样一个笑话：在法国，如果有人不小心掉进水了，用英语喊“help”是不会获救的，一定要用法语的“au secours”（救命）。法国人对奥运会开幕先说法语再用英语然后才是东道主语言感到很有滋味，对于潘基文就职前突击法语，法国人很有满足感。中国不会在乎联合国秘书长是否懂汉语，法国决不会同意不懂法语的人担任联合国秘书长。
　　在国际舞台上，法国的分量早已是今不如昔，用投机手段可以偶尔得逞，大趋势是无法靠小动作扭转的。中法关系的核心不是什么西藏问题，而是有人嘴巴老。眼下应该是萨科奇用实际行动修复裂痕，不要全部寄希望于卖前朝要员的面子。拉法兰当然不是现任总统的同谋，但也不是萨科奇本人，解铃还需系铃人，萨科奇别以为拉法兰打前哨希拉克扫尾，问题就解决了，伤了人，赔礼道歉是起码的，误工费、医药费是必不可少的。不然的话，今天有“环法之旅”，明天保不准中国会否决说法语的秘书长人选。一票否决权不光法国有，中国也有，就是要气得你撞墙。