从美俄接近看美国全球战略调整
田忠国
美俄接近，世界各国的战略学者纷纷关注。引起他们关注的主要原因，在于美国全球分期战略实现后对自己国家前途命运的担忧，并非对中俄两国前途命运的关心。因为，世界上不会有一个国家会学中国，为美国负责不惜牺牲本国和本国人民的利益。扯远了，不提。美俄接近的迹象已不是出现一天两天，因为美国早就有向俄示好的模糊式明确表达。
各路学者对美俄接近有各种各样的分析，有的说好，有的说不好。说好的恐怕更多考虑的是美国利益，说不好的大多是对中国前途命运的担心。在鸽派霸政时代，对中国前途命运担忧还真不容易，因为，西方各国的鸽派只是温和一点，但对本国国家利益绝不含糊。中国的鸽派令人困惑，怎么处处都把美国利益放在首位，而且，一遇到反对以美国利益为衡量中国政策标准的马上就变成了“鹰派”？恨不得噬之而后快。
本来，我是个鹰派与鸽派共打外交迷踪配合拳的主张者，共同捍卫国家和人民利益。但是，看看鸽派的外交主张和军事主张，我不得不说美国的全球战略在中国做得最好，因为，美国利益成了鸽派唯一的捍卫对象。说到美国的全球战略，我们不得不分析一下美国历史上的全球战略：打中抑苏。或许这是中华人民共和国诞生后美国最早的全球化战略。但当朝鲜、越南战争失败后，美国发现最难啃的骨头不是苏联而是中国，这才改变了美国的全球化战略，由硬碰硬，到意识形态的逐渐渗透。
功夫不负美国狼，前苏联不战而垮，美国独霸世界。
但想不到，垮掉的苏联，一个俄罗斯竟然冒出个程咬金，几板斧下去美国人才发现最难啃的骨头不是以美为师的中国，而是俄罗斯。所以，我们以为这才有了美国全球战略的转移：联俄吃中。如果美国这个战略目标达到了，最后自然是一心一意对付俄罗斯了。我称美国的这种全球化战略为分期战略。或许，如果没有空天飞机上天，在中国的战略布局完成，美国并不急于转移全球战略，但其在中国的战略布局基本上瓜熟蒂落，中国又站在民众选择未来的十字路口，如果不适时调整战略，就可能错失良机。
或许有人问，美国在中国的战略布局是什么？
从中国几十年的现实看，一、拆除中国的意识形态。什么是意识形态呢？简单的说，就是一个国家主体价值判断体系和主体价值判断标准。所谓价值判断标准，简单的说就是衡量香臭美丑的尺度。对于一个国家而言，价值判断标准如同一只在海上航行的大船上的罗盘（罗盘即指南针），指示方向的，失去了罗盘就失去方向，也就是说，失去价值判断能力。说到此处，我们不是妨回忆一下三十多年前有人说，四人帮虽然打倒了，但他们那个意识形态还在。请问，他们那个意识形态还在是什么呢？虽然过去了三十多年，经历了各种社会制度的巨变，但能回答出来的人恐怕不多。有人所说的他们的意识形态还在，就是指由毛主席带领全党、全国人民经过大量的理论创新和社会实践建立起来的社会主义价值判断标准。二、在中国培养美国战略的执行者、推动者。三、有人说美国对中国发动了一场经济战争，事实上也确实如此。大量数据证明，这场经济战争并非是美国设计好的战略，而是无意间的巨大收获。因为，是中国经济战略的改变，通过政策方式向美国输入的。
中国历史证明，拆除中国的意识形态，虽然是美国的对华战略，但也是中国内部的主动配合。当然，或许，中国的主动配合是无意间完成的，或者，最初只是为了泄泄私愤，向给其带来委屈的毛泽东和人民大众报复一下，出口恶气。如果不是这样，中国的历史问题就不是个走资走社的问题了，而是个重大的政治间谍问题。但我更希望是前者而不是后者。
但是，中央党校的主流教授，为配合美国肢解中国战略不遗余力的搞“创新”，又令人无法不怀疑后者存在的可能性。因为，按照李景田常务副校长的说法，中央党校一个是为国务院决策提供智力支持（所谓理论创新），二是承担着教育干部队伍的重任，三是解决社会科学中的前沿课题。而且，中央党校鼓励主流教授们大胆创新，并承诺不这不那。大胆创新固然是好事，而且是中国社会政治经济发展必不可少的事，但社会科学、政治经济学的理论创新是由其执政党的宗旨和国家性质决定的，而不是把汪精卫、蒋介石的治国理论或美国肢解中国战略搬过来就叫创新。
什么才叫真正的理论创新呢？
举例说吧，中国是社会主义国家。社会主义有社会主义的性质，不论政治经济都是如此。即然是社会主义性质的政治经济，就应该以社会主义政治经济为理论创新的根基。社会实践是理论创新的土壤。引导、促进社会主义政治经济科学发展、快速发展，巩固党的执政基础是理论创新的责任。但如果以资本主义政治经济学的价值标准为创新的根基，拆除党的执政基础和党的宗旨，这样的创新如果成为中央党校主流教授的主要目标，中国就步上了亡党亡国的快车道。但令人费解的是，李景田先生对如此“创新”却又有如此高论：“如果中央党校都思想僵化了，我觉得对我们全党贯彻党的思想路线会产生不好的影响，我相信这也不是大家希望看到的状态和现象。”
综上所述，这就是我们说美国在中国的战略布局已到了瓜熟蒂落的根本原因。该收获了，美国会不改变全球战略么？而美俄接近，美国全球战略转移志在中国。现在的问题是，俄罗斯为什么同美国接近？是俄罗斯的战略家们看不到美国分期战略的战略目的，还是俄罗斯的战略家们想重构世界新的格局？我们认为，从系统战略的角度说，俄接近美国旨在敲打中国不要单方面亲近美国，因为，从空间战略的角度说，中、俄只有联手才可能抵抗美国的军事扩张和包围。但俄罗斯的战略家忽略了一个严重的问题，中国没有政治经济与军事综合型战略家，几个堪称政治经济与军事综合型战略家的，比如说戴旭等左派人士，其战略性建议很少能得到外交部的响应。这样的结果，就给俄罗斯战略选择留下了可以想见的变局：美国对中国动手，双方到胶着状态时，俄罗斯倾全国之力对美痛下杀手，虽然俄罗斯没有全胜的把握，但在此时肯定能打得美国在三十年内不敢窥视俄罗斯。或许有人问，俄罗斯会不会趁此控制中国领土？我以为，俄罗斯的战略家如果具有全球战略眼光和宏观历史视野的话，肯定不会，但其会打造俄罗斯的代理人。因为，人类历史证明，领土占有是最愚蠢的掠夺形式，也是使占领国家陷入长期战争陷阱的选择，因为，军事占领只会激活全民族的反抗精神和反抗行动。意识形态，也即政治文化的占领，才是俄罗斯的最优选择。
有人可能说，现在俄罗斯还无法或者说不敢同美国正面抗衡，更不敢军事挑战美国，其实，如果在战争状态，军事力量的变化瞬息万变，何况----军事智慧-----在对系统空间的控制上，会使军事力量朝着完全相反的方向发展。从另一个层面说，俄美接近也意味着俄罗斯的空天飞机飞上外空还需要一定的时日，需要一个相对和平的时间把空天飞机送上天。
在此种情况下，中国应尽快做战略调整，一是联俄、护朝，美国航母一旦出现在东海、南海，必以导弹击之，打掉美国对中国的战略野心，二是尽快构建空天一体化战略，三是铲除滋生汉奸的土壤，打乱美国在中国的战略布局。空天一体化战略不能光放在蓝图上，而应变成现实。使空天一体化变成现实的关键，我以为有这么几点：一、飞机发动机。二、信息控制系统。三、CPU。外空飞行不是问题，关键是飞机发动机和信息控制系统。
俄罗斯的最后选择取决于中国的战略调整
所以，中国必须走出美国战略陷阱，而走出美国战略陷阱的关键是的打破美国在中国的战略布局，打掉美国对中国的战略野心。只有这样或者说唯有这样，中国才能创造出和平发展的国际空间，破除中国人劳动创造，美国人享受的经济格局。
2010-6-30
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
