印度革命七问
——挪威“走向斗争”关于印度革命对“民主与阶级斗争”博客编辑的访谈
按:这篇访谈是在英国开设的支持印度革命和马列毛主义的一个博客(http://democracyandclasstruggle.blogspot.com/),就一个挪威左翼组织对印度革命的提问做的回答,可做为一篇对印度革命运动的简介。这个博客的开设者是英国的一个左翼分子,也积极参加英国亲马列毛主义和同情印度与尼泊尔革命的进步分子的一些活动。但这个博主对尼联共(毛)机会主义的立场是模糊的,是不赞同美革共为代表的一些马列毛主义政党对尼联共(毛)的批判的(他的立场也代表了一批欧美亲马列毛主义的”泛左翼“的立场),因此在解释印共(毛)与尼联共(毛)的分歧时有故意淡化之嫌,这是需要我们加以鉴别的。
白头鹰 译
1,能否简要告诉我们关于印度共产主义运动的情况?
印度共产党1919年初创于加尔各答,后于1925年在俄国革命影响下重建于苏联塔什干。
英国共产党与印共的形成密切相关,一些侨居英国的印度同志,像萨克拉塔瓦拉和拉贾尼·帕尔姆·杜德都是最早对印度共产党产生影响的人物。印度共产党人马纳卡德拉•纳特·罗易也是在共产国际中贡献杰出的人。
印度共产党在二十世纪二十年代和三十年代专注于城市地区,受到英国当局的镇压,并遭取缔。在这场镇压中,有一个三十年代的著名事件就是密鲁特审判。
第二次世界大战引发印度共产党内一些矛盾,特别是在党拒不支持退出印度运动的时候。
尽管如此,印度共产党在四十年代又迎来了若干年的好光景,在1946-1951年的特伦甘纳武装斗争中崭露头角,那时候印度共产党支持海德拉班的农村穷苦人的斗争。
随着特伦甘纳武装斗争的失败,在丹吉领导下的印度共产党陷入了赫鲁晓夫修正主义。然而二十世纪三十年代,在丹吉之前,印度共产主义运动中的修正主义就受到信奉毛主义的印度共产主义者的抵制。而在一次大辩论中,印度共产党内的南布迪里巴德集团支持中国,并与1963年脱离印共成立了印度共产党(马克思主义)。
但是,印度共产党(马克思主义)反修正主义的承诺不久就被1967年纳萨尔巴里运动的春雷揭露无遗。当部落贫民反抗西孟加拉邦的时候,他们遭到了包括来自印度共产党(马克思主义)的严峻镇压。
正是印度共产党(马克思主义)大吉岭区书记查鲁·马宗达开创了印度共产主义的第三次革命浪潮,并最终走向二十世纪七十年代印度共产党(马克思列宁主义)的创立。
然而对拥护印度农村穷苦人的印度共产主义第三次浪潮的严厉镇压导致该运动的分裂。
到二十世纪七十年代末和八十年代初,第三次浪潮中的一些新团体出现于印度各地。在安得拉邦兴起了印度共产党(马克思列宁主义)[人民战争],在比哈尔和西孟加拉邦有毛主义共产主义者中心(MCC),后者历史可追溯到六十年代。也涌现出其他团体如印度共产党(马克思列宁主义)[党团结](注:[人民战争]和 [党团结]都是原印共(马列)分崩离析后形成的支派)
到二十世纪九十年代这些力量在中印度激烈交锋,不能以同志式的方式解决彼此间的矛盾。
在经历了低潮之后的印度毛主义运动迎来了团结的推动,先是人民战争团体和党团结然后是毛主义共产主义者中心,并在2004年创立了一个全印度的共产党——印度共产党(毛主义)。印度的毛主义者第一次能够致力于全印度的革命战略。
2,印度毛主义者批判了尼泊尔毛主义者的路线——他们的批判是什么内容?
最近被印度当局杀害的印度共产党(毛主义)的阿扎德同志曾在2006年撰文批判尼泊尔毛主义者参加资产阶级选举和接受人民解放军营地的行为。
印度的同志们坚信尼泊尔的人民战争应当继续。当然,尼泊尔的同志们料想自己正在继续进行人民战争,是以另一种方式,一种制定夺取像加德满都那样的中心城市战略的方式。尼泊尔的毛主义者正利用选举赢得城乡群众的支持。
尼泊尔毛主义者和印度毛主义者之间的交流反映出两国斗争的不同水平。印度共产党(毛主义)贾纳帕蒂同志在同简·莫代尔的访谈中指出尼共(毛)在印度同志提出的问题上存在两条路线的斗争。
然而我要补充说明,我们不应谋求加剧印度和尼泊尔同志之间确已存在的分歧,就像西方一些所谓的革命团体做的那样。
我们的责任是帮助印度和尼泊尔的同志们解决分歧,推动南亚的革命事业。
3,共产党人如何使印度的共产主义运动与群众运动联合起来?
这个问题较难回答,我们试概述一下。《经济政治周刊》的伯纳德·迪迈罗(印度孟买《经济政治周刊》的副总编。——译者)说过,随着印度土著的斗争,印度共产党(毛主义)将印度农村贫困地区的斗争提升到了新的高度。
然而农村斗争本身不能产生印度革命——它能提供星火——要把城市地区争取到这一事业上来,印度共产党(毛主义)认识到这一问题,欢迎来自投身于为在上升中的共产主义运动中建立团结集体的城市团体的批评。见贾纳帕蒂与简·莫代尔的访谈。
城市斗争的开展和联合起农村贫困地区的斗争实践将为共产主义运动与群众运动的联合问题给出答案。
4,共产主义运动与群众运动之间存在何种矛盾?
毛主义运动基本上是农村运动,需要制定适用于城市地区的口号和策略。哈什·塔克尔写道:
“在工会运动方面,印共(毛主义)未能形成一种以民主方式行使工会职能的力量,且常以给出革命武装斗争的政治口号告终,而武装斗争并不符合工人阶级大多数的政治能力。
没有使工人阶级充分理解他们的利益与农民革命运动之间的联系,只是给出一些美化武装部队英雄人物的口号。”
哈什·塔克尔的立场需要受到批判,因为它没有考虑到印度城市基础发展的缓慢。
解决城乡斗争间的矛盾是当今印共(毛主义)所要应对的基本问题之一。
5,何为红色走廊,为何共产党人在那个地区有众多同情者?
印度中部和东北部、从与尼泊尔接壤的比哈尔邦到安得拉邦的地区构成了印度的红色走廊,覆盖了约百分之四十的农村地区。
该地区也是印度的丛林地带,并恰巧也是印度最贫穷、饥饿最频发的地区,按照比纳亚克·森和阿兰达蒂·洛伊(二人似皆是印度左翼人士,前者应为医生,后者为女作家。——译者)的意见,印度政府应宣布该地区为饥荒地带。
然而印度政府选择了用食物作为战争武器来打击毛主义者和原住民的反抗。
红色走廊恰巧又是一个矿藏丰富的地区,有煤炭、铁矿石、铝土矿、金和宝石。印度政府和邦政府已与跨国公司和印度买办签署了成百项谅解备忘录,售卖当地人民脚下的土地和资源。
毛主义者在此地已有三十年的影响,最初是分散的团体,像人民战争、党团结和毛主义共产主义者中心。他们长期为保卫原住民而奋战,在2004年,印共(毛)(原文unified party,应是合并后的印共毛。——译者)发起了反对跨国公司和印度买办的运动。
因此,这一地区毛主义者获得了最大的同情,因为他们是为了保卫原住民,抵抗印度政府以“绿色搜捕行动”(自乌有等网站查悉:印度政府自2009年11月发动所谓“绿色搜捕行动”,调兵十万在印度中部和东部原住民住地掠夺矿藏并围剿当地印共毛。这也是印政府继2005年“清洗搜捕行动” [PurificationHunt]后以武力镇压人民的新军事行动。此举激起国内和欧美等地进步人士的抗议,于2010年1月组成 InternationalCampaign Against War on the People in India的国际抗议运动,要求印度政府立即停止镇压人民,接受和平谈判。——译者)展开的集团屠杀式侵袭。这就是印度政府!它以饿毙它的原住人口为乐,这样它便可以盗取那里的矿藏和资源,好奉与跨国公司和买办。
6,印度共产主义运动今日所面临的最大挑战有哪些?
第一大挑战便是针对毛主义者和原住人民的庞大的军事进犯。这一军事部署毙在阿富汗的西方部队还要庞大。
然而长期的战略性挑战则是在城市地区发展群众运动以促成多个力量的联合,从而实现印度革命的开展。
民族运动的问题以及贱民和性别的斗争要求马列毛主义的创新性发展。共产主义者在二十世纪民族运动方面不很成功,印度的毛主义者需要推动贱民问题,使之从种姓斗争发展成为阶级斗争。
解决这些挑战的同时,也就有助于建立起由印度毛主义者领导的全印度的革命联合。
7,西方共产主义者能够从印度同志们所面临、所解决的矛盾中汲取那些教训?
头一个教训,印度的毛主义者为此付出了代价,就是解决自身内部矛盾的问题。
在二十世纪九十年代毛主义者的各个团体互相敌对,到二十一世纪,大多数毛主义者不仅团结在一个党即印度共产党(毛主义)之内,并且着手解决党内矛盾,以符合斗争求团结的需要,不是像过去那样相互分立,而是以健康的两条路线斗争作为推动二十一世纪共产主义的新武器。
我们从印度毛主义者身上可以汲取的第二个教训是在农村地区成功运用群众路线,特别是这一路线在土著人民当中的运用。对于原住民,不仅仅是“命令”他们,更需要“听取”他们的意见,这一群众路线的运用是值得效仿的重大发展。
印度的同志还需要面对更多矛盾,特别是涉及民族运动、性别问题以及贱民问题等方面。然而,在过去经验的基础上,我们深信印度的同志们能解决这些矛盾,并进一步推动印度和世界革命的事业。
感谢被问及这样一些发人深思的问题,请参阅由民主和阶级斗争网站出版的《印度加诸人民的战争》一书,也请在互联网上观看我的网站即民主和阶级斗争网关于印度斗争的更新。请挪威的同志与我们印度同志增进团结。
印度城市贫民窟人口明年将接近一亿人
新华网孟买9月4日电(记者聂云)据印度媒体4日报道,印度近10年来虽然经济发展较快,但城市贫民窟人口不减反增,预计明年将达到9306万人。
据《印度时报》报道,印度住房和城市扶贫部专门负责调查全国城市贫民窟人口的专家委员会称,2001年,全国城市贫民窟人口为7526万人,到明年底,全国城市贫民窟人口预计达9306万人。印度城市贫民窟人口10年增加了1780万人。
专家委员会说,到明年底,印度首都新德里的贫民窟人口将达316万人,比2001年增加85万人,而全国金融中心孟买所在的马哈拉施特拉邦的贫民窟人口将达1815万人,位居全国各邦之首。
住房和城市扶贫部长库马里·塞尔贾表示,印度城市贫民窟人口增长是由于城市化加快造成的。随着印度城市的进一步发展和居民重新安置措施的加强,城市贫民窟人口将呈下降趋势。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!