2010年10月18日参考消息
《伊拉克亲美派纷纷倒戈》，美国《纽约时报》网站10月16日报道。随着美军开始撤离伊拉克，由美国一手扶植起来的伊拉克卖国组织——觉醒委员会的大量成员纷纷退出，转而加入到了各种反政府武装组织之中。使用少数族裔统治多数族裔这一手法是英国殖民主义的一个显著特征（这也是英国殖民者没有推翻满清王朝，而是利用满清王朝进行对中国实行半殖民统治的原因所在），然而，新的殖民主义国家——美国并没有学到其中的奥妙，因此，美国的殖民主义战争虽然能够打胜，却不能保住胜利的果实，因此，美国的侵略战争成为了类似流寇的掠夺式战争，打到哪里就抢到哪里，哪里的战争停止了，哪里的掠夺也就停止了，而且是不得不停止。美国现在在伊拉克还部署有5万军队，这个军队就是为了确保美国能够继续从伊拉克掠夺石油天然气而留下的，尽管如此，由于美军在伊拉克的数量较之以往已经大幅度下降了，因此，美国对伊拉克的控制能力也就相应的下降了，反过来美国及其扶植起来的政权或政治组织的生存空间也就相应缩小了。
现在伊拉克的内政虽然表现为宗教派别的斗争，实际上真正的原因还是殖民与反殖民势力之间的斗争。由于什叶派人数占多，逊尼派人数占少，因此，在所谓的民主选举下，美国无法确保伊拉克的少数族裔上台执政，因此，用民主来实现殖民统治的这条路在伊拉克没有走通。而且，由于什叶派和伊朗的密切关系，导致伊拉克的什叶派政府在很多问题上都违背了美国的意志，因此，对美国而言，它现在对伊拉克的控制面临两线作战的境地，一方面，美国需要通过金元政治来控制伊拉克政府的运作，利用所谓的民主来干涉伊拉克的内政；另一方面，美国又通过扶植反政府武装和恐怖组织，利用它们来对伊拉克现政权形成牵制，同时，为可能的分裂伊拉克的计划积蓄力量。现在美国不断鼓吹伊拉克逊尼派和什叶派之间的矛盾，其最终目的就是为了把伊拉克分裂成什叶派、逊尼派和库尔德三个国家，只要伊拉克被分裂了，那么一方面更有利于美国对它们的控制，另一方面也减少了以色列的安全威胁。
当然，伊拉克境内的武装派别有很多，可谓鱼龙混杂，但这实际上也为美国鱼目混珠创造了条件，现在谁也搞不清楚到底有多少武装组织以及各个武装组织的政治目的究竟是什么。美国通过操纵恐怖武装组织进行破坏活动，还能给伊拉克的反侵略势力栽赃陷害，可谓一举两得，因此，对伊拉克的反侵略势力而言，实际上有加强统一指挥的要求，也只有通过联合成更大的力量才能进一步实现反侵略的政治目标，同时加强统一指挥后，也能更容易地甄别敌伪特的恐怖武装组织，制止美国侵略者实施各种阴谋。
《英核武器存在安全隐患》，英国《观察家报》网站10月17日报道。去年2月，英法两国核潜艇在大西洋海底相撞，结果使得英法两国的战略核威慑能力大幅度下降，从而使得美国能够放心大胆地实施它的针对欧洲的金融攻击计划，而欧洲主权债务危机也的确使得美国将很大一部分压力转移给了欧洲“盟友”。这次，一方面英国国防部迫于压力（这个压力的来源很值得琢磨）报告披露了英国核武器存在一系列的安全隐患，另一方面法国“戴高乐”号航母派出去打击海盗才一天就因故障问题而被叫回。欧盟防务核心——英法两国的战略威慑能力再次受到打击，这不得不让人担心，美国对欧洲的新的经济金融攻击行动恐怕就要开始了。我们之前就讨论过，经济实力是斗争的基础保障，而军事实力则是斗争能否获得胜利的关键，脱离了军事斗争而想取得斗争的胜利，那只能是空想。军事斗争是经济、文化斗争能否胜利的最后保障，军事斗争上的失败必然导致经济斗争的失败和文化斗争上失败，只有在军事力量的保护下，经济斗争和文化斗争才有胜利的条件和持续斗争的凭借。美国在推行全球化战略时的确没有使用军事手段，的确是使用经济和文化的手段来推行全球化的，但是，这些“和平”手段之所以能够得以施行，就是因为它们的背后有美国强大的军事力量作为保证，正是因为谁也不敢在军事领域和美国进行斗争，所以才不得不面临来自美国的经济和文化方面的压迫和侵轧。美国自己是非常清除这一点的，倒是被侵害的国家却往往认识不到这一点，结果作茧自缚，苦海无边。因此，美国在实行它的经济、文化侵略前，总是要先做以相关的军事部署，在自信对手无法通过军事反扑来颠覆美国的经济、文化侵略后，美国才会向对手施加经济、文化压力。所谓不战而屈人之兵，那是建立在能够“屈人”的军事力量的基础之上的，所以，军事斗争才是第一线的斗争，也只有在军事斗争中打败了美国，才能把自己从经济和文化的被压迫状态中解放出来。在整天舞刀弄枪的美国面前大谈经济、文化斗争，那是要自取其辱的，况且在经济、文化领域也未必能够战胜美国，更何况不敢和美国在这两个领域进行斗争，那么还谈什么和平前景呢？当然，如果和平的被奴役也算是一种和平的话。
2010年10月19日参考消息
《美报文章，奥巴马连任面临三大障碍》，美国《洛杉矶时报》10月17日文章。所谓奥巴马的这三个障碍：失业率高居不下、无法再将问题归咎于小布什以及失去年轻人支持等等，这些问题实际上都不足以影响奥巴马的连任。因为，奥巴马的政治生命是由美国资本利益集团提供的，只要美国资本利益集团对奥巴马的表现满意，那么无论老百姓的意见如何，最后选票的统计结果一定能够让奥巴马连任。而我们现在看到的情况恰恰就是奥巴马的表现很符合美国资本利益集团的意志，美国政府已经彻底摆脱了小布什时期的在国际上被动受责的尴尬处境，反过来，在奥巴马、希拉里的软实力外交进攻下，美国已经夺回了国际金融霸权斗争的主动权，同时又在为夺取国际战略的主导权而大踏步前进。正因为美国复得了几个重要方面的主动权，因此，美国资本对外扩张的行动又获得了美国政府的强硬支持，面对如此善待自己的奥巴马政府，美国资本如何能够不支持他连任美国总统呢？至于那些所谓的障碍，只要把它们都归结于外国因素就可以了，反正美国老百姓的国际知识都很有限，因此，当媒体用国际原因来解释他们所受到的困难的时候，他们都很容易上当相信。
《量化宽松或使美元陷入“死亡螺旋”》，英国《泰晤士报》10月17日文章。美国财长盖特纳近日表示，美国不寻求通过货币贬值来繁荣经济。我认为盖特纳讲了一句真话。美元贬值的确无法使美国的经济复苏乃至繁荣，但是，美国依然会坚持让美元贬值的政策，因为，让美元贬值不仅仅是为了减少美国的债务负担，更重要的是，通过制造全球性的通货膨胀，美联储作为美元的发行机构就能将全世界的财富源源不断地向它的手里集中起来，而美联储本身却是一个私营机构，这也就是说，让美元贬值的目的不是为了让美国社会能够摆脱危机，而只是为了让美国的垄断资本能够进一步加强资本的集中，不仅仅是增加它们的财富，更是增强它们对整个世界的控制力。因此，为了它们私人的利益，可以无视美元贬值给美国社会带来的负面效果，假使有一天美元垮台了，那么这些资本家们只要将它们手里的资本换成如欧元那样的其他货币来计价就可以了，货币只是用来为它们的资本保值增值的手段而已。
《两拓铁矿石合资计划告吹》，法新社悉尼10月18日电，路透社澳大利亚墨尔本10月18日电。这几天，国际市场的兼并重组运动似乎有放缓的势头，如果说银行间的兼并重组的告吹很可能是受到巴塞尔III新规的影响，那么两拓合资计划告吹的原因就很值得思索了。我们认为，原来两拓在铁矿石价格接连上涨的情况下提出合资的计划，其目的如果说是为了降低运营成本、加强垄断、增加利润的话，那么，现在国际铁矿石价格面临下调了，两拓反而不合资了。从这种自相矛盾的行为来分析，两拓不合资的目的很可能是为了通过分散经营来抬高运营成本，从而抬高铁矿石价格，或者说能够有足够的理由把铁矿石的价格维持在一个较高的位置上。而之前在铁矿石价格连续上涨时，之所以要提出合资，那也是因为当时看到铁矿石的价格能够持续上涨了，所以也就不必再在经营形式上玩花样了，于是就采取加强垄断来进一步抬高铁矿石价格的手法。总之，无论是合并还是分拆，为来为去都是为了能够将铁矿石的价格控制在一个较高的位置。从另一方面来看，如果铁矿石价格面临一个长期下跌的压力的话，那么就意味着美元面临一个长期升值的压力，而两拓的这一暂不合资的决定是否与国际金融资本对美元存在一个长期升值周期的判断或者说操纵有关，那是值得警惕的。
《全球央行会否继续买黄金？》，英国《金融时报》10月18日文章。国际金融资本已经把手里的黄金抛掉很多了，虽然现在黄金价格还没有见顶，但是，现在欧洲各国几乎已经停止抛售黄金了，因此，这似乎是一个反向信号，惜售的结果意味着由之前集体看空转为集体看多了，换句话说，黄金价格不断上升的势头终于有了见顶的希望了。因此，现在各国央行不是继续买黄金的问题，而是应该趁机多抛售点黄金的问题。中国就刚刚以珍藏版的名义发行了1吨的金币金条。
2010年10月20日参考消息
《中国央行近三年首度加息》，路透社北京10月19日电，法新社北京10月19日电。现在一个普遍流行的关于为什么要加息的理由就是央行对国内资产价格上升和通胀的担心。然而，只要我们稍微开动一下大脑，回忆一下上一次升值、加息周期的情景，也就是2005年到2007年，中国国内的资产价格和通胀状况是随着人民币对美元的汇率的上升而上升的，是随着利率的上涨而上涨的。因此，这两个理由根本就不成立，反过来说，加息的真正理由是别有他图的，而且是不可公之于众的，是上不了台面的。
特别要提醒的是，某权威砖家又把加息可以抑制房价上涨的说法抬了出来，但是，那个离现在很近的历史已经证明，加息只会成为房价上涨的理由。因此，我们不能排除此次加息的一个真正目的就是为了通过人为制造房价上涨的预期，从而一方面催促老百姓尽快买房，以缓解房地产既得利益集团的压力，另一方面促使已经贷款买房的老百姓提前还贷，以缓解银行的资金压力。
央行这一次对存贷款利率的调整与以往有很大的不同。其一，一年期存贷款基准利率只升高了25个基点，而不是以往的27个基点。某买办砖家声称，这是中国在利率手段上与国际接轨的标志。我们很奇怪，这种接轨究竟对谁有利？中国突然改变自己的既定规则，而采用和外国一样的规则，那究竟有什么意义？我们不知道原来的那种调整方式究竟有什么不好？希望央行能够给出一个解释。其二，对不同周期的存贷款基准利率的调整幅度来看，有这么两个特点，一个是存款时间越长的利率增加越多，显然是在鼓励长期存款，另一个特点是贷款时间越长的利率的存贷差增加越少，显然是在鼓励发放短期贷款，而不鼓励发放长期贷款。这也就是说，央行在设法增加银行资金准备的同时，还在设法加速资金的周转。实际上反映出中国银行资金短缺的局面，而这显然是一个危险的信号。
这次加息行动很出乎市场的预料，特别是央行行长在几天前已经公开表示不会加息，现在又出尔反尔，这样也就使国内外都对这次加息的真正原因产生了兴趣。
有人说：“一方面我国经济从年初的增速下滑开始进入到目前的逐步企稳阶段；另一方面，当前物价水平仍保持一定高位。这对宏观数据的细微变化，令决策者对经济增速下滑的担忧逐步让位于对物价上涨的担忧，这是央行此刻加息的主要原因。”（这实际上就是说，央行很清楚加息会对中国经济产生负面影响，至于用加息来抑制物价上涨的这个理由早就被历史事实给否定掉了，根本就不能成立，反过来，加息所形成的通胀预期只会促使囤房囤物的情况出现，反而会在正反馈效应的作用下，不断推高物价）
有人说：“央行此时加息表明货币当局已把应对通胀压力作为更重要的任务摆在眼前。”（但问题是，现在国内的这个通胀压力恰恰是由于央行自己的行为，也就是让人民币对美元的汇率不断上升的这个操作，来引起的。现在，自己一方面在右手制造通胀压力，另一方面又想在左手缓解通胀压力，这不是在胡闹吗？如果人民币紧盯美元的话，就不可能出现现在的这个通胀压力，也就没有必要去想办法缓解这个通胀压力了，而且，我们还要提醒一次，就是加息本身根本不可能缓解通胀压力，反而会制造更大的通胀预期）
有人说：“目前负利率状况已经持续7个月，而且负利率程度还在加深，已经到了加息的时候。”（这个理由更加荒唐了，既然负利率已经持续7个月了，那么央行为什么不早一个月加息，或者晚一个月加息，偏偏要在现在这个时候加息呢？而且，这次加息后，负利率的状况并没有改变，那么我们要问了，如果加息是为了纠正负利率的状况的话，那么为什么不一次加到位，从而彻底杜绝市场上的加息预期呢？现在加息后，正因为负利率的状况依然没有改变，所以，市场只会进一步增强加息预期，而根本不会像某权威砖家所称的那样——加这一次就是为了表明央行的态度，不能仅凭一次加息行为就判断我国货币政策发生根本性变化，等等。实际上，加息预期的增强反过来又要促进对通胀预期的增强，这是一个恶性循环。）
有人说：“在现有的环境下宣布加息，说明中国央行在执行货币政策过程中更加重视在复杂国际环境中的独立性，着重以国内经济因素作为决策参考。”（恰恰相反，随着人民币按美国意愿的升值、加息周期的开始，中国的金融权力已经彻底丧失了，根本就谈不上任何独立性了。如果中国这种按美国意愿行动的举措也能称之为独立性的话，那么我们不知道对世界其他国家所做出的拒绝升值和停止加息、乃至降息的举措应该给予一个什么样的评价呢？其他国家在对抗美国的意志，反而称不上独立性，中国在顺从美国的意志，反而能被贴上独立性标签了？！这是多么荒唐的标准！）
有人说：“这次加息有三大妙处。一是前三季度良好经济形势为实现全年经济增长目标打下了良好的基础，也可以说今年国民经济增长实现“软着陆”已成确定性事件，经济增长数据对政府信心的提振令加息政策的出台变得底气十足。（这个理由实际上不就是在说加息会对中国经济增长的目标造成威胁吗？！所谓的底气十足，实际上是在给自残乃至自杀硬找借口）二是目前通胀形势不容乐观。（问题是，加息预期和通胀预期是相互促进的）三是在选择此时加息将减缓热钱流入的速度。（这个理由更荒唐了，加息提高了人民币的吸引力，钱在美国是零利率，而在中国存着能收取高利率，再加上汇率好处，因此，加息只会进一步吸引国际热钱涌入中国套利，怎么可能减缓热钱流入的速度呢？）
有人说：“美国欲在货币战中抹黑中国的想法落空了。”（这是最无耻的声音！美国现在的确没有必要再抹黑中国了，因为中国已经做了所有美国希望中国去做的事情了，当人民币主动献身后，自然也就没有被美元强奸的压力了，美国还有必要抹黑中国吗？！美国已经得到其想要的一切了，还有什么落空可言？！反过来，现在这种状况只能证明美元的国际金融霸主地位更加牢固了，而中国正在重蹈日本当年的覆辙——在货币升值的同时又收紧流动性，这根本就是一种自杀行为！）
有人说：“在中国已经开始退出之际，市场怀疑美国的二次量化宽松是否还有必要。”（美国进一步放松银根的必要性的确降低了不少，因为中国已经开始向美国交枪了，这自然能够在相当程度上缓解美国自己的经济政策调整的压力。）
此外，利率上调必然会对债券市场造成冲击，同时由于国内经济形势恶化，游离资本会大量涌现出来，除了推高资产价格外，没有其他出路，因此，国内物价将随着利率的升高而进一步升高。根据本国货币政策的独立性，汇率的稳定性，资本的完全流动性只能三者取二的“三元悖论”，我们却发现，中国目前既没有货币政策的独立性，汇率又不稳定，资本的完全流动性也越来越受到限制，奇了怪了，我国的经济真是独一无二的，如果这样也能建设成金融强国的话，那么岂不是说殖民者要受被殖民者的摆布了？！
《美中期选举竟无人提及阿伊战争》，美国《纽约时报》10月18日文章。美国的这两场对外侵略战争已经打得连美国的政客们都不好意思在中期大选中提及了，因为他们自己也很清楚，这两场侵略战争很不得人心，不仅外国反对，连美国人民自己也反对。不过，美国军工既得利益集团的势力是非常强大的，总有这么一批走狗在继续鼓吹将这两场侵略战争打下去。就比如该文的那样的人，说什么“鲜血和财富显然应该得到比这场选举中所得到的更多的关注”，但问题在于，美国人民的鲜血所换来的财富全部都进了美国统治者的腰包里面，为此，美国人民不仅在经济危机中蒙受财产损失，而且还要在美国统治者发动的对外侵略战争中流血丧命。在这种状况下，居然还有脸要求美国人民关心这两场战争，那真是无耻到家了。
《IMF主张亚洲实行资本控制》，美国《华尔街日报》10月18日报道。首先一个问题，亚洲国家是否掌握着国际金融霸权斗争的主动权呢？答案是否定的。那么既然亚洲国家不能操纵国际金融斗争的走向，也就是说，亚洲国家在国际金融霸权斗争中所处于的时时被动挨打的境地，那么又如何能确保自己的金融政策的有效性呢？或者说独立性和可控制性呢？完全不能保证。既然不能保证自己金融政策的有效性，那么一旦听信了国际货币基金组织的主张，实行了严格的资本控制，进行所谓的防止热钱流入的举措，那么，我们唯一可以确定的就是，这样做的结果是要倒霉的，而且，历史早就证明了。
只要我们回顾自苏联解体后的国际经济金融危机史，我们就会发现这么一个规律，当经济金融危机爆发后，IMF给非美世界开出的药方说来说去就只有一条，就是紧缩银根，而IMF给美国开出的药方也只有一条，就是放松银根。于是，我们就看到，每次危机过后，非美世界只要相信了IMF的意见，那么一定是惨不忍睹，而美国也正是因为相信了IMF的意见，所以每次都能化险为夷。现在历史又重演了，美国自己在不断放松银根，然而，非美世界却在想方设法的收紧银根，而且还能编出很多让自己相信这种错误举动是“完全正确”的理由，不仅用这些所谓的理由来说服自己，而且还企图欺骗广大人民。如果我们还记得在这次国际经济金融危机爆发伊始，越南曾经出现过一次严重的货币危机，当时IMF开出的药方就是要求越南收紧银根，结果越南的危机是越来越严重，如果不是后来中国借给越南大量资金以缓解其资金短缺的状况的话，那么越南的经济早就崩溃了，实际情况表明，在危机时期，只有放松银根才能尽快的摆脱危机，反之，如果相信IMF的那套紧缩银根的主张，那么后果只会使得自己在危机中越陷越深。
然而，我们现在很不幸地看到，中国又是提高存款准备金，又是加息，这种逆时而动的做法只会增加中国经济的风险。而中国的这种做法实际上恰恰又是为了吸引国际流动性进入，从而缓解国内的资金短缺问题，而国内之所以会出现资金短缺的问题，那就如我们以前所分析过的那样，就是因为国民经济中私有资本所占的比例越来越大，结果导致资金冗余越来越大，也就是说，中国实际上也面临着和美国一样的“流动性陷阱”的危险，储蓄率越来越高，但可贷款的数量却越来越少，提高利率的后果只会恶化这一问题，而不能缓解这一问题，但如果不提高利率，银行又无钱可贷，发放不出贷款就不能使银行取得收益，从而银行自己又面临资金短缺的问题，进而使得银行业面临极大的风险。
如果亚洲国家实行了IMF开出的这一收紧银根的药方，制定了一系列的阻止所谓热钱流入的政策，那么后果就严重了。这个后果不是在热钱流入的时候体现出来，而将在热钱流出的时候体现出来。当热钱兑现出逃时，由于既定的紧缩政策不可能即时调整，因此，就会使得自己制定的原先为了保护自己的经济金融安全的紧缩政策反过来成为了威胁乃至损害自己的经济金融安全的政策，这真就成了搬起石头砸自己的脚。上世纪九十年代东南亚金融风暴的历史就已经很能说明这一问题了，所谓的反向调节，听上去很高明，但实际上，一旦自己处于了危险的境地，那么这种反向调节的动作只会使得自己在沼泽中愈陷愈深，是一种加速自杀的行为。
《美副国务卿与达赖“私人会谈”》，法新社华盛顿10月18日电。美国真的对中国实在是太友好了，时不时就出现美国高层会见中国分裂主义分子的画面，如果没有这些画面，我们小老百姓还真的很容易相信那些汉奸卖国贼整天宣扬的中美友好的鬼话。再次谢谢美国政府以实际行动狠狠扇了中国那帮汉奸卖国贼的耳光，同时也让我们对中美关系有了更加真切的认识。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
