世纪之交世界政治的地缘文化整合
郑彪
20世纪人类在向社会主义过渡的历史进程中，由于消灭剥削和私有制引起反动势力的拼死抵抗，导致各种政治集团、国家集团和国际集团（包括跨国公司）在政治、经济、军事、文化和意识形态等等领域斗争的尖锐化，也就是资本主义基本矛盾进一步激化，造成世界资本主义体系在20世纪下半叶对社会主义国家施加的外部压力急剧加大。这是意识形态斗争掩盖下的东西方“文明冲突”，也是近代几百年来东西方地缘政治冲突的继续和深化。在这种主要以冷战为形式的巨大外部压力下，由于种种内部原因，主要是近代历史遗留下来的经济落后，也由于复杂的思想理论、地缘政治和文化原因，社会主义阵营发生分裂，社会主义国家、政党内部在思想、政治等方面发生异变，导致世界社会主义运动和阶级斗争形势的曲折和低潮。在这种情况下发生了中国极“左”路线的长期错误和长达十年的“文化大革命”，发生了苏联衰落和入侵阿富汗的十年战争，以及后来的东欧剧变和苏联解体。于是出现了全球性的社会主义价值被一时颠覆，随后资本主义的能量也加速衰竭。这种历史曲折造成的价值真空是世界各国重新从自己的文明中寻找精神归宿和凝聚力的根本原因。从长远看，这种趋势具有历史暂时性，因为人类文明需要转型；但是从现实看，文明因素作为国际权力资源要素的地位上升，如同20世纪70年代以来石油作为国际权力资源要素的地位上升一样，正在成为影响21世纪上半叶世界政治进程的一种不可忽视的趋势。因此，世界政治正在经历一次深刻的地缘文化整合。当前，研究世界政治，有必要引入文明的分析。
一、文明成为影响世界政治格局的重大因素
在人类漫长的历史上，文明是最重要的地缘政治因素。儒家文化的核心价值是仁，内圣外王，表现于处理人际关系和与大自然的关系是和，后者也叫“天人合一”；表现在国际关系上是“天下一家”，中华文明不含有种族主义的因子，所以能越滚越大；西方文化的核心价值与基督教义相联系，有浓厚的排外思想，包括种族主义。15-16世纪西方兴起的重商主义，是资本原始积累时期的意识形态，也是经济种族主义。资本原始积累的历史证明，西方的殖民主义与种族主义是同义词，西方的种族主义与民族主义是近义词。中国的民族主义是被压迫民族的反抗主义，更与种族主义无关，也是西方更亘古未闻的一种民族主义。这是东西方民族主义的一个根本区别，不可以混淆，更不可以乱打棍子。
种族主义和殖民主义使得西方的资本主义旗帜沾满非西方民族的血腥，经过18世纪的启蒙主义和法国大革命以后近代西方文化的整合和最终形成以及将自由、民主、人权等资产阶级意识形态融合其中，此后西方的种族主义有所收敛。但是狐狸尾巴根本夹不住，种族主义时不时就冒出来。20世纪后半叶世界殖民体系土崩瓦解，殖民主义声名狼藉，“文明冲突”被“主义的冲突”和冷战所掩盖，但是在西方新殖民主义背后，种族主义仍然时隐时现。到20世纪70年代罗马俱乐部向人类发出“增长的极限”警告之后，适逢苏联“停滞时期”其实是加速衰落，西方于是推出“减少世界人口”的“黄金十亿”的全球战略。“黄金十亿”只涵盖盎格鲁-撒克逊为首的欧美国家，还是种族主义。战后不同的意识形态之间，东西方政治对抗的背后，既有“主义的冲突”和地缘政治冲突，也有民族和文化之间的冲突。相同的意识形态之间，既有共同利益，也有地缘政治矛盾、民族和文化的矛盾。美国与欧洲之间是如此，其他不同文明体之间，也是如此。20世纪90年代以来，两极世界倾覆导致意识形态和社会制度作为决定世界格局的主要因素的地位相对下降，国际政治撕去了意识形态面纱；不是意识形态不再重要，而是以往被忽视的，被冷战、意识形态斗争掩盖起来的文明冲突背后的西方种族主义重新暴露出来，于是文明作为国际政治权力要素的地位迅速上升。2009年4月20日联合国反种族主义大会遭到美国等西方国家抵制，就是突出的表现。联合国秘书长潘基文说：“废除种族主义，是时候了”，反映的是“文明冲突”。西方的抵制表明，他们认为“还不是时候”，其实是坚持冲突。亨廷顿说文明已经取代了意识形态的地位，其实文明始终是最重要的国际权力资源要素，只是到了20世纪意识形态的意义凸显，无所谓谁取代谁，也取代不了。20世纪90年代苏联解体、美国衰竭，掀开了世界政治的新时代，在这个新时代，不同国家之间最重要的区别既是意识形态的，政治的、经济的、也是文化的。“人民和民族正试图回答人类可能面对的最基本的问题：我们是谁？”（亨廷顿语）与此相联系，一切与过去的时代相联系的事物，如民族、历史、祖先、宗教、语言、文物、价值、习俗、体制等等更加重要，人们不仅用政治来促进自己的利益，不仅用意识形态来界定自己，而且用文化来界定自己，来促进自己的利益，或者干脆说，文化变成了政治，变成了国际政治。人类的国际行为，不仅受追求财富和权力的动机支配，也仍然有意识形态的理想追求，同时也日益受文明认同的影响。这个变化，不是什么人为的规定，而是一个国际事实。这个事实，提升了民族国家在当代全球化条件下作为国际政治主体的地位。民族国家作为影响国际事务的主要因素，比以往更加重要，因为文明决定世界政治格局，文明共同体的分量决定国际话语权。从这个意义上说，国际政治似乎又回到19世纪以前，亨廷顿甚至于说“现在，各种复杂的，多层次的国际秩序的出现已更加接近中世纪时期的情况”。这样一来，世界就不仅按照财富划分为三个世界或四个世界，更加为国际重视的是世界划分为七八个主要文明带，新的世界体系格局的竞争据说将主要在文明带之间进行。亨廷顿提出了这样的观点，并且以维护后美国霸权地位的立场和目的论证了世界体系重构的思路。因此，他提出，“冷战结束后的几年中，人们的认同和那些认同的标志开始发生急剧的变化。全球政治正在沿着文化线被重构。”这其中一个原因是“黄金十亿”思潮背后的西方种族主义抬头，导致与此相适应的民族主义在全世界狂飙再起。为什么小布什总统嘴边挂着十字军东征，他的周围多是基督教原教旨主义者？其实美国一直就是暗地里秉持种族主义原则+地缘政治原则，自由、民主、人权等口号只是涂上去的意识形态油彩。所以二战期间罗斯福可以与斯大林合作，暗中算计西欧，与苏联瓜分欧洲，缩小西欧的地缘政治实力。冷战期间，又与西欧合谋算计苏联。苏联解体以后，就轮到算计中国了。这就是美国“文明冲突”的战略轮盘赌。最近北约拉俄罗斯入伙，共同搞战略导弹防御系统，其实是基督教文化、新教文化和东正教文化的联盟，意欲何为？是否这张太空防御网织成，网内的就可以放心大胆地“先发制人”（小布什总统声言美国有核战争的先发制人权），网外的就只有被动挨打的份了？
二、“文明冲突”论具有种族冲突的含义
近代以来西方文明对非西方文明表现出野蛮的毁灭性企图，甚至是种族灭绝。马克思说资本原始积累是“血与火”的历史，实际上就是西方种族扩张史，是殖民地非西方民族人民的“血与火”。这种“历史悲情”是客观存在，多年来被“去政治化”思潮阉割，为的是掩护西方种族主义卷土重来，非西方文明国家中一些人却不允许人民有历史“悲情，是何言欤？一些人出于故意或被洗脑，歪曲历史，掩盖历史上民族斗争和阶级斗争真相，美其名曰“以文明为主线”，客观上是为虎作伥。终于图穷匕见，现在人家围堵过来，大兵压境多年，虎视眈眈，而且打出“文明冲突”的旗帜，甚至跑到中国门口来炫耀武力，一些人粉饰太平，一些人坐享太平，另一些人却争相做引狼入室的勾当，往轻了说，这是不祥之兆；鉴于何新先生一再预警的当代生物战争和核战争的种种言之凿凿的迹象，说是亡国灭种之兆，不算耸人听闻。亨廷顿直言不讳地说：“在这个新世界中，区域政治是种族的政治，全球政治是文明的政治。文明的冲突取代了超级大国的竞争。”听话听声，锣鼓听音。这句话的真实意思是，全球不过是扩大的区域，全球政治也是种族的政治，不过是换上文明的概念，比较“文明”一些。只不过他没有这样直接赤裸地表述，但是至少已经在暗示，必须读懂。其实，“文明冲突”的基督教原教旨主义含义是：基督徒已经摧毁了东正教（苏联），现在需要摧毁儒教和伊斯兰教。虽然美国衰落，但是军事优势尚存，不惜一战。20世纪下半叶世界范围内宗教的复兴，特别是宗教原教旨主义的复兴，美国起了重要作用。这个问题在美国前总统吉米·卡特的《美国道德危机》和乔治·索罗斯的《美国的霸权泡沫》中有所揭露，但是他们都是美国要人，话说得相对含蓄。对此揭露最彻底的是俄罗斯学者瓦西里·列昂尼多维奇·彼得罗夫的著作《俄罗斯地缘政治：复兴还是灭亡》一书，他几乎直言不讳地说，美国搞垮苏联最终是要消灭俄罗斯民族，以夺取那里的资源。亨廷顿说，冷战结束以后“发生了大量的种族冲突和‘种族清洗’”，“在柏林墙倒塌五年之后，世界比冷战时代的任何五年都更频繁地听到‘种族灭绝’一词。”在这些发生在非西方文明国家的种族灭绝现象的背后，是否有西方“看不见的手”在为之推波助澜？是什么人最希望世界大乱和非西方文明发生种族灭绝？用种族冲突来概括21世纪的国际政治，明示或暗示21世纪人类将面临一场种族决战，对谁有利？其实，对谁都不利，那将是人类毁灭，这是不正确的，但却是弱势文明必须给予高度重视和切实认真应对的，因为有人要强加于人。中国人由于文化原因，既善良又不熟悉宗教，更由于一个时期以来的“去政治化”其实是弱智化，对新自由主义的认识往往忽略其基督教原教旨主义和种族主义背景，特别容易吃亏。
三、西退东进是世界政治多极化也是文明多极化进程的基本特征
20世纪世界政治演进的基本态势和特征是从以西方为中心的世界体系向东方崛起和多文明复兴的新的世界体系过渡，这个历史起点是1917年的俄国十月革命和1949年的新中国成立。亨廷顿也承认，马克思主义首先在俄国，然后在中国“掌握了政权，这代表了从欧洲国际体系向后欧洲多文明体系过渡的阶段。”两极世界格局具有历史过渡性质，这一格局倾覆带来的单极化本质上是一种历史的错觉，如同其理论表现——福山的“历史终结论”被证明是历史的错觉一样。苏联政治解体，美国金融崩溃也证明了这一点。事实是，“全球政治地理因此从1920年的一个世界走向60年代的三个世界，然后走向90年代的六个以上的世界。”（亨廷顿语）“六个以上的世界”，大部分属于非西方文明。
20世纪90年代以来，两极政治格局崩溃，引发了全球性的政治混乱和文化认同危机。原有的阵营解体，许多国家特别是中小国家失去了国际政治方向，到处都有国家在问：“我们是谁？”“知向谁边？”“谁跟我们一伙儿？”世界政治格局以地缘政治文化为划分标志，这是资本主义世界体系产生以前的特征。亨廷顿说：“全球政治正沿着文化的界限重构。文化相似的民族和国家走到一起，文化不同的民族和国家则分道扬镳。以意识形态和超级大国关系确定的结盟让位于以文化和文明确定的结盟，重新划分的政治界限越来越与种族、宗教、文明等文化界限趋于一致，文化共同体正在取代冷战阵营，文明间的断层线正在成为全球政治冲突的中心界线。”在冷战时代，一个国家可以选择结盟或不结盟。选择结盟是为了利益和安全；选择不结盟，同样是为了利益和安全。在两极世界格局倾覆和一个充满变数的“文明冲突”时代，不在文化认同中结盟可能意味着既没有利益也没有安全。在这种情况下，全球到处都在忙活文化结盟：欧盟吸收了前中立国奥地利、芬兰和瑞典，前华约组织的天主教、新教国家波兰、匈牙利、捷克、斯洛伐克以及波罗的海三国；东正教的结盟和伊斯兰教的结盟也在紧锣密鼓地进行，这在巴尔干地区的争夺中表现得尤为突出，那里“‘正在形成两个轴心，一个穿着东正教的长袍，另一个戴着伊斯兰的面纱’”。在中亚，苏联的穆斯林加盟共和国正在加紧重新加盟周边的穆斯林，而土耳其、伊朗和沙特阿拉伯都在为发展同这些国家的关系竞相付出巨大的努力；特别是土耳其，自从凯末尔的“全盘西化”改革以来，快一百年了，“半盘”也没化了，现在又加紧“脱欧归亚”（日本其实也唱这出戏，如鸠山内阁，被美国一巴掌打回去了），往回折腾。在北美洲，美、加、墨三国的一体化取决于墨西哥在文化归属上的选择：是北美，还是拉美？在拉美，基于共同文化的经济一体化正在发展。在东亚，香港、澳门回归祖国，海峡两岸经济关系的迅速发展正在加速推动政治关系发展。在东北亚和东南亚，最近出现一些乱象本质上都是美国衰落背景下中国迅速发展的地缘政治效应，具有历史暂时性；对此需要重视和妥善处理，但不必忧心忡忡。
导致20世纪90年代以来出现世界政治格局文化重构的根本原因，是两极世界格局解体后各国寻求自身利益和安全的需要。无论大国小国富国穷国，在世界上都不能独处，都需要朋友。人心不免势利，各国都想趋利避害，中国有正义，但还不够，只有正义加富强，再来内圣外王，才能朋友遍天下。在人类历史上长期是按地缘文化划分政治格局的，只有到了20世纪由于西方衰落，才出现意识形态和社会制度的政治对抗，才形成了超越文化的不同的政治阵营。两极世界倾覆，不仅苏联东欧集团解体，跨大西洋的西方集团其实也在解体，在重组。同时，也使得原来处于“中间地带”的中小国家的地缘政治地位上升，并正在按照文明重新集结，东亚迟早也是这条路。
四、全球政治觉醒，民族-阶级意识重新苏醒，正在汇成新的世界浪潮
随着世界范围内新自由主义失败，“去政治化”、“去民族化”思潮已经退潮，“普世文化——达沃斯精英文化”正在湮灭，全球政治觉醒，民族-阶级意识重新兴起，正在汇成新的世界浪潮。与此同时，世界政治正在出现新的形势。
20世纪70年代以来兴起的伊斯兰复兴运动，是寻求伊斯兰文化与现代化的结合，明确拒绝西方化，表现出鲜明的政治意识和民族意识。90年代以后，随着世界范围内反全球化和反新自由主义运动发展，在发达国家内部和发展中国家政治意识、阶级意识和民族意识被重新唤醒，特别是在发展中国家民族主义普遍高涨。2009年主要发达国家发生的一系列大规模群众游行具有政治性质，虽然这些运动缺乏政治领导和理论武装，但是表明人民群众的政治意识正在被重新唤醒，西方国家的精英政治和精英文化时代正在终结。
20世纪80年代以来，在新自由主义全球化浪潮推动下，随着世界经济中网络、房地产和金融泡沫泛起的是“普世文化”泡沫，或称“达沃斯文化”，即所谓精英文化。亨廷顿说，普世文化是指“西方文明中的许多人和其他文明中的一些人目前所持有的假定、价值和主张。这可以被称为达沃斯文化。”关于普世文化，亨廷顿嘲笑它是一些“深刻而不恰当，恰当但不深刻，以及既不恰当又不深刻的”观点。因为“普世主义是西方对付非西方社会的意识形态”。“达沃斯文化”语出“达沃斯论坛”，也叫“达沃斯世界经济论坛”，一年一度在瑞士阿尔卑斯山脚下一座美丽的小城举行。每年都有一千名左右主要来自发达国家的，也有一些发展中国家的世界级的富商巨贾、金融寡头、政府高官、学者名流和媒体人士云集于此。这些人一般具有显赫的地位和学位，有资深的经济政治文化背景，有自由主义的共同理念，受雇于著名跨国公司（银行）、政府机构和学术机构，享有丰厚的经济收入或巨额资产以及较高的社会知名度，操着熟练的英语，在国内国际上层社会拥有广泛的人脉资源，享受一种超高质量也超高度西化的生活方式，拥有社会精英的美誉和心理。他们被称为达沃斯人，自视是一种掌握了“金融炼金术”的“超人”；他们的文化也称达沃斯文化。达沃斯人由于掌控了所有国际机构、跨国公司和大量重要的政府职位，因此达沃斯人及其文化的影响力，特别是在20世纪90年代以来，相当广泛而巨大。但是，随着新自由主义在全球破产和世界金融、经济泡沫的破灭，世界金融机构、金融体制、经济政治秩序的变动和重组，“普世文化-达沃斯精英文化”日益处于尴尬的境地，其文化也正在迅速湮灭。2009年达沃斯论坛没有邀请经济学家就是一个证明。正如亨廷顿所说：“西方人眼中的普世主义，对非西方来说就是帝国主义。”达沃斯人主要是西方发达国家的富豪、政客和学者，据估计在发展中国家总计不到500万人，占世界人口不到0．１％，占发展中国家人口的比例更是微乎其微。亨廷顿说：“它远不是普遍的文化，而且那些在达沃斯文化方面有共性的领导人不一定在他们自己的社会确保权力控制。”这句话颇堪玩味。
另一方面，即便是通俗大众文化和消费文化在全球流行也不意味着正在创造一个普世文化，恐怖主义者也穿牛仔裤，喝可乐，跳迪斯科；好莱坞大片的轰炸和通讯全球化也没有导致各国价值观和信仰趋同；德国统一后，那些英语娴熟的德国学者在国际会议上说德语，成为一种引人注目的趋势。这一点与前几年在中国某些城市举办的某些国际学术会议规定必须一律说英语形成鲜明对照。亨廷顿甚至设想“在遥远未来的某一天，中国取代了西方成为世界上占优势的文明，英语作为世界的共同语言就将让位于汉语普通话。”
现存的资本主义世界体系正在崩解之中，未来世界体系正在形成和构筑之中。亨廷顿正确地揭示出世界格局正在发生按照现存各种文明进行整合的趋势。与此同时，亨廷顿“漏掉”或“省略”了影响现存世界体系解构的另一个最重要的趋势，就是世界范围内的阶级斗争、反美浪潮和趋势。后一种趋势表现为世界范围内的反全球化运动、反新自由主义运动、发达国家的新社会运动（具有反对资本主义的性质，特别是以“生态社会主义”面貌出现的“绿党”运动）、反战运动、世界各种力量与美国的明争暗斗的加剧以及美国金融海啸以来世界各国解构美国金融霸权的形形色色的斗争，等等。这些运动的矛头都不约而同地指向资本主义制度和世界体系，指向美国。
20世纪80年代以来东西方经济政治发展不平衡的加剧引起世界格局进一步改变，目前世界上第二和第三大经济体在亚洲，亨廷顿预计到2020年亚洲将进一步拥有世界五大经济体中的四个和十大经济体中的七个。这无疑意味着亚洲文化的国际影响力持续提高。当前世界体系正在进行文明整合，对这种世界政治的地缘文化整合及其趋势进行分析很有意义。
首先来看西方文明的整合。中世纪以来基督教的分裂在20世纪末以来的世界地缘政治上得到鲜明的表现——基督教新教的美国、基督教和天主教的欧盟、东正教的俄罗斯，这是西方文明中一种三分天下各有其一的态势。现在法国带头拉俄罗斯入伙搞大欧洲，有无在地缘政治上整合基督教世界的意图？这比大西洋联盟更具威胁性，都说不针对第三者，其实都是自欺欺人。这方面俄罗斯的态度举足轻重，不排除可能搞东西方之间的战略投机。“坐收两国之金”，原本是《战国策》的地缘政治思想。基督教世界究竟前景如何，其实很不确定，也不排除发生戏剧性变化，决定性因素在于美国以何种速度衰落以及结果如何。这里需要区分两种可能的情况。一种情况是如同奥巴马政府正在做的——极力控制和延缓美国衰落速度和进程，争取“软着陆”，防止金融海啸导致全面崩溃。目前美国战略收缩还只是刚刚开始，远不到位。说是“胡汉三又回来了”，能撑多久，其实美国自己也没谱。另一种情况就是俄罗斯学者伊戈尔·帕纳林所预言的美国解体。美国面临解体威胁，这在一般局外人看来像是笑话，对于西化论者更是匪夷所思，其实未必。冷战以美国胜出二苏联失败告终，只是现象，实质是两败俱伤：苏联败在明里，美国伤在暗处，是内伤，就是债台高筑和政治-文化软实力衰竭。长期以来美国和政治-金融寡头合伙拿美国国运作赌注，结果是金融上赌赢了钱，政治上赌输了美国国运，于是这场金融海啸不幸成为美国命运加速衰落的拐点。这是“上帝”对美国寡头极端自私和不负责任的报应。一旦美国真的解体，各种地缘政治灾难将接踵而至。按照帕纳林的观点，将主要由欧洲基督教和东正教势力为其料理后事。
伊斯兰世界的整合相对不那样顺利，也在于其领导核心的不确定性和内部不团结。帕纳林认为，俄罗斯作为中东的主要玩家，将逐渐从中东淡出，欧盟将成为该地区的主要调停者。恐怖主义是一个复杂和特殊的问题，中国历来是伊斯兰世界的朋友，是有助于其团结和稳定的力量。中国正在加强同伊斯兰国家的关系，与伊斯兰文化圈的友好相处将大大提高亚洲和中国的地位。
随着世界格局持续演变，最富戏剧性的地缘政治变化或迟或早将会在东亚发生。有人希望东北亚或东南亚发生政治危机甚至发生战争，以当地国家作遏制中国的炮灰，这是完全违背东北亚国家和人民利益的。人们未必了解，或者忘记了，一百多年前西方对亚洲的侵略就宣称是白种人对黄种人的战争。杰克.伦敦就曾设想如果中日团结（由日本领导中国），黄种人将强大得难以战胜。这话有道理。百多年来，儒家文化圈被肢解，东亚人自相残杀，殊为不智。在当代“文明冲突“条件下，需要猛醒，不要被分而治之，分而食之。日本在亚洲作领导，不是不可能，只是还需要积累声望。无论如何，从历史趋势看，日本“脱欧归亚”为地缘政治规律所决定，是迟早的事。早做早主动，晚做晚主动。不做不主动。不主动，就被动；被动到一定程度，筹码尽失，反为不美。当前金融海啸深化，美国如此需要中国，应当立即废止《对台湾关系法》。从历史上看，东亚人实为人类文明的先驱；从中长期看，东亚共同体也是地缘政治趋势。当前，海峡两岸和平统一，“一国两制”，愈来愈成为中国在东亚破局的关键。届时，东北亚和东亚的局面将大大改观，东亚自由贸易区的发展将促进新型东亚文化圈形成，亚洲的国际地位将鲤鱼翻身，构建和谐世界才有希望。
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
