从埃及事件看美国的尴尬选择

落基山人：从埃及事件看美国的尴尬选择 （万维读者网博客，2011年1月30日）

　　埃及事件已经发生好几天了，也死亡了100多人，伤1000多人，埃及政府的坦克也上街了，可美国基本还没有表态，这是为什么呢？原因就是埃及事件令美国非常的尴尬。

　　美国为什么尴尬，原因是，美国号称民主，也在全世界推销民主的普世价值，这是在道德层面，但另一个层面是美国的利益又是第一位的。美国人的特性是，既注重普世价值，也关注现实利益，白一点说，就是道德和钱都要，而现在当美国面临埃及事件的时候，民主的普世价值与美国利益就开始发生了矛盾，因此使得美国非常的尴尬，美国也一直不表态，有点拿不定主意。

　　这次埃及的事件是埃及的年轻人打着民主的旗号来反抗执掌埃及30年的穆巴拉克的独裁统治。当然，穆巴拉克最近也搞大选，但都是自己当选。老穆都82岁了，还在任劳任怨的干着。从表面上看，年轻人要民主，要推翻独裁统治，这好像是好事，美国人一般来说非常欢迎一些国家发生这样的民主运动，可是，这次美国人迟疑了，理由很简单，因为这个独裁者穆巴拉克是美国在中东地区的好朋友。穆巴拉克基本是亲美的，也是亲以色列的，而现在反对穆巴拉克的年轻人中，很可能有那个美国最反感，也最担心的组织参与，穆斯林兄弟会组织。这个组织在历史上，是整个中东地区伊斯兰原教旨主义的鼻祖，很多反美的组织成员，都出自这个组织。如果这个组织以反独裁要民主的名义上台的话，就很可能成立一个反美的政府，那么美国在中东的利益就要受损害，这是美国所不愿意看到的。

　　美国的民主信念与美国利益在打架，美国的道德和钱在打架。而对美国人来说，道德和钱都很重要，这就是美国非常现实的一面，美国人有两副面孔，而且美国一般也不会为抽象的民主付出利益的代价的。其实美国和以色列也表过态了，称穆巴拉克是美国和以色列的老朋友。

　　埃及历史上的几个领袖人物，从纳赛尔，萨达特到穆巴拉克，都很有趣，其立场都不一样。纳赛尔是亲苏联的，走社会主义道路，还与以色列开过战，打过中东战争，但打不过以色列，当然也反美；萨达特是先反以色列后亲美的，可是后来被暗杀了，据说就是穆斯林兄弟会的人干的；穆巴拉克是亲美的，尤其在1991年海湾战争的时候，及时的站在美国一边，站对了队，因此受到美国和盟友们的大力嘉奖，美国德国日本减免了埃及的债务共达250多亿美元，因此埃及的经济就好过多了。后来美国和欧洲还一直援助埃及，每年给13亿美元的援助。埃及也将苏伊士运河的优先航行权还有领空开放给了美国作为报偿。

　　可是，现在埃及年轻人受不了穆巴拉克了，因为埃及现在腐败丛生，贫富差距拉大，失业率上升，穆巴拉克表面也搞大选，其实是独裁，还不退休，可能还有让其儿子当政的嫌疑。因此埃及年轻人开始造反，上街，有点像中国当年的六四，埃及政府的坦克也上了街，但据说还没有开火，但已经有1000个人员的伤亡了，事件也很严重。

　　如果美国以普世的民主价值来判断，应该支持埃及年轻人造反，赶走独裁者，

　　可是这样就会让亲美的穆巴拉克下台，结果可能导致反美的穆斯林兄弟会的人上台，美国的中东利益将受损。因为埃及一直是阿拉伯国家的领袖，地位在中东非常重要。

　　当抽象的普世价值与实际利益冲突的时候，美国将如何选择？这是考验美国的时候，美国会结束其尴尬的现状吗？我们拭目以待。

钟楼散人：从埃及的动荡看美国的外交政策 （万维读者网博客，2011年1月30日）

　　几天之内，埃及变成了火药桶。眼看着埃及几大城市火光四起，石块横飞，愤怒民众涌上街头，要求穆巴拉克下台的呼声一浪高过一浪，奥巴马终于有些坐不住了。

　　其实，埃及早就是火药桶，但美国选择了视而不见。

　　2009年3月，美国邀请穆巴拉克访问白宫。有人提出质疑：埃及人权纪录恶劣，穆巴拉克怎可做白宫客人？国务卿希拉里答道：这两者毫无关系。

　　若论专制暴虐，穆巴拉克较之萨达姆，不遑多让。但美国政府将独裁者萨达姆送上绞架，却把独裁者穆巴拉克奉为上宾。原因很简单：萨达姆妨害美国在中东的利益，所以必欲除之而后快；穆巴拉克是美国在阿拉伯世界的最得力盟友，所以任其为所欲为。

　　不久前，ABC记者问老布什：事实证明，伊拉克并没有大规模杀伤武器，那么，除掉萨达姆是否名正言顺？老布什的回答斩钉截铁：当然名正言顺，因为萨达姆是坏人。

　　穆巴拉克也是坏人。但这位坏人是美国的密友，所以走不得也哥哥。

纽约时报：白宫判定埃及总统已经完蛋了 （明报，2011年1月30日）

　　《纽约时报》引述匿名白宫官员指出，美国总统奥巴马周末与其班子密商埃及局势，据一名奥巴马顾问的说法，华府的研判是「穆巴拉克明显已时间无多」，但奥巴马决定至少现阶段避免明确开腔要穆巴拉克立即下台，原因之一是忧虑一旦公然表明放弃穆巴拉克，会令华府失去对他的所有牵制影响力，而此华府也担心他匆匆下台，将令埃及陷入权力真空。

　　该官员透露，奥巴马在会上警告，必须避免让人觉得美国再次悄悄出招撵走一名主要中东领袖；若美国採取任何明显举动促使穆巴拉克下台，又或扶助某人上位接任，都将惹来反弹。「他多次重申，政局发展必须由埃及人决定，美国不可显得在主宰局势」。

　　穆巴拉克管治30年来，埃及政府一直是美国的中东外交政策支柱，埃及更是最先与以色列签署和议的中东国家。若埃及大选，穆斯林兄弟会等伊斯兰势力极可能上台，可能不再遵守当年埃及总统萨达特（Anwar El Sadat）签署的和约，令中东风云再起。美国过往多次因独裁腐败盟友面对下台压力而陷入两难。有官员把埃及当前局势，与1979年伊朗巴列维王朝被推翻，以及菲律宾人推翻马可斯政权相提并论。白宫消息人士直言，奥巴马政府虽希望见到危机消解后，有一个温和世俗政府上场，但穆巴拉克任内一直排除异己，令埃及政坛根本没有温和中间路线，只能在一直支持穆巴拉克政府的军方，以及激进的穆斯林兄弟会之间二择其一，这非美国所愿。

　　如今，盖子捂了二十几年的火药桶终于冒烟起火。不过，坐在火药桶上的穆巴拉克并非孤家寡人，因为还有好朋友奥巴马一旁陪坐。当然，火药桶一旦爆炸，穆巴拉克不免灰飞烟灭，而奥巴马只不过落个灰头土脸。相比在伊拉克、阿富汗的焦头烂额，灰头土脸只算是小意思。

　　更可能出现的结果是，火药桶不会爆炸。摆在穆巴拉克面前有三条路，一是辞职下野，二是全面实施改革，三是暴力镇压。穆巴拉克年纪虽老，顽骨犹存，想来不会效法突尼斯总统本.阿里，乖乖放权。彻底改革政治经济制度，对穆巴拉克而言，无异自掘坟墓，碍难施行。所以，暴力镇压就成了仅存的一条路。穆巴拉克既有手腕，也有手段，这条路走得通。

　　如果当真如此，穆巴拉克就是在世人眼皮底下搬演一出反民主的大戏，而且明目张胆，肆无忌惮。

　　几天前，奥巴马表明了立场：无论如何，埃及是美国的朋友。所以，不管穆巴拉克怎样倒行逆施，美国也是投鼠忌器，难有作为，最多只能用“重新考虑对埃及的15亿美元援助”来遮遮脸面。

　　然而，美国身为堂堂世界民主自由的旗手，却听任自己的朋友残暴践踏人权，这个脸面岂是几句话、几个钱所能遮掩得了的。

　　这个脸面是美国的国家形象。国家形象远比所谓“面子”来的深刻。国家形象受损，往往是既伤面子，也伤里子。

　　这是美国外交政策导致的结果。

　　汲汲于一时利益的外交政策，必然短视。短视的外交政策，必然会损害国家的根本利益，只争来早与来迟而已。

　　作为民主世界的领袖，美国制定外交政策时，或许应当多一些公义，少一些功利。否则，美国高擎手中的民主自由大旗，就会透出越来越重的暧昧色调。