浦江一兵转帖
中广网
中广网北京4月14日消息（记者李艳）据中国之声《国防时空》报道，日本政府12日决定把福岛第一核电站核泄漏事故的等级从目前的5级调高到最高的7级，达到了与1986年苏联发生的切尔诺贝利核事故同一个级别。据日本政府官员解释，事故升“级”缘于核泄漏释放总量达到并超过了国际原子能机构界定的最高一级标准。著名军事战略专家、国防大学战略研究所所长金一南少将接受记者采访认为：
日本不对核反应堆进行技术更新，坚持使用安全性能低的反应堆，很可能是为了提炼储备发展核武器所需的原料钚。日本政府和东京电力公司掩盖事实真相导致对核事故的评估一直偏低。目前最让人担忧的情况是，日本在处理核事故过程中为了减少自己的损失，只考虑自身利益不顾及周边国家乃至全世界的利益。
日本低估核事故等级掩盖真相
日本政府12日决定把福岛核事故的等级调高到7级，达到与1986年切尔诺贝利核事故同一个级别。这是日本第二次调高核事故的等级，从最初评估为“4级”，在3月18日又从4级提高为5级，现在又调到了最高的7级。那么，这个“7级”究竟意味着什么？
金一南认为，从日本政府把核事故等级调高到7级来看，实际上意味着国际对这场灾难的估计一直偏低。造成这种偏低有几个因素，首先是日本方面，从东京电力公司到日本政府透露的情况并不太多，造成国际社会无法掌握充分的信息。从今天来看，对日本福岛的核事故总体评估偏低、应对措施不够有力。毫无疑问，日本政府尤其是东京电力公司应当承担最大的责任。
人们在今天才逐步地看到了日本福岛核电站的泄露。最初反应堆发生爆炸的时候，从电视上画面上看，爆炸的情况已经很严重了。
但是，每一次发生这些急剧转化的事态的时候，东电公司尤其是日本政府的发言人总讲，爆炸是气体爆炸，而不是燃料棒的爆炸，极力想减缓这个事态。他们一直在声称核泄露是微量，对大家没有影响。先是说气体泄露是微量的，紧接着对蔬菜、对空气、水的污染，都说是微量，始终把严重的事态往轻里说。这种状况造成的后果是，世人虽然有关心、有评估，但是总体评估偏低，最后产生一种负效应，那就是采取的应对措施不力。
其实，美国是与日本关系最深、同时在处理核泄露事故方面经验比日本丰富得多的国家。美国也曾经发生过核事故，进行过核危机的处理。而且，美国可能拥有全世界最多的核反应堆，包括它的11艘航母都是反应堆。但是，美方也并没有全力投入对这次日本核事故的处理。当然，美方没有全力投入，可能有多种原因，既考虑到自身的安全，也有日本提供的情况并不完备，导致包括美方在内对福岛核电站的泄露严重程度有所轻视。
当然，日本福岛核事故现在仍然在持续，还没到总结的时候。可能在若干年后评估起来，就像今天评估切尔诺贝利核电站，一条条责任，一个个事故隐患。在未来对福岛核电站泄露要进行这样的评估，在那个时候它的全部面貌，才能被最后完全揭出来。
日本应就不改造核电站做出合理解释
日本现在等于是承认了国际上早已经存在的评估结论，国际社会广泛怀疑日本政府和东京电力公司掩盖真相，有俄罗斯核科学家甚至建议：把日本告上国际法庭。
金一南认为国际社会的反应是有充分道理的，绝非空穴来风。比如，日本的核反应堆技术应该是不错的，但是它迟迟没有过渡到第三代、第四代核反应堆，却始终在用第一代、第二代核反应堆。第一代、第二代核反应堆本身安全系数比较低，但核反应堆的提炼能力很强。实际上，日本长期使用第一代、第二代核反应堆，是它能够提炼积攒钚。第三代、第四代核反应堆的安全性能高了，但是产生制造核武器原料的能力就差多了。
这就给国际社会产生一个非常大的疑问，日本长期坚持用第一代、第二代反应堆，不进行技术更新，我们觉得最大的可能就是，日本在储藏钚。
今天很多人提出这方面的疑问，这是个巨大的疑问，日本储藏那么多的钚到底要干什么？是不是有自己核武器的发展计划？有这种考虑，所以储备这方面的原料。
正如中国有句老话叫做“拔出萝卜带出泥”，我觉得这是由福岛核泄露事故产生了一系列的连锁反应。核事故发生以后，与之相关联的多种因素也浮出水面。有玩忽职守的问题，有信息不够透明的问题、处理不够及时的问题，也有为什么要采用这样的核反应堆技术、目的到底是什么……等等方面的问题。
这些问题值得国际社会思考，所以今天国际社会对日本核事故的前因后果提出这样的质疑是有充分道理的。在这种情况下，日本政府为了摆脱这些质疑，应该做出一个清楚合理的解释。
日本只顾自身利益让邻国担忧
金一南认为，日本核危机发展到现在，最让人担忧的是日本政府处理福岛核危机的姿态能否调整过来，不仅以日本的国家利益为重，也要以东亚、西太平洋地区、要以国际更大的利益作为它的着眼点。如果不以这样的利益作为着眼点，还是以日本的核心利益为着眼点的话，可能产生什么结果呢？拆东墙补西墙！只要把我这个地方的局势能控制住，不惜造成更大规模的核污染，从而对国际社会、对整个亚太地区、尤其东北亚地区造成更大的影响。
日本在处理福岛核电站泄露事故时应有一个基本的态度，怎样才能把事故造成的损失尽可能小一些？而这应该是从整个地区、从全球来考虑，而不是从日本的自身角度来考虑。日本不能只是让自己的损失尽可能小一些，别的国家、别的地区的损失或者受污染，好像暂时不在它的考虑之内，最值得警惕的是日本的这种态度。
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
