2011年11月7日参考消息
《美称印度崛起将重塑全球体系》，《印度战略》月刊11月号报道。印媒援引美国副国务卿伯恩斯的话说：“印度崛起将重塑国际体系。”伯恩斯同时表示：“我丝毫不怀疑，亚洲及世界足够容得下我们三方（伯恩斯指的是中国、印度和美国）——如果我们希望这样的话。”对伯恩斯的话，如果从好的方面来解读的话，我们当然可以认为这是美国在对中国和印度做统战工作。而美国之所以要这么做，主要还是因为美国现在忙于解决欧元对美元霸主地位的挑战问题，为了避免中国和印度去支持欧元区，美国现在对中印采取的政策就是威逼利诱。当然，欧洲方面也在做相似的工作，在英国媒体大肆炒作要对伊朗进行军事打击的时候，法国外交部长阿兰•朱佩于6日发表声明，国际社会对伊朗的制裁应更加严厉，但不应对伊朗核项目采取任何军事打击。显然，法国很清楚伊朗问题对中国的重要性，如果欧元区主要国家也跟着美英去攻打伊朗的话，那么中国是绝对不会在救助欧元区的问题上做任何正面贡献的，相反，中国会让欧元区的问题更加严重下去——这恰恰是美国所乐意看到的事情。与此同时，印度在采购战斗机的问题上玩弄平衡策略，其目的就是为了迫使美欧向其转让先进的专利技术，就目前的形势而言，欧洲是很有可能做出一定的让步的，因此，美国对此很担心，所以加紧了对印度的统战工作。
然而，伯恩斯的话显然不只是传递了一个积极的信号，我们从中也可以感受到美国所发出的威胁。按伯恩斯的意思，对中、美、印三国而言，只要有一方不愿意和平共处，那么这三个国家之间必定是要发生冲突的，而且这个冲突是要影响亚洲及世界的。实际上，按美国现在的军事动向来看，恰恰是美国不愿意与中国和印度和平共处，因为是美国在向亚洲增强军备，是美国增强了它对中国和印度的军事威胁。因此，对伯恩斯的话，我们可以这么理解，就是美国已经在军事斗争上做好准备了，如果中国、印度不愿意接受美国所制定的“和平共处”的标准的话，那么美国就要让中印两国不得安生。
当然，从伯恩斯的话里更是传达出了一个新的信号。“印度崛起将重塑国际体系”这句话，实际上，也可以被理解为这是“印度威胁论”的另一种表达方法。因为对美国而言，现有的国际体系是以美国为中心的，如果印度的崛起将重塑国际体系的话，也就意味着现在这个以美国为中心的国际体系就要被瓦解，实际上就是要剥夺美国现有的霸主地位。印度人或许会从积极的方面去理解伯恩斯的话，但是，一旦印度自己接受了伯恩斯的这个观点——认为自己真的那么伟大的话，那么美国将来就会以此为借口正式抛出“印度威胁论”，而且，印度将至少在思想上受制于美国，因为，届时，印度已经在伯恩斯设计的逻辑陷阱里面了，关键是印度自己也坚定地相信它的崛起能够重塑国际体系，所以它无法在思想上反驳美国抛出的“印度威胁论”，因此，当美国以“印度威胁论”为由来打击印度的时候，印度就会感到左右为难。
这一点就和中国有很大的不同了，中国的传统文化就不会让中国人产生“中国的崛起会威胁到他国”的概念，因而中国就有自觉反对美国抛出的“中国威胁论”的本能。实际上，正是因为印度在思想上受制于美国，所以当美国要断绝印度的崛起之路的时候，印度实际上会毫无还手之力。在这个问题上，我们只要看看美国现在是如何收拾欧盟的就知道的，欧盟就是相信了美国可以为其提供强大的军事保护的鬼话，所以才不去整合政治、军事力量，由此导致欧盟在面对危机时根本不能像美国那样向外转嫁危机，反而现在愈来愈有可能沦为为美国危机埋单的对象。
最后，我们又要老调重弹，现在的美国已经容忍不了欧元对美元的威胁了，美国在亚太的军事部署也表明美国容忍不了中国的崛起，因此，我们没有丝毫理由相信伯恩斯的那番说词，而且，我们认为，美国是绝对不会容忍印度成为第二个中国的，美国对印度下手的时间甚至会早于其对中国下手的时间，因为印度比中国更容易收拾。
《世界粮价波动加剧，中国粮食储备透明度引关注》，香港《南华早报》网站11月6日报道。境内外敌对势力特别希望摸清中国粮食储备的底细，并且还有汉奸专家唱和呼应。境内外敌对势力为什么那么关心中国的粮食储备呢？这件事情为什么会和国际粮价的剧烈波动扯上关系呢？原因很简单，就是境内外敌对势力之前一直错误地判断了中国的粮食储备，因此，每次当它们在中国国内掀起一股涨价的风潮后，粮价都被中国政府向市场投放的大批粮食给压制住了，因此，中国的粮价尽管有所上升，但始终没有出现飙升的情况。对此，境内外敌对势力极为不满，因此，它们及其在中国豢养的汉奸走狗专家纷纷要求中国政府公开粮食储备规模。然而，一旦，中国政府公开了粮食储备规模，那么境内外敌对势力在兴风作浪前在心里就会有个底，同时也方便它们准备，届时，一旦掀起中国的粮食涨价风潮来，中国政府就会因为底牌尽现而会处于极端被动挨打的境地，与之相反的是，境内外敌对势力在制造中国粮食危机的时候则会游刃有余。因此，中国粮食储备越透明，中国陷入粮食危机的可能性越高。粮食储备规模必须和核武器的数量一样作为国家的最高机密数据予以保密。
2011年11月8日参考消息
《把中国的声音传遍全球——外电评述新华社庆祝建社80周年》，法新社北京11悦7日点，俄塔社北京11月7日电，合众社北京11月7日电。新华社建社80周年的确值得庆祝，李长春关于新华社必须融合现代化技术和多媒体技术，努力建设有广泛影响力的国际一流媒体的要求也是不错的。问题在于，技术是次要的，立场才是首要的。尽管李长春对新华社提出了牢牢把握正确政治方向和舆论导向的希望，但是，什么是正确的政治方向和舆论导向呢？在不同立场的人看来，其标准是不一样的，甚至会完全对立。就中国而言，新闻报道的立场究竟是站在汉奸买办的立场上还是站在爱国人民群众的立场上，这是一个大是大非的问题，是不容含混的。现在新华社存在的一个很严重的问题就是有很多报道都是直接转自境外媒体的报道，然而，境外媒体的立场肯定是和新华社的立场不一样的，甚至是有着尖锐对立的状况的。当新华社直接援引路透社、美联社、共同社的报道的时候，是不是也意味着新华社采取了和帝国主义媒体同样的立场？如果不是的话，新华社自己为什么没有以自己的立场来进行的独立报道？我们可以观察一下，英国、美国、日本在报道中国新闻的时候，是否只会援引中国媒体的报道，而没有自己的独立报道呢？事实上，我们从《参考消息》上就可以看到大量的境外媒体对中国新闻的独立报道，而这正是《参考消息》存在的价值之一。如果新华社对外事的报道采取的都是和外媒同样的立场、口径的话，那么新华社又怎么表现出它的马克思主义新闻观呢？难道以马克思主义新闻观做的报道和帝国主义媒体的报道会是一模一样的吗？主人翁的观点和附庸随从的观点会是一模一样的吗？
新华社不能只追求把中国的声音传遍全球，它更需要以马克思主义的新闻观将世界的真相介绍到中国国内。对广大中国人民而言，新华社能否在中国以外的地区拥有影响力，那并不是最重要的，最重要的是新华社在中国国内是否有影响力。目前，人民群众对境外世界的了解很少是从新华社那里而来的，即便是出自新华社的口径，大多也是转载外媒的报道，我们极少看到有新华社的记者从事发当地传来第一手的消息的，相反，我们倒是经常看到来自路透社、美联社的消息，这些帝国主义的媒体当然不可能持有什么马克思主义的新闻观，恰恰相反，它们是最反动的媒体。由于中国人民对境外世界的了解大多都是通过帝国主义媒体的报道来获得的，因此，中国人民实际上每天都要阅读大量不登载在《参考消息》上面的“参考消息”，这样一来，实际上就对读者获知世界真相的能力提出了很高的要求，而这一点又是大多数中国人民所不具备的素质，由此导致的后果就是中国人民在新华社翻译的帮助下间接接受帝国主义媒体的控制。境外的消息为什么不是由新华社独立获取的？这是一个很严重的问题。这个问题的存在说明中国人民在事实上被外媒（特别是帝国主义的媒体）蒙住了眼睛，塞住了耳朵。因此，可以这么说，新华社在让中国人民了解世界真相这个问题上做的还是非常不够的，而这才是新华社需要大大改进的地方。
而且，就在中国境内出现了大量为汉奸买办服务的媒体和报道之时，又极少听到新华社发出正确的声音来回击汉奸买办的卖国投降言论。显然，这又是一个大问题。就算新华社自己能够坚持爱国立场，但是，如果新华社的正义声音不能压过汉奸媒体的反动噪音的话，整个社会舆论导向依然还会按声音较大的那个——也就是由汉奸媒体发出来的那个——声音转进，这样一来，如何实现“以正确的舆论来引导人”呢？如果放任汉奸媒体来引到舆论的话，那么主管舆论宣传的单位自身的立场是不是已经站到汉奸买办的立场上去了呢？对外，新华社当然不能和帝国主义的媒体相抗衡，但是，如果新华社连对内的舆论斗争也胜不了的话，如果新华社最后只能落得一个“自说自话、孤芳自赏”的地步的话，那么新华社还怎么体现“为人民服务”，还怎么体现共产党的执政地位？因此，对新华社而言，不仅自己要坚持马克思主义的新闻观和社会主义的立场，而且还应该用大力气来纠正社会上错误的舆论导向，批驳汉奸媒体的错误言论。
2011年11月9日参考消息
《伊朗称西方指责缺乏证据——内贾德指IAEA总干事是美国傀儡》，法新社埃里温11月8日电，法新社德黑兰11月8日电，法新社德黑兰11月8日电。美国之所以要把一个韩国人安置在联合国秘书长的位置上，之所以要把一个日本人安置在国际原子能机构总干事的位置上，就是为了能够更加方便地借助联合国与IAEA的势力来为美国统治世界服务的。这本来应该是一个常识，然而令人感到诧异的是，伊朗方面似乎刚刚明白这个道理。在关于发展核武器的问题上，我们反复分析过美国的策略，实际上非常简单，美国使用的手段无非就是使用心理战来让非美世界特别是美国的敌人自觉认识到“发展核武器是错误的”，而相信这一点的人——无论他们自己是否承认，或他们自己是否意识到——无一例外都被美帝国主义给洗脑了，因为美国用自己的行动表明“核武器是维护包括美帝国在内的所有国家安全的终极保障”，萨达姆和卡扎菲正是因为放弃拥有核武器，所以他们被杀了，朝鲜方面正是因为坚称自己拥有核武器，所以美帝国主义及其韩国走狗还不敢发动侵朝战争。事实简单而明确，但偏偏就有那么多人还看不到美国言行不一这个问题，偏偏就有那么多人还坚持反对发展核武器，甚至反对发展核能，然而，就是同样这批美国的奴才却只是因为美国要在中国推销转基因水稻以便其从根子上消灭中华民族，他们就不计后果地对其极力支持，显然，这不是什么智商问题，而是立场问题：凡是美国喜欢的，他们就坚持，凡是美国讨厌的，他们就反对。
有一个叫宫秀川的汉奸在《学习时报》上公开鼓吹要中国放弃舆论阵地，割裂社会主义制度与中国崛起之间的必然关系，让美国放心，从而减少中美矛盾，并美其名曰“弱化分歧、扩大共识”，其实质就是要中国放弃既有的意识形态，同时向美国的意识形态靠拢。然而，为什么要中国放弃自己的意识形态而不是让美国放弃它的意识形态呢？显然，宫秀川就是站在美帝国主义的立场上说话的，其言论的出发点就是中国的意识形态是错误的，换言之，在宫秀川看来，美国的意识形态是正确的，所以在中美交往中，只有中国需要改变的必要，而无美国需要改变的必要，只有中国向美国妥协的必要，而没有美国向中国妥协的必要。宫秀川的反动还在于其妄图以邓小平来压人，然而，绝大多数中国人都知道邓小平讲过要“坚持四项基本原则”，而这讲的就是要中国坚持自己的意识形态，难道要求大家“坚持四项基本原则”的邓小平会同意那种让中国放弃自己的意识形态转而向美国的意识形态靠拢的主张吗？绝对不可能。由此可见，宫秀川此人不但无知，而且无耻，其心可诛。然而，就是这种极端反动的言论，居然可以登上《学习时报》，居然能够登到人民网的首页。由此可见，美国在中国的代言人的势力何其之大。而只要中国人民不辨是非地盲目接受由这些权威媒体传播出来的观点的话，那么中国在不久的将来宣布放弃核武器——让美国放心，接受美国的核保护，普遍食用美国专利的转基因食品，等等，就都不是什么幻想。
李长春昨天还在要求坚持正确的舆论导向，今天人民网就刊登诋毁中国特色社会主义的文章，难道诋毁中国特色社会主义的论调才是正确导向？李长春昨天还在要求新华社向国际积极宣传中国，今天人民网就刊登反对在国际上宣传中国特色社会主义的文章，如果中国不在国际上宣传中国特色社会主义的话，难道要宣传中国特色资本主义吗？中国现在并不对外输出革命，但是，如果中国在对外宣传中也不能向其他国家及地区的人民说明中国特色社会主义制度与中国崛起的紧密关系的话，别人就只能去相信美国宣传的那两套东西，要么就是“中国威胁论”，要么就是“中国崩溃论”，如果中国不能正确的阐述自己的社会制度与自身崛起的关系的话，那么，一个不以诚待人的中国又如何能够确立她的国际信誉呢？中国又怎么可能顺利开展国际合作呢？最后，我们很想知道《学习时报》、人民网等机构是否还受李长春大人和中宣部的节制？如果是的话，为什么这种反动言论会出现在这些重要媒体上面？究竟是谁的问题？
2011年11月10日参考消息
《俄气直输西欧，各方心态复杂》，西班牙《世界报》11月8日报道，俄罗斯《导报》11月9日报道，《日本经济新闻》11月9日报道。全长大约 1200公里、横跨波罗的海海底的世界最长海底天然气管道今天开通，它将把俄罗斯天然气输往欧洲。这条名为“北溪”的天然气管道东起俄罗斯维堡，西至德国北部城市卢布明，年供气能力为275亿立方米。修建“北溪”天然气管道是俄罗斯前总统普京和德国前总理施罗德在2005年达成的协议。而俄罗斯之所以要修建这条管道，最重要的一点，还是为了确保俄罗斯的能源出口安全。在此之前，由于俄罗斯对欧的输气管道总是要先经过东欧，然后才能到达西欧，然而，事实证明，这种供气方法往往会因为东欧国家的一己私利而导致西欧国家“被断气”，由此，不仅让俄罗斯与西欧国家之间的关系很难稳定，更重要的是，“被断气”事件会让俄罗斯自己在经济上遭受大量损失。对俄罗斯而言，目前还是需要稳定财政来源，如果收入不能稳定的话，那么其他方面的发展就不可能有钱去推进，而如果俄罗斯的石油出口不能稳定的话，那么俄罗斯的财政来源就不可能稳定。因此，修一条直接通西欧的供气管道是一个明智之举。
当然，在经济利益确定后，政治利益就会发生相应的变化。由于此一管道的开通，使得俄罗斯和西欧的关系更加独立，或者说，减少了其他方面对俄国与西欧之间关系的干扰因素，由此，俄罗斯与西欧诸国的合作就有可能进一步加深。与之相应的是，由于东欧诸国对俄欧关系的干扰能力开始下降，换言之，东欧反制西欧及俄罗斯的能力开始下降，因此，东欧诸国就必须在政治上表现出更加明显的倾向，要么更加倒向西欧，要么更加倒向俄罗斯，当然，也可能更加倒向美国——为美国的战略利益做更大的贡献——加大破坏俄欧关系的力度。另一方面，由于西欧在能源上进一步依赖俄罗斯，由此，当美俄关系紧张之时，西欧的位置会更加尴尬，由此就会导致法德等国在某些问题上会与美国采取更加直接的对抗。
不过，这条管线对美国而言也不都是坏事，因为，首先，由于这条管道加重了英国与俄罗斯在争夺对欧能源供给上的矛盾，因此，英俄之间的利益冲突会为美国巩固其对欧洲的控制提供更多的条件；其次，“北溪”天然气管道的开通会加深西欧与东欧之间的分歧，由此会使得欧盟更加难以统一，而这也为美国瓦解欧盟提供了新的条件。最后，由于俄罗斯即将加入世贸组织，因此，美国也不必担心没有新的更强大的手段来掠夺俄罗斯的财富，更何况石油价格还控制在美国人的手里，如果打压石油价格的话，天然气的价格也无法维持在高位，如果天然气的价格下跌的话，那么俄罗斯的财政收入必然大幅度下降，届时，俄罗斯恐怕还要反过来和美国进行谈判。反之，如果“北溪”管道没有建成的话，那么，由于俄罗斯对石油、天然气出口的依赖就不会有现在这么大，由此，操控油价的美国对俄罗斯的影响力也就不会有所增大。
对俄罗斯而言，随着东西两线天然气管道的建设，使得俄罗斯对天然气出口的依赖不断提高，然而，由于美国对资源价格的操纵，使得俄罗斯缺乏独立的定价权，因此，这将迫使俄罗斯在其他方面寻找新的可以制约美国的劫财，换言之，俄罗斯与美国之间的矛盾会随着俄罗斯能源对外出口规模的扩大而增加，然而，俄罗斯为了发展自己又不得不扩大能源出口规模，尤其当俄罗斯入世后，其他国家商品可能会对俄罗斯原有的市场造成非常严重的冲击，因此，俄罗斯政府对能源出口收入的依赖可能会有一个急剧上升的过程，直到俄罗斯政府决定改变既有的经济体制——重新进行大规模的国有化——为止。
《北京空气质量监测向公众开放》，英国广播公司网站11月9日报道。实际上，北京空气质量的好坏与北京的污染监测点没有多少关系，因为污染并不是由监测点产生的。监测点的职责只是要准确反映空气质量的状况。至于美国使馆监测北京空气质量的这个问题，首先还是北京官方答记者问的人员水平较差，其在回答记者提问时应对错误，本来可以敷衍过去的问题（本来只要表示要先核实美国使馆的数据和监测方式、方法就可以了），却要显示其强硬立场似的，结果反而通过对官方监测数据的辩护不自觉地增加了美国使馆监测数据的可信度。
其次，美国使馆愿意公布它的监测数据，那是它自己的事情，中国官方根本没有义务对其行为和结果进行任何回应，如果美国使馆对外公布美国使馆工作人员都是赤膊上班的话，那么当有记者拿此事询问北京官方的时候，难道北京官方需要为自己的政府工作人员穿着衣服上班而给出什么理由来吗？显然不用，因此，对记者的这种问题，直接可以忽略。如果对此类问题都要给出解释的话，那么只是体现出北京官方的不自信和崇洋媚外的心态而已，为什么中国一定要向美国给出的标准靠拢呢？！岂有此理。
最后，当然也是最重要的。作为中国人，除了关心家乡的环境质量外，自然也要关心首都的环境质量，然而，令人困惑的是，集中了那么多领导、富人、汉奸的北京居然在改善环境质量方面长期地无所建树，难不成这帮人平时都不在北京居住、办公、生活？只是有事了，才到北京露个面？
《中国“罕见”调查电信联通垄断》，法新社上海11月9日点，美国《华尔街日报》网站11月9日报道。中国发改委调查电信、联通价格歧视的问题被炒得很凶。境内外敌对势力媒体之所以那么关心此事，无非就是因为它们一直在图谋将电信、联通等央企私有化、外资化而已。而中国的反垄断机构放着微软、因特尔等真正的完全垄断中国市场的美国产业巨头不查（相比之下，中国比欧盟差得太多），却对中国央企下手。当然，作为消费者，我们也希望电信资费能够下降，但是，我们担心发改委的动作可能又会产生卖国问题——为外资电信巨头进入中国开辟道路。因此，此事还需要继续观察。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
