2011年11月28日参考消息
《巴拉迪称愿出任埃及总理》，法新社开罗11月26日电。埃及最近闹得很凶，不仅基督徒闹事，穆斯林也闹事，总之都是对现在的政府不满。然而，我们知道，现在这个由军人接管的政府是此前埃及动荡事件的产物，而且在当时也是受到西方列强认可的。可是，那些反对穆巴拉克的穆斯林基本上都是反对穆巴拉克“亲近美以”的立场，所以，他们起义的目的是为了建立一个“不亲西方”的国家。因此，埃及新政府成立后采取了比较中立的路线，然而，恰恰就是因为这种“不亲西方”的立场惹恼了西方国家以及埃及的基督徒们。当然，美欧对埃及现政权不满的原因是有所区别的，美国不仅要考虑以色列这个问题，而且更要考虑欧元这个问题，对美国而言，更迭目前这个不那么倾向自己的埃及政府不仅可以缓解以色列的生存压力，而且还可以通过制造新的埃及动荡局势来威胁乃至破坏欧元区的安全形势。对欧元区而言，目前埃及的动荡局势以及其潜在的不确定性都将对欧元区产生严重的威胁，因此，欧元区需要更迭埃及政府以建立一个亲欧的埃及政府，而巴拉迪就是这么一个非常合适的人选。我们知道，巴拉迪在担任国际原子能机构总干事期间屡屡做出不利于美国的动作来，他之所以敢如此行事，就是因为他背后有欧洲人撑腰。当然，目前的问题并不在于巴拉迪能否出面组建政府，而是埃及军方是否同意放权，显然，如果不经过一场复杂的斗争的话，权力交接是不会那么容易的。而且，即便巴拉迪上任了，埃及的那帮反西方的穆斯林在一段时间过后，如果看穿了巴拉迪政府的亲西方本质后，是不是还会继续闹事呢？另一方面，美国出于打倒欧元的目的，会让埃及太平下去吗？这都是存在很大疑问的。
《欧元深陷“最长贬值期”》，彭博新闻社网站11月26日报道。如果从美欧的综合国力来比较的话，欧元兑美元汇率就不应该超过“1”，然而，事实上欧元兑美元却长期处于“1”之上，而这一状况就是欧元区在美欧金融霸权斗争中处于劣势的一个表现，因为按综合国力来计算的话，美元对欧元存在非常大的升值压力，因此，国际资本实际上存在从欧元区向美元区转移的压力。也正是因为欧元对美元存在很大的贬值压力，因此，目前欧元对美元的贬值运动并不是什么异动，而只是正常反应罢了，然而，问题恰恰就在于欧元区目前禁不起这个“正常反应”了，因为这个所谓的正常反应正在加剧欧元区金融危机的严重程度，欧元区之所以会走到目前这个危险的境地，就是因为之前欧元对美元的升值过分了，超出了欧元区与美国的综合国力的比值。显然，美国比欧元区会算帐，美国算的是综合国力，而欧元区只会算经济账，而不会算政治账、军事账等等。美国是拿庸才糊弄老百姓和蒙骗外国人用的，欧元区则按美国的标准将庸才当作人才，甚至当作宝贝，并对其言听计从（中国也有类似的问题）。尽管欧元贬值了很长时间了，但是，我们要注意到这个问题，就是欧元区并不具备美国那样的在全球转嫁危机的能力，因此，欧元区无法像美国那样有节奏地控制本币贬值的速度，特别是当美国准备做空欧元的时候，欧元存在突然大幅度贬值的问题，换言之，欧元无法像美元那样“长期缓慢地贬值”。
《拉加德：拉美崛起毋庸置疑》，智利美洲经济网站11月26日文章。拉美在经济上的大发展似乎没有什么问题，然而，这种大发展所得的成果究竟在多大程度上能够为拉美人民所享有？这就是一个问题了。如果发展的成果不能为拉美人民所享有的话，那么这种经济上的发展并不可能导致拉美的崛起，因为没有经济成果大多为外资所占有的话，那么拉美国家实际上只能成为外资的奴仆。然而，事实上，巴西、墨西哥等国的性质恰恰就是半资本主义半殖民地的性质，它们的经济几乎都被外资及买办资本所控制，因此，尽管这几年在经济数据上取得一些亮点，我们甚至一度对巴西的崛起寄予了很大的希望，然而，巴西、墨西哥国内的贫富差距反而拉大了，内部的矛盾甚至有进一步激化的趋向。在这种状况下，IMF总裁拉加德还在谈拉美崛起，显然，这是一种忽悠。而这种忽悠的目的就是为了通过鼓起拉美国家毫无道理的自信从而同意让美欧资本能够在拉美地区获得更大的自由。类似的事情也发生在中国、印度等发展中国家的身上，外资为了打开中印等国的市场，在媒体上对中印不惜辞令地赞扬一番，当然，这些辞令也是中印的买办官员及汉奸专家用来忽悠国内的占人口大多数的糊涂虫的，开放的恶果我们已经看到了，在这里就不重复了。回到拉美问题上，就目前拉美地区的经济状况而言，形势其实非常严峻，阿根廷可能再次爆发金融危机，墨西哥的动荡局面根本无法缓解，再加上委内瑞拉、古巴等存在重大不确定性因素的国家，拉美不要说崛起，就是自保也将很难。
2011年11月29日参考消息
《巴基斯坦拒绝接受北约解释》，《印度时报》网站11月28日报道，法新社伊斯兰堡11月27日电，路透社伊斯兰堡11月28日电，美国《军队时报》网站11月27日报道，法新社华盛顿11月27日电，美联社华盛顿11月27日电。北约对袭击巴基斯坦军事岗哨的解释是它们是先受到了岗哨方向的火力袭击后才召唤北约空军实施空袭的。然而，这种说法根本就站不住脚。首先，正如巴军方发言人所指出的那样，如果北约军队是先受到袭击再进行空袭的话，那么北约军队的伤亡人员在哪里？北约军队究竟受到了什么损失呢？很明显，北约在解释时并没有拿出任何可以证明自己受到了袭击的证据。其次，即便北约军队是受到了袭击，但是，有什么证据能够证明那就是从巴基斯坦岗哨那里发出的袭击呢？就算有从巴基斯坦一侧发出的子弹，那么难道从巴基斯坦一侧发出的袭击火力就能被轻率的认定是巴基斯坦岗哨发出的火力吗？显然，这是北约在为自己的罪行开脱责任，而且存在非常明显的转换话题的意图，企图将自己的罪责丢给根本不存在的第三方。更关键的问题是北约军队难道不知道它们所袭击的对象是巴基斯坦的岗哨吗？如果打了那么长时间阿富汗战争的北约军队说自己不知道那就是巴基斯坦的岗哨的话，谁会相信这种诡辩之词呢？明知那是巴基斯坦的岗哨而对其进行空袭，这不是侵略，又是什么？！其三，根据巴基斯坦方面透露，这场战斗持续了2个多小时，期间，巴基斯坦方面曾向北约提出过停火的建议，然而没有受到理睬，由此可见，北约并不认为巴基斯坦是它的反恐战争的战友，否则就不能解释为什么北约对巴基斯坦的建议置若罔闻的这个表现了。而且，巴基斯坦军方表示，在北约空袭巴基斯坦岗哨的时候，岗哨内的部分士兵正在睡觉，因此，这些士兵都是在睡眠状态下被北约军队杀死的，对此，北约方面将如何解释呢？最后，美国表态说它要带头调查此事，对此，我们认为不妥，因为美国本身就是当事方之一，难道有自己调查自己的道理吗？应该请第三方出面调查此事，比如联合国，至于巴基斯坦方面也可以要求中国和俄罗斯参与调查此事，以免美国利用独霸调查权的机会来掩盖美军的罪行和帮助美军推脱责任。
《普京用“苏联式宣传”动员选民》，俄罗斯《导报》11月28日文章，英国《金融时报》网站11月27日报道。在此，我们再一次看到了俄罗斯国内的“第五纵队”报刊（正如中国的南方汉奸报系）及洋奴专家，它们在评论俄罗斯国内政治形势时完全套用了西方帝国主义在宣传俄罗斯时所惯用的伎俩，就是将普京和梅德韦杰夫对立起来，将梅德韦杰夫当作走亲西方路线的人，同时，将普京当作走反西方路线的人。然而，这些俄罗斯的第五纵队成员及其闭目塞听的信徒们似乎没有注意到梅普组合向普梅组合的转变正是普京与梅德韦杰夫共同计划的产物。俄罗斯的第五纵队所不能解释的是，如果梅德韦杰夫与普京是相对立的话，那么为什么梅德韦杰夫要提名普京参选下届总统呢？
其次，俄罗斯的第五纵队将梅普组合打上“苏联”这个标签，以为否定了“苏联”就能顺便否定“梅普”组合了。然而，事实上，不仅俄罗斯的一大部分人都希望回到“苏联”的那个状态，而且，对“苏联”的否定判断只是西方及俄罗斯第五纵队的判断，并不是梅普的判断，俄罗斯的第五纵队凭什么认为梅普会和他们一样对“苏联”持有彻底否定的观点呢？正如中国的汉奸国贼习惯将任何有利于广大老百姓的事业都打上“毛泽东时期”这个标签，汉奸国贼们天真地以为中国老百姓会和它们一样彻底否定“毛泽东时期”，然而，恰恰相反，汉奸国贼的改革开放事业对大多数中国人民所造成的苦难正是激起中国大多数人民怀念“毛泽东时期”的根本原因，正是因为改革开放的诸多政策导致了中国老百姓买不起房、看不起病、上不起学、养不起老、结不起婚、生不起孩子，等等，正是因为中国目前的社会两极分化越来越大，无产阶级队伍才迅速扩大（可以肯定的是，经过这次事业单位改革后，中国的无产阶级队伍将进一步扩大，会有更多的知识分子加入到无产阶级的革命阵营中，可以设想，如果不进行事业单位改革的话，那么中国就有大批的知识分子依然靠吃公家饭过活，这些人当然不会产生什么革命意愿，相反，在被甩包袱后，一部分人当然会栖息在资本家和外国人的帐下，但大多数人则将在日益艰难的环境中开始反思，其中有一部分人必定会向无产阶级革命阵营靠拢的）。现在的诸多事实已经表明，中国人民已经不能满足于画饼充饥了，现实的日益扩大的两极分化与有关方面对将来不知道什么时候才能实现的共同富裕的描绘之间的巨大矛盾已经越来越尖锐化了，由此产生的越来越激烈的阶级斗争是不以个人的意志为转移的。最近，居然有人（吴晓灵）认为建设社会组织的目的是为了在将来发生社会矛盾时，政府可以有一个明确的对话对象，言下之意，如果不搞社会组织的话，将来社会动荡时，政府会找不到对话的对象（你现在就不能解决人民群众个别人的信访问题，将来还能解决有组织的斗争问题？）。原来这就是广东大搞社会组织的真实目的呀，但是，这与广东有关方面之前在解释为什么要搞社会组织时的说法根本就不一样嘛！然而，无论那种解释，都隐含着这么一种观念，就是否认存在阶级斗争，以为可以用社会组织来压制或控制阶级斗争，我们很奇怪，这些“共产党员”难道没有学过党史吗？阶级斗争是能靠什么社会组织压得住的吗？国民党反动派时期就搞过各种社会组织，结果又如何呢？在俄罗斯，普京就严肃地指出过有大量的非政府组织用西方的钱搅乱局势，因此，可以断言，中国将来也必定如此（实际上，现在就存在很多以慈善基金的面目出现进行各种颠覆、破坏、鼓动、宣传的事情）。
其三，俄罗斯的第五纵队号称要推行西方的自由民主，然而，它们的“自由”却不包括“苏联式宣传”的这个自由。自由民主难道不应该包含所有的宣传方式吗？更何况“苏联式宣传”的这个标签也是由第五纵队给普京贴上去的。然而，既然标榜自由民主，凭什么反对普京特有的宣传方式呢？这些反对他人特有言行方式的人凭什么宣称自己是自由主义者呢？！这些人不是伪自由主义者，又是什么？！
2011年11月30日参考消息
《挪威血案杀手或免入狱，专家称其犯罪时“精神错乱”》，法新社奥斯陆11月29日电。据报道，挪威《世界之路报》在其网站上称，负责确定布雷维克在发动袭击时精神状态的精神病专家发现，他在犯罪时精神失常。如果这一点得到证实，将意味着这个4个月前杀害77人的右翼极端分子不会被叛入狱，但必须在一家封闭的机构中接受精神病治疗。我们不得不佩服这个精神病专家，居然能够制造出如此重大的发明——这个杀人犯“在犯罪时”精神失常。然而，这个鉴定结论也就意味着精神病专家并不能确定布雷维克在“不犯罪时”也精神失常。由此，我们或许将能在未来的历史记录中看到这么一类奇怪的人，此类人在“不犯罪时”精神正常，而“在犯罪时”精神失常，因此，此类人“不得”被判有罪，然却要接受精神病治疗。
我们试想，如果有人在精神正常的时候干了与布雷维克相同的事情，那么这个人将面临何种下场呢？按挪威的法律，这个人是一定要被判刑的，然而，无论此人被判何种刑罚，对于挪威这个社会而言都不得不探讨或者说解释此人犯罪的原因，可是，问题恰恰就在于这个原因是不能“被认定的”。因为，按目前媒体的报料，布雷维克属于右翼极端分子，其具有非常极端的宗教及种族的立场，如果某人犯罪的原因“被认定为”是其持有的极端的宗教、种族立场的话，那么就会在很多人的头脑里——将这种犯罪行为与“被认定的”那个极端的立场——建立起更加牢固的联系，特别是对那些持有与案犯相同或相近立场的人而言，则会对他们造成更大的刺激，因为那些人很可能反过来认识这个问题——也就是会将从事类似布雷维克的袭击行为作为证明自己所持立场的证据，由此就可能会出现大量的用来证明袭击者自己所持的极右翼立场的袭击事件，从而就可能进一步激化挪威国内的宗教及种族矛盾，挪威的统治者们从此将在无宁日。
挪威的统治者们，正是出于避免刺激那些持有与布雷维克相同或相近立场的人，所以才搞出目前这个鬼名堂，将布雷维克在犯罪时的精神状态“鉴定为”精神失常，这样，就能在很大程度上弱化“袭击事件”与极右翼立场之间的联系，从而尽可能地避免刺激挪威国内的极右翼分子去步布雷维克的后尘。因此，很明显，挪威的这个做法是在掩盖矛盾，是在自欺欺人，是在搞愚民政治。尽管这么做能够暂时缓和挪威国内的紧张气氛，但是，这种做法并不有助于挪威社会从根本上铲除产生极右翼立场的社会原因，换言之，类似的而且很可能是更恶劣的事情还会在挪威爆发出来，直到挪威统治者自己也不再相信精神病院能够稳定社会为止，但是，到那时，危机就已经到了不可收拾的地步了。
实际上，各国的统治者都习惯用与挪威统治者相类似的做法来稳定他们的统治。典型的就是美国用反恐的名义来巩固它的统治，凡是危及到美国统治地位的人或事件都会被贴上“恐怖主义”的标签，由此，人们越来越搞不清楚那些所谓的“恐怖主义活动”究竟是真的犯罪活动还是“反霸权、反侵略、争取独立与自由”的活动了。正如挪威统治者将“真假精神病”打包处理一样，美国也将“真假恐怖分子”打包处理。同样的，中国在反汉奸的问题上讳疾忌医，极力掩盖汉奸、特务的罪行，即便抓到特务也是以其他非常轻微的罪行予以处罚，由此，中国将“真假腐败分子”打包处理了，总之，中国政府就是不能公开反奸、反特，生怕人民群众知道中国有汉奸特务这件事情，生怕人民群众参与到反奸、反特的事业中来，事实上，中国政府目前在反奸、反特事业中不敢发动群众的这种做法与当年国民党反动派在抗日战争中不敢发动群众的做法是如出一辙的。
《担心欧债危机“传染”美国，美欧制定联合经济刺激计划》，路透社华盛顿11月28日电，西班牙《国家报》11月28日报道。据报道，奥巴马在美欧年度峰会上要求欧洲领导人马上采取必要措施解决欧债危机，避免危机“传染”美国。奥巴马在会后则表示美国将尽力帮助欧债经济变得更强劲，“因为如果欧洲经济萎缩，则意味着美国国内的就业创造将变得困难许多。”话说得好听，然而，美欧在生产力水平上最接近，换言之，美欧在世界市场上的竞争最激烈，经济互补性最差。因此，对美国而言，只有欧洲出口不振，美国出口才能有效扩大，由此，美国的就业形势才能真正好转。反之，如果欧洲经济转好的话，那么美国的出口市场必然受到最大的竞争压力，美国的就业形势根本无法好转。因此，欧洲人实际上是曲解了奥巴马的言论，而没有从现实利益的角度来看待美欧之间的你死我活的竞争关系，正是因为欧洲没有认清形势，所以，欧洲只会陷入进一步的危机之中。对奥巴马政府而言，它现在关心的问题是如何抵挡“美欧元派”的反击，或者说，如何对“美欧元派”进行统战，奥巴马的上述言论——实际上——只能理解为是对“美欧元派”的统战言词，在我们看来，“美欧元派”自己也不会相信奥巴马的那套说法，不过，“美欧元派”却要利用奥巴马的这个说法来稳定它们自己所面临的危险形势。然而，由于美国的信用评级公司已经开始了新一轮地唱衰美国经济形势的运动，因此，美国政府完全有理由表示自己已经无力帮助欧洲盟友解决危机了，相反，美国的危机能够通过美国的霸主地位向欧元区传导，而欧元区的危机却无法通过任何直接的方式向美国转移。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
