2012年1月1日点评参考消息
《外媒忧海湾紧张局势升级》，英国《每日电讯报》网站12月30日报道，西班牙《阿贝赛报》网站12月30日报道。就英国目前的处境及其生存方式而言，它是决不可能担忧伊朗封锁霍尔姆斯海峡的，相反，英国整天都在巴望着国际油价大幅上涨，对英国而言，它真正害怕的恰恰是国际油价的下跌——在这点上英国与俄罗斯拥有共同利益，因此不要将英俄关系简单地界定为对抗关系，英俄在做多国际油价的这个问题上是有默契的。当然，英国也面临着这么一个矛盾，就是当国际油价大幅上涨时，握有石油资源的苏格兰地区的独立运动也就会更加活跃，由此，英国面临的分裂问题也就更加严重，与此同时，随着国际油价的上涨，苏格兰对英国的重要性也就随之上涨，因此，英国政府就不得不使出更多的手段来避免分裂，可是，英国政府对苏格兰的任何政治上的让步都在一定程度上为苏格兰独立运动所利用，因此，从这个意义上来说，英格兰对国际油价的波动是存在矛盾心理的，而且，随着危机的加重，油价的波动会对英国的内政产生越来越重大的影响。由此导致的内政变化，首先就是会对英国的各种封建残余进行清洗，或者说，就是会愈加剥去披在英国大资产阶级身上的封建主义的外衣。其次，随着英国王室做为英国大资产阶级这件事的重要性超过英国王室本身所残留的封建主义色彩的重要性，英联邦国家的去封建主义色彩的动作会来得更加迅猛，由此，将在国际上进一步削弱英国的政治影响力。
至于说到伊朗局势，西班牙媒体讲出了一个真理，伊朗之所以能够在国际压力最大的时候成长，就是因为伊朗的“国内政治分歧被放到一边，民族主义情绪上升到首位”，换言之，正是因为伊朗能够坚持反奸爱国统一战线，所以才不仅能够克服巨大的国际压力，并且还能在压力下继续发展壮大。就中国而言，要崛起，也必须坚持反奸爱国统一战线，在中国，反奸反的就是汉奸卖国贼，对有些位高权重的汉奸，今天老百姓还没有力量扳倒他们，但是，老百姓是不会忘记这帮汉奸对中国人民犯下的滔天罪行的，在可预见的将来，人民群众就会起来彻底清算他们的罪行的。
2012年1月2日点评参考消息
《外媒评述：PM2.5纳入监测顺应中国民意》，英国广播公司网站1月1日报，新加坡《联合早报》1月1日报道。这根本就是胡说八道。只要稍微有点记性的人都会记得，所谓的PM2.5标准完全就是由美国驻中国大使馆通过媒体告诉中国人世界上还存在这么一个事情，如果不是美国驻中国大使馆的功劳，中国人民怎么会知道有PM2.5这个东西呢？甚至不会知道存在PM10这个东西。正是因为美国大使馆及美国在中国政府内的潜伏人员让中国人民知道了这么一件事情：中国空气质量不好的原因是中国空气质量监测的标准没有与美国接轨。按此逻辑，中国人人均身高不及美国的原因是中国尺子的精度没有与美国接轨。这个逻辑难道不荒唐吗？！明明是美国驻中国大使馆整天通过它自己的微博及中国的汉奸媒体在鼓吹使用PM2.5的必要性，哪里有什么中国民意？现在，外媒与中国的汉奸官员一样将“PM2.5纳入监测标准”一事歪曲成是中国人民自己的意志，这种做法看似在褒扬中国人民的环保意识，实际上，不仅是在暗示中国政府在其他方面一直是在违背中国民意的，而且，更严重的问题是，它们是为了将此事的所有负担及后果全部强加在中国人民的头上，是为了推卸它们自己让中国人民花费一大笔冤枉钱的责任。什么是真正的中国民意？中国人民希望真正改善空气质量而不是提高监测标准，在现有的监测标准下，空气质量难道都合格了吗？不是整天讲要“实事求是”吗？为什么在空气监测的问题上大搞特搞本本主义呢？！
2012年1月3日点评参考消息
《英报认为：金砖国家增长奇迹开始褪色》，英国《泰晤士报》网站1月1日文章。英国——这个老牌的资本主义国家——是最擅长将资本家管制工人的办法——分而治之——移植到国际政治舞台上的。尽管英国自己已经江河日下，甚至已经面临分裂的危险，然而，英国资产阶级的走狗们却还难以改变用帝国主义的态度分析国际形势的习惯。英国人的这篇文章说来说去就是一句话：金砖国家不行了，所以金砖国家这个名词要名不副实了。然而，即便金砖国家的经济增速会有所放缓，但也总比处于严重危机中的英国要好得多。而英国媒体之所以要否定金砖国家这个名词，恰恰就是因为英国这个老牌的帝国主义国家对几个发展中大国的联合非常恐惧，正如资本家极其害怕无产阶级联合起来一样，因此，英国媒体才极力唱空金砖国家，它的动机是非常明显的，就是要在国际舆论上打消金砖国家的影响力。
同样是分析金砖国家的问题，我们的立场是与英国媒体完全不同的。在英国媒体看来，金砖国家应该进一步实施对外资有利的改革开放举措来证明自己是在发展而不是在衰退，言下之意，如果金砖国家的内外政策不能让外资强化其对这些国家的控制力、或者不能让外资获益的话，那么，按英国媒体的标准来看，金砖国家的内外政策就是失败的，甚至就是有罪的。然而，在我们看来，金砖国家所面临的问题恰恰就在于各种改革开放的政策使得金砖国家发展所得的大部分受益被外资掠走了，由此导致金融国家的劳动人民虽然付出了巨大的牺牲，然而却所得甚少，相反，外资却能凭借资本主义私有制而不劳而获、坐享其成。因此，金砖国家只有采取有力的保护民族资本、打击外资的政策，才能实现发展成果为民所享的这个目标，否则，金砖国家的困难只会愈加严重。因此，从这个意义上来说，印度搁置向外国投资者开放零售业的计划是完全正确的，尽管印度国内的零售市场已经大多被外资占据了。相比之下，中国的汉奸官员却反而还在不断加大对外开放的力度，汉奸表面上是“GDP崇拜主义者”，实际上是在用“GDP崇拜”来掩盖他们的卖国主义本质。当然，巴西的问题比中国还要严重。而俄罗斯在加入世贸后，其也将面临同样的问题。
说到底，金砖国家的增长速度之所以会降下来，根本原因还是金砖国家在经济上受制于资本主义列强，因此，当资本主义列强自己爆发危机后，金砖国家——作为被奴役的一方——自然是要受到严重的冲击的，而资本主义列强之所以要将“外资对金砖国家的控制力的强弱”做为金砖国家发展成功与否的标准，就是因为，对资本主义列强而言，它们只有进一步强化对金砖国家的控制，才能更有力地向金砖国家转嫁危机，而要实现这一点，金砖国家的卖国官员就是实现这一目的的有力杠杆。从另一方面来说，金砖国家只有在共同反对帝国主义及其走狗的前提下才能联合起来，并且也只有在与帝国主义霸权的斗争中才能巩固这一联合，然而，联合的前提是独立，因此，如果金砖国家日益被外资所控制的话，也就是日益失去独立性的话，那么金砖国家组织也就不可能形成合力以改变国际上不合理的旧秩序了。
《美欧驻阿部队阵亡人数下降》，美国《星条旗报》网站1月1日报道。美军官员说，美军阵亡人数之所以会下降，是因为美军“成功的战术和人数的绝对优势打击了塔利班和其他武装组织的势头。”按此逻辑，我们是不是可以这么认为，即在此前的若干年里，美军的阵亡人数之所以呈现出连年上升的结果，是因为塔利班和其他武装组织利用成功的战术和人数的绝对优势打击了美军？
如果是的话，那么就和美国之前一直宣传的它在阿富汗战场上的节节胜利严重不符了，并且，按照美国自己的宣传，它每年在阿富汗的阵亡人数也不过几百人，由此，一个矛盾出现了，在奥巴马政府增兵阿富汗三万美军之后，美军具备了“人数的绝对优势”，从而让美军少死了几十个人，与此同时，阿富汗局势反而愈加动荡，卡尔扎伊政权受到了极其严重的打击，这难道就是美国宣称的“有利形势”？“有利形势”尚且如此，那么前些年的“不利形势”又是怎样一副情景呢？
如果不是的话，那么就出现了新的矛盾，既然——按美国自己的说法——战场形势已经对美军有利，那么为什么还要撤兵呢？不是说“人数的绝对优势”是美军制胜的原因之一吗？如果撤走两三万人的话，这一优势岂不就要丧失了？为什么不乘胜追击呢？美国难道想让反美武装得以喘息之机吗？美军有培养敌人——这种受虐狂——的癖好吗？如果没有这一变态癖好的话，那么我们只能从反面来认识这个问题，即美军并不是觉得用“太多的兵力”来打击阿富汗反美武装不好意思了，而只能是“打不赢”只好跑路了，换言之，我们已经看到了帕内塔嘴里的“十分艰巨的战争”，却看不出美军“正在打赢”这场战争，因为，世界上不存在用“撤军”来打赢战争这样的事情。
另一方面，美报援引塔利班发言人的说法，指去年西方军队死亡人数下降的原因在于“他们没有任何大的行动。北约军队仍以防御为主。他们在各处的活动都减少了”。如果美报援引的这一说法为真，那么岂不是证明北约侵略军在2011年受到了程度超过以往的来自阿富汗反侵略武装的袭击吗？否则，以防御为主的、没有任何大的行动的、而且还增兵三万以上美国侵略军怎么可能还阵亡400多人呢（只比2010年少死了几十个人）？（我们这里还没有计算美军因伤失去战斗力的那上万人）既然美军不去主动打反美武装，那么，之所以会有那么多的死伤人数，只能是因为反美武装加大了打击美军的力度，由此可知，美军在阿富汗战场上处境艰难、毫无作为。
然而，如果美报援引塔利班发言人的话为假，我们反过来看这个所谓由塔利班发言人讲的话，于是，一个更大的能够严重打击美军士气的信息出现了，既然“他们没有任何大的行动。北约军队仍以防御为主。他们在各处的活动都减少了”为假，那么，这就是说，以美国为首的北约侵略军在2011年实施了若干大的行动，并且以进攻为主，而且增加了在各处的活动。可是，现实结果显示，这些攻势都没有取得任何实质性的成果，这也就说，美军根本无法有效打击阿富汗的反侵略武装，即使增兵三万也没有取得任何效果，正因为增兵无效，反而还加重了阿富汗战场的补给负担，所以才不得不实施撤军计划。
总之，如果认为美报援引塔利班发言人的话为真，那么就为美军2011年在阿富汗战场上毫无建树的表现找到了一个理由——即美军的毫无建树是由其主动采取龟缩防御的决策导致的，言下之意，并不是美军“打不赢”，而是美军“不想打”。如果认为美报援引塔利班发言人的话为假，那么就为奥巴马政府增兵及撤军的决策找到了理由——即奥巴马政府在阿富汗战事上的增兵、撤军计划并不是瞎折腾，而是有具体原因的，重要的是暗示了“撤军”不是为了帮助奥巴马赢得下届总统选举而做出的决定——尽管撤军决定为奥巴马赢得了大量的选票——由此也进一步暗示了此前的增兵阿富汗不是为了现在从阿富汗撤兵准备的，换言之，奥巴马政府否认使用“增兵——撤军”的魔术手法来为自己连任拉选票。然而，无论美报援引的塔利班发言人的话是真是假，都反映出奥巴马政府在阿富汗战场上耍弄的“增兵——撤军”秀真实地暴露出美军在阿富汗正陷入进退维谷的境地，而不是正在打赢这场战争。
《美空军离婚率全军最高》，美国《空军时报》网站12月31日报道。据报道分析，美空军的离婚率之所以高，是因为美军作战过于依仗空军。在我们看来，美国之所以越来越依仗非接触战争，就是为了降低战争的经济成本，而美国之所以雇佣越来越多的海外兵团，就是为了降低战争的政治成本。可是，随着美军武器的智能化程度越来越高，资本主义社会的——战争手段的社会化与战争目的的个人化之间的——矛盾也就愈加尖锐。尽管美国在战场上使用活劳动力的比例下降了，使用机器的比例提高了，然而，机器的增加也就意味着战争手段的社会化程度的提高，由此使得战争手段与战争目的之间的矛盾进一步尖锐化，这也就是说，美国在提高军队实力的同时却加重了美国社会的阶级矛盾，然而，在此以前，资本主义国家军队实力的提高都能一定程度上向外转嫁国内阶级矛盾。由此，美国的统治集团开始陷入两难，或者说，他们不得不仔细盘算，究竟是使用大量士兵打地面战能更好的对外转嫁危机呢，还是使用大量高智能武器来发动对外侵略战争以转嫁国内危机呢？前者会导致士兵的家属闹事，后者则可能直接导致士兵本人闹事。更何况，在美国人发现他们在武器方面的优势已经越来越小的时候，这种两难问题会愈加凸显出来。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
