2012年1月12日点评参考消息
《中国贸易顺差下降趋势将持续》，美国《华尔街日报》网站1月10日报道，英国《金融时报》1月10日报道，香港《南华早报》1月11日报道。这是三个最典型的境外敌对势力的媒体，它们在评述中国情况时总是延用这么一个逻辑，就是无论中国怎么做都是错的，因此，我们能够时常看到这些媒体自己和自己打架的情况发生，当然，由于敌对势力媒体都是极端无耻的，因此，它们自己并不认为前后矛盾或自相矛盾是一个什么问题。对大多数中国人而言，如果只是单看某一天的报道或评述而不是对某媒体做连续观察的话，那么很容易被那些貌似能够自圆其说的评述所欺骗，而且，很可能被前后脚相矛盾的评述所欺骗。在这里，我们就拿敌对势力对中国贸易顺差的问题来谈谈这个问题。在2011年年底之前，境外敌对势力的媒体总是以各种理由去证明贸易顺差扩大是不利于中国的，相应的，它们总是不断在说减少贸易顺差是对中国有好处的。如果有人相信了敌对势力媒体的这套鬼话，那么也就会认为境内外敌对势力合力推动人民币对美元大幅升值的这个动作是正确的。然而，自去年年底以来，美国——为了摆脱自己的危机——在国际上极力营造有利于美元上涨的态势，其中之一就是抛出了人民币应该贬值的论调，而境内外敌对势力媒体都纷纷撰文以图证明人民币贬值才是正确的。面对如此一百八十度的大转弯，有些人可能会糊涂，有些人则会认同它们的观点。然而，我们却早就指出，那些要求人民币对美元大幅度升值的人在一定时候就会抛出人民币被高估的论调，其实质并不在于人民币究竟是应该升值还是贬值，而是在于它们的根本目的是要人民币汇率自由浮动，而人民币汇率自由浮动的实质就是要由美国来控制人民币对美元的汇率，换言之，就是剥夺中国人民银行对人民币汇率的控制权。
《华尔街日报》网站的报道传递出这么一个观点，就是如果美欧等中国的主要出口市场继续疲软的话，那么中国的贸易顺差就会继续下降，而中国贸易顺差的下降则意味着人民币升值空间的缩小，换言之，人民币市场的吸引力会下降，这也就是在暗示，资本不应该再青睐人民币市场。说了半天，还是在为打压人民币的国际信用敲边鼓。然而，该报道在逻辑上存在一个颠倒因果的错误，因为，中国贸易顺差的下降是建立在美欧经济疲软的前提之下的，换言之，正是因为美欧日益深陷经济危机之中，才使得它们越来越没有能力购买世界上性价比最高的中国商品。因此，美欧经济日益困难这一点是该媒体自己也不否认的前提，但是，该报道所指的中国的外贸顺差会随着美欧经济危机的加重而下降这一点则完全是站不住脚的，因为，中国的商品物美价廉，即便美欧穷得买不起了，那么还有世界其他国家可以购买，尤其是富产自然资源的中东、北非、拉美国家可以购买，因此，中国的外贸顺差未必就会因为美欧自身深陷危机而下降，否则就不能解释为什么中国在2011年年底的外贸顺差反而有所扩大这一点了。另一方面，正是因为世界上有大量的可以替代美欧的市场，所以，美欧为了摆脱自己的危机就极力破坏那些市场，因此，才将中东、北非闹得个鸡犬不宁，并且还严重威胁中国周边，这种无赖作风就是“自己不好过，也不让别人好过”。换言之，正是因为美欧不想独吞资本主义经济危机这个恶果，并且将自己摆脱危机的条件建立在他国的动荡和衰退上，所以才得出了这个倒果为因的结论。而这个结论之所以在目前看来还颇有道理，那完全是因为中国要么是不能、要么是不敢使用武力手段来维护自己的国内外市场的安全和稳定，从而维护自己的经济利益，如果中国敢于在国际上维护自己的市场和潜在市场的安全与稳定的话，那么不仅中国的贸易顺差不会下降，相反，随着国际资本逃离美欧，美欧的经济危机会演变得更加严重。
《金融时报》的观点更是离谱。该报道在中国进口增速的降低这个消息上引申出中国经济增速可能减缓这个结论。对于该报在得出这个结论前所走过的七扭八拐的道路，我们没有兴趣。我们要指出的是，敌对势力媒体从来不担心深处经济金融危机的自己，反而总是担心不断创造财富的中国。资产阶级总认为“如果资本家死了，那么工人也就活不下去了。”帝国主义列强总认为“如果它日子不好过了，那么受它奴役的其他国家的日子会更难过。”美国因此总认为别人都离不开它，在美国看来，它能够向中国发债，那是它对中国的一种恩赐，按美国的逻辑，如果中国不购买美国国债了，那么就证明中国陷入了危机，而不是证明美国陷入了危机。如此等等，所有的逻辑都是颠倒的，而其所以会颠倒，就是因为资产阶级总是站在自己的立场上想象整个世界的关系的，然而，它却从来不思考自己是如何产生的，正是因为看不到自己产生的历史而只能看到自己已经身处统治地位的现实，所以就只能以历史演变的结果——资产阶级对无产阶级的统治——当作其思考一切问题的出发点，于是，结果变成了原因。因此，我们在看这些报道时，可以反过来想，敌对势力媒体越是有力地证明中国经济的形势正在恶化，那么就反过来肯定了帝国主义列强自己的经济形势正在恶化，换言之，它们目前所散布的经济复苏的数据则都是不可信的，简单来说，连中国商品都买不起了，还凭什么说美欧经济正在复苏呢？！
《南华早报》的逻辑更是妖怪得很。该报道说，“中国的进口增长速度跌至两年多以来的最低点，加大了北京刺激内需的压力。”并且还说，“进口增速的减缓突出了国内消费的疲软”。并且以此为根据提出中国应该降低存款准备金率、为小公司减税、增加社会福利和农村住房方面的开支等要求。
其一、要知道，进口增长速度再跌，那也是在增长。中国经济结构调整的目的就是要将经济对外需的依赖转变为对内需的依赖，因此，进口增长速度的下跌显然是符合经济结构调整的目的的，因此，对中国而言，根本没有什么可以担忧的，并且也与中国政府刺激内需的政策没有任何矛盾。相反，倒是中国进口的下降使得那些已经依赖上对中国出口商品的西方发达国家来说是一件十分可怕的事情，因为，中国减少进口的商品不仅会在短期减少西方发达国家的出口，并且还会因为中国自己日益能够自主生产出足以替代那些进口货的产品，所以会对西方发达国家的出口造成长期的负面影响。西方发达国家及其走狗媒体正是基于“西方应该扩大对中国的出口，换言之，中国应该扩大从西方进口”这个逻辑，所以才在中国进口增速降低这个消息上得出“中国有问题”这个荒谬结论的。事实上，恰恰是西方自己存在严重的问题。
其二、敌对势力媒体所提出的要求本身就是自相矛盾的。一方面要为小企业减税，另一方面却要增加政府在社会福利方面的开支。那么请问，当政府税收降低时，政府从哪里来钱提供社会福利呢？在这里，最可恨的就是要求为资本家减税。这个要求我们也已经从境内的汉奸官员及走狗专家那里听到了。敌对势力总是想尽办法为富人减税，同时千方百计对穷人加税。典型的就是将原本针对企业征收的营业税转变为针对消费者征收的增殖税，即所谓的增殖税改革，其实质就是将原本针对富人征收的税赋转由穷人来承担，而随着增殖税的推广，生活成本的上升必然导致劳动力成本的上升，由此必然导致劳动力价格（工资）的上涨，最后就产生所谓收入翻番的结果，然而，在人们收入翻番之前，物价就已经先翻番了。表面上是说因为经济危机，小企业经营困难，所以要予以扶持。但是，我们知道，所谓的小企业实际上都是私有企业，因此，提出这种要求的目的就是救助资本家。然而，当公有制企业碰到经营困难的时候，敌对势力媒体就疯狂叫嚣那是公有制经济的问题，于是就提出私有化的方案。现在，私有制企业陷入经济危机了，然而，敌对势力媒体却不谈那是资本主义私有制的问题，反而非常无耻地要求用公有制银行的钱去给私有制企业的危机埋单，并且，根据浙江等地的教训，私企老板很有可能在骗取银行的贷款之后卷款潜逃到境外，从而极大增加公有制银行的经营风险，最后实际上就是增加了全国人民的负担。
2012年1月13日点评参考消息
《美国无人机再袭巴基斯坦》，美国《基督教科学箴言报》网站1月11日文章。中新网1月12日电据外电报道，巴基斯坦安全官员称，美军无人机12日在巴部落地区炸死4名叛乱武装人员。这起无人机打击事件发生在北瓦齐里斯坦部落地区，这是该地区两天来发生的第二起类似事件。当地时间10日晚，美军无人机空袭了北瓦齐里斯坦部落地区的一处武装分子营地，炸死4人。首先，对此外电报道中的“叛乱武装人员”这个称谓，我们觉得很有必要搞清楚这些所谓的武装人员究竟对谁而言是“叛乱分子”？究竟对巴基斯坦而言是“叛乱分子”，还是对美国而言是“叛乱分子”呢？如果是对巴基斯坦而言的话，那么为什么是美国的无人机炸死了这几个人，而不是巴基斯坦自己去处置这几个人呢？如果是对美国而言的话，那么美国凭什么认定这几个在巴部落地区的人是“美国的叛乱分子”呢？美国有什么权力越境杀人呢，而且还是杀外国人呢？
其次，美国专家又在散布一个自相矛盾的信息，说什么这次无人机袭击巴基斯坦是获得巴基斯坦军方支持的，并且以此来证明巴基斯坦军方试图借美国的力量去推翻巴基斯坦政府。然而，我们知道，前不久由美国暴露出来“备忘录门”对巴基斯坦的军政关系造成了一定的冲击，而根据美国自己说，“备忘录门”是巴基斯坦政府希望借助美国的力量控制巴基斯坦军方。由此，我们难道不会感到很奇怪吗？一方面，美国说巴基斯坦政府希望借助美国的力量来控制巴基斯坦军方，另一方面，美国又说巴基斯坦军方希望借助美国的力量来推翻巴基斯坦政府。
说来说去，美国的意思就是巴基斯坦的军政两方都在希望借助美国的力量来打击对方，然而，既然美国在巴基斯坦那么受欢迎，为什么巴基斯坦政府会关闭一条美国途径巴基斯坦的补给线呢？为什么巴基斯坦军方会将一个军事基地中的美军赶走呢？并且，美国怎么证明它这次不是在没有获得巴基斯坦授权的情况下擅自侵入巴基斯坦领土杀人呢？更何况，美国如何证明被它杀死的那几个人是叛乱分子呢？即便是叛乱分子，那么究竟是谁的叛乱分子呢？即便是美国的叛乱分子，那么美国就有权越境杀人么？如果美国有权的话，按此逻辑，中国政府是否因此就可以到美国随意捕杀中国的叛乱分子了呢？如果中国政府不能到美国境内捕杀中国的叛乱分子，那么美国的这种越境捕杀行径就是一种赤裸裸的入侵罪行。
而且，美军能否进入巴基斯坦境内行事需要由巴基斯坦政府的同意才行，单单巴军方是无权决定的，因此，可以认定这个美国专家撒谎连草稿都不打。而美国专家之所以要这么无中生有，其目不仅是为了掩盖美国再次入侵巴基斯坦行凶这个罪行，并且还再次企图将美国的罪行作为离间巴军政关系的手段。同时，美国说来说去都是想证明巴基斯坦军政双方都像借用美国的力量去打倒对方，然而，这也完全就是美国自己的一面之词，根本毫无证据，更重要的是，巴基斯坦军政两方都对此予以了否认。因此，美国搞这个鬼把戏的目的无非就是想使巴基斯坦内部因军政两方相互猜疑而生出内乱，从而为美国侵入巴基斯坦创造条件。
2012年1月14日点评参考消息
《中国出新招打击“影子融资”》，美国《华尔街日报》网站1月12日报道。为什么“影子融资”问题很严重呢？不仅是因为市场存在大量的融资需求，而且还因为正规的融资渠道不能接受这些融资要求。那么，为什么会出现这种状况呢？因为，一方面，正规的融资渠道受国家宏观调控政策的约束，宏观经济形势表明，现在不能允许向以前那么放贷，而必须收紧信贷。另一方面，尽管宏观经济统计数据表明现在的形势不能再扩大信贷规模，然而，在微观经济层面，由于此前大量的国有资产被私人所窃取和瓜分，资本主义私有制企业在整个国民经济中所占的比例已经超过一半，因此，已经占据重要地位的资本主义市场经济的无政府状态决定了宏观统计数据并不能全面、如实地反映中国经济形势的状况。因此，实际上却存在大量的需要获得融资的项目，然而，由于我们现在的宏观调控政策越来越强调减少对微观经济实体的干预力度，因此，也就越来越不可能做到具体问题具体分析，也就是说，中国政府目前在经济领域推行的是一条背离实事求是的路线，或者说其所推行的是一条让“实事求是”越来越无法落实的路线。也正因为如此，所以，大量应该获得融资的企业反而得不到融资，或者只能融到很少的资金，比如这次“人民网”上市的时机居然是在股市最低迷的时候，相比以前巴菲特持有股票的中石油在股市顶部上市那个情况，简直就是天壤之别，让人民网的股票如此贱卖，这难道就是国务院金融机构负责人落实十七大六中全会关于文化大发展精神的具体表现吗？如果是CNN的股票在中国上市，证监会会挑这么一个股市的底部让其上市吗？相反，那些原本应该被打压的投机领域——如大宗商品和房地产却能源源不断地获得融资。此外，国务院总理之所以在股市不断下跌时还对股市保持信心，那完全就是因为现在的中国股市是可以通过做空来赚钱的，而且又只有大资本才能做空股市，因此，尽管中小股民损失惨重，但只要大资本还能从股市的“波动”中赚到钱，那么就不会影响温总理对中国股市的信心。
《美报认为：中国寻求石油进口来源多样化》，美国《华尔街日报》网站1月12日报道。美报认为中国总理温家宝此次中东之行的目的是为了实现中国石油进口来源多样化。然而，美报又认为温家宝此次中东之行的目的是中国为了准备减少购买伊朗原油。如果我们将此事与美国目前极力推动的对伊朗的石油禁运制裁运动相联系的话，那么我们只能得出下面的结论，其一，美报的观点是自相矛盾的。因为，很明显，如果中国减少从伊朗购买原油的话，那么也就是说中国在配合美国对伊朗实施石油禁运，而石油禁运的结果——无论伊朗是否封锁霍尔姆斯海峡——都会导致中国在一段时间后将不会再获得来自伊朗的原油，而这个结果恰恰与美报所认为的“中国谋取石油进口来源多样化”这个观点是相矛盾的。一旦中国失去伊朗这个石油来源地，那么中国的国际石油进口渠道会更加单一，换言之，中国的能源安全形势会更加严峻。
其二，按美报暗示的情况来看，如果温家宝此行是为了减少中国对伊朗原油的依赖的话，那么也就是说温家宝此行的目的就是为了配合美国正在推行的对伊朗的石油禁运政策，然而，来自中国官方的消息表明，中国并没有同意对伊朗实施石油禁运，这也就是说，要么是美国再一次对中国实施了分化手段，要么就不是分化——而是道出了实情，即温家宝一行的目的是为了先到中东等地落实好新的石油进口来源，然后再将此“外交成绩”拿回到国内做为其配合美国对伊朗实施石油禁运的筹码。
然而，无论温家宝一行能否减少中国对伊朗石油的依赖，只要伊朗石油被禁运，中国的石油供给安全形势必然严峻，温家宝一行的成果最多只能在很短的时间内有效，只要时间一长，比如今年6月之后，所有的石油供给协议甚至合同都可能被彻底改变，届时，中国的石油供给安全形势将面临空前的危机，而且，这种严峻的形势恰恰就是因为中国石油进口来源单一化所造成的。换言之，任何有意还是无意地配合美国对伊朗实施石油禁运的做法都将导致中国石油进口来源单一化，而不可能获得相反的结果。因此，除非中国能够坚决反对美国对伊朗实施的石油禁运政策，才能真正维护中国石油进口来源的多样化，才能真正维护中国的能源供给安全。至于美国对中国公司的制裁措施，那完全不必害怕，中国甚至可以用更大的力度严查所有的美国公司，包括那些挂着韩国、日本、台湾、香港等地品牌的美资公司，好好揭露揭露那些美资公司商品的问题。既然美国要断中国的生路，那么中国也就要坚决掐断美国的财路。
2012年1月15日点评参考消息
《包道格挺马代表美立场？》，香港《星岛日报》1月14日报道，香港《明报》1月14日报道。台湾武装割据势力内部的选举结果已经出炉，马英九及其搭档吴敦义的得票率为51.6%，蔡英文及其搭档苏嘉全的得票率为45.6%，尽管“马吴配”赢得了选举，但是，对比四年前的选举结果可知，国民党的支持率下降了近7个百分点，而民进党的支持率则上升了4个百分点。这也就是说，尽管最近这四年被媒体吹捧为是两岸关系大发展的四年，然而，台湾岛内选举的结果却非常明白地显示出，正是在这所谓的两岸关系大发展的四年里，台独势力的影响力更大了。有国民党的有识之士指出，如果不是因为宋楚瑜出来选举而引起国民党的危机感的话，马英九此次未必能够连任。
在稍早前的评论中，我们就指出，仅从马英九需要用各种手段去争取支持台独的选民这一点来看，就能知道目前台湾岛内台独势力影响之大。而两岸关系之所以在这四年里在实质上反而越走越远，其根本原因就在于中国政府的“先经济后政治”的两岸政策是完全错误的。事实上，我们在欧元区身上也看到了这个“先经济后政治”理论的失败，其根本原因就是迷信这种理论的人只知道物质决定意识，而不懂得意识对物质具有巨大反作用，更不知道物质与意识是对立统一的。这种理论从根本上否定人的主观能动性，所以这种朴素唯物主义者对世界规律的认识水平要比主观唯心主义者的水平还要差，更不配与客观唯心主义者乃至辩证唯物主义者去比较了。正是因为从根本上否定了人的主观能动性，否定物质与意识的对立统一关系，否定意识对物质的巨大反作用，所以才把任何目标都寄托在物质对意识的决定性作用上。持有这种观点人天真地以为经济问题解决了，政治问题就会水到渠成的解决，但是，现实告诉我们，经济从来都不是与政治截然对立的，一定的经济利益总有一定的政治形式与之相伴的，而这个建立在特定经济利益基础上面的政治形式表现为特定的既得利益集团，而这个集团总是由一定的有组织的人来构成的。正因为是“先经济后政治”，因此，当经济革命完成后，建立在新的经济基础上的既得利益集团也就形成了，然而，如果按理论继续革命的话，那么这个既得利益集团本身就成为了继续革命的对象，换言之，就会出现自己打倒自己的问题。也正是因为极难实现自己打倒自己这件事，因此，反过来，既得利益集团本身就成为了继续革命的最大敌人。
在中国，让一部分人先富起来的政策产生了几百万的巨富，然而这些富人在用各种手段获得巨额财富之后却大多选择了移民海外，因此也就根本不可能实现当初设计的“先富带动后富”的政策了。中国的资产阶级壮大后，中国的贫富问题日益严重，然而，要缩小两极分化，则必须降低生产资料私有制在整个国民经济中的比例，削弱其地位，同时应该增加生产资料公有制在整个国民经济中的比例，提高其地位，然而，现实操作却非常困难，目前，除了中西部较落后的地区可以通过改变发展方式的办法来调整经济结构、缩小贫富差距之外，东部发达地区除了走高科技创新这条道路之外，就根本没有第二条平稳的道路可以实现共同富裕。而之所以“先富不可能带动后富”，就是因为先富者必然形成与之相匹配的既得利益集团，而且这一既得利益集团已经控制了主流媒体，并且在一定程度上已经汉奸化了，所以，根本是不可能实现“带动后富”的目标的，相反，这个改开后新生的资产阶级集团已经成为了中国最大的反对实现共同富裕的集团。
欧元区在经济上的统一本来就不彻底，因此，更不要说实现政治上的统一了。中国大陆与台澎金马在经济上的整合也没有完成，因此，也谈不上政治整合。我们知道，统一就是一个危机过程，就是一个消除各种对立的过程，就是一个整合过程，然而，先经济后政治的整合过程本身却存在着一个培养、壮大阻碍政治整合的过程，在欧洲，我们看到占尽欧元区便宜的德国因为害怕法国成为欧元区统一后的核心而不愿意推进欧元区的政治整合，甚至不愿意救助欧元区其他遭受危机的国家，以致于欧元区危机久拖不决，越拖越大，标普之所以敢于发动直接针对法国这样的欧元区核心国家的金融攻击战，就是因为看准了欧元区在政治领域绝难整合这一点。在中国，台湾问题既得利益集团的势力越来越大，因此，解放台湾的口号被实际废除了，因此，海峡两岸完全统一的可能性也就因此被实际废除了。并且，我们看到，随着台湾问题既得利益集团的壮大，台湾岛内的台独势力非但没有萎缩，反而愈加强大。对此，我们相信，很多希望两岸能够通过经济融合而趋向和平统一的人是绝难理解的，大陆在这四年里给了台湾那么多的好处，但是，现实非常残酷地告诉了这些心地善良却头脑简单的人，台独势力在这四年里反而更加强大了，换言之，中国和平统一的希望更加渺茫了。为什么会这样呢？我们在很早前就指出过，因为在台澎金马的各种既得利益集团看来，它们之所以能够从中国大陆这边获得大量的好处，完全就是因为中国还没有统一，相反，如果统一后，它们就无法确保自己能够获得这么多的好处了。换言之，祖国的分裂成为了台湾问题既得利益集团的生存条件，因此，为了维持自己的生存，台湾问题既得利益集团就必须尽力保持两岸的分裂态势，相应的也就要尽力阻止两岸的整合趋势，因此，台独观念才会被广泛传播，才会较之以往更加深入人心，不仅台澎金马的人更加具有台独观念，就是大陆这里的台湾问题既得利益者也是具有不亚于台独分子的台独意识的。当然，台湾问题既得利益集团不限于海峡两岸，而是遍布整个地球的，中国人民（包括台湾人民在内）每年都要为这个既得利益集团支付大量的贡赋。
包道格之所以在关键时刻挺马，根本原因就是大陆涉台部门放话暗示如果民进党上台的话，大陆给予台湾的优惠政策就要取消。而如果遭遇此变，那么美国资本就会受到极大损失，因为美国资本近年来利用大陆对台的优惠政策，拐弯抹角地将自己装扮成台资企业到大陆这边来投资，大陆这边也心知肚明，其目的就是为了将美国资本拉近台湾问题既得利益集团，从而增加遏制美国破坏两岸关系的砝码，但是，对此，我们要指出，这是一种饮鸩止渴的做法，随着美资借道台湾，并以台资身份来大陆投资的份额不断增加，美资本身虽然会成为稳定两岸关系的力量之一，但同时也会成为阻碍中国统一的力量之一，换言之，中国政府此举并不能促进中国统一，相反，还把中国武力统一的难度提高了，和平统一的难度则更高。由此可知，就算包道格不能代表美国政府的立场，那也至少代表身处台湾问题既得利益集团的美国资本的立场。包道格挺马的目的无非就是为了保住美资所享受的实际上却是大陆对台资的优惠政策。
在此还要特别指出，某些蒲鲁东主义者鼓吹的联邦制或邦联制的本质就是在分裂中国，就是在否定解放战争的合法性，就是在否定共产党的执政地位的合法性，因此，必须予以坚决反对。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
