2012年2月13日点评参考消息
《叙利亚乱局不断闪现“基地”身影》，美国《华盛顿邮报》网站2月12日报道，法新社香港2月12日电。就在美欧殖民主义势力努力推翻叙利亚政府之际，一段据称是“基地”组织的录像被播了出来，该录像呼吁穆斯林起义并推翻叙利亚政府，其给出的理由是叙利亚政权是反伊斯兰教的。这段录像来得果然及时，而且正和美国的口味，因为该“基地组织”所提出的主张完全符合美国的利益，是典型的“形左实右”。该“基地组织”完全无视中东阿拉伯世界那么多亲美政权，却偏偏要求穆斯林起来推翻一个正在和美国作战的政权，由此，我们不得不怀疑这段录像的真实性，进而，我们不得不怀疑，在拉丹被美国“消灭”后，“基地”组织本身的可靠性还有多大？现在的这个“基地组织”是否已经成为了美国特种作战的工具？这个“基地组织的录像”是否已经成为美国误导伊斯兰信徒的手段？如果有些穆斯林响应了该录像的号召，而去从事推翻叙利亚政权的行动的话，那么最后，当叙利亚政权被推翻后，一个伊拉克化、利比亚化的叙利亚只会让美国、以色列高兴，而让伊斯兰世界更加痛苦。就美国自己说，有些在叙利亚发生的恐怖袭击活动是“基地”组织干的，但是，如果目前的那个“基地”组织已经是由美国实际控制的话，那么叙利亚遭到各种恐怖袭击一事也就不令人感到奇怪了。
《美报提醒理财产品潜藏风险》，美国《华尔街日报》文章。据海通证券基金仓位研究报告显示，1月20日至2月9日期间，股票型基金主动减仓4.35个百分点。然而，令人奇怪的是，在此期间，中国股市却是处于一个上涨的态势中。我们知道，散户们无论具有多么大的愿望，也是不可能把股市推上来的，股市要上涨的话，必须有主力操盘才行。然而，股票型基金的仓位变化方向正好与股市的走势相反，那么，也就是说，股票型基金并不是推动股市上涨的主力，相反，股票型基金主动减仓的这种行为更像是其在向主力输送廉价筹码。因为，毕竟股票型基金里的钱是普通投资大众的钱，并不是基金管理者自己的钱，而基金管理者自己的钱都放在私募那里了。用公募基金来为私募基金搭台唱戏，这是股市财富乾坤大挪移的基本手法，而这也是公募基金的效益总是不及私募基金的一个重要原因。对公募基金投资者而言，他们在股市中的损失在很大程度上就是由他们自己的钱造成的。
当然，美报所提醒的理财产品的风险并不是单指股市波动对理财产品所能造成的风险，而是从更一般的角度指出了这种风险的必然性。这种风险在很大程度上，首先是由投资者不懂经济规律所造成的，正是因为投资者不懂得资本得以跨过资本再生产的门槛是平均利润率，所以就会相信理财产品推销员的鬼话，就会想当然地以为存在某一可以获得超过平均利润率的金融产品，然而，事实是，金融资本本身并不创造任何利润，它只瓜分剩余价值，所有的利润都是由工人阶级在产业资本的支配下创造出来的，因此，只有产业资本才可能（在一定程度上是必须）获得高于平均利润率的投资结果。相应的，如果金融资本所分得的剩余价值多了，那么产业资本所能分得的剩余价值就少，因此，正如美报所讲的那样，当金融理财产品的利润率很高，甚至高于存款利率时，那么产业资本的利润率就必然下将，换言之，中国金融理财产品越泛滥，中国的经济危机就越严重。
然而，正是在这一背景下，“改开教”高喊要搞利率市场化。并且提出了要走“存款理财化和贷款证券化”的道路。在存款保险制度的制约下，储户为了保护自己的存款，就不能完全指望靠银行利息来保值，因为在利率市场化的条件下，银行的存款利率只会比现在更低，老百姓的利益只会受到更多的剥削，而决不会像现在汉奸们所谎称的那样——在利率市场化后，老百姓的存款将获得更多的利息；也决不会出现企业将获得更优惠的贷款这种事情，总之，现在所有鼓吹利率市场化好处的文章全部都是在胡说八道，全部都是在欺骗人民群众，说白了，利率市场化运动就是一个赤裸裸的阴谋。因此，只要有了存款保险制度，除非老百姓把钱存放在家里（在通货膨胀的形势下，放在家里的钱自然就要不断贬值，当然，比在股市、汇市、期市里被直接消灭掉要好得多），否则就只能被动地参与激烈的资本竞争，由此，理财产品的受益预期也将大幅度下降。而更严重的是，当有越来越多的存款被理财产品吸收掉的时候，在客观上就造成了投入到金融领域的资本会越来越多，相对而言，能够投入到产业领域的资本就会越来越少，由此导致，生产剩余价值的资本越来越少，而瓜分剩余价值的资本越来越多，最后，资本市场的金融化导向必然使得中国可能爆发的经济危机的规模会越来越大，其破坏力也会越来越大。
此外，在利率市场化后，需要注意的是，风险和受益预期是成正相关性的，因此，存款利率越高的银行，其经营风险就越大，其破产倒闭的可能性就越高，客户存款遭到损失的概率和比例就越大；金融机构越是贷款给市场垄断程度较低的企业（比如微、小企业），则该金融机构的经营风险就越大。当然，危机从酝酿、到形成、到爆发，是有一个过程的，至于中国将如何展现这个规律，那要等到利率市场化了之后才能知道。
《中国3D电视机畅销但节目乏味》，美国《洛杉矶时报》网站2月11日报道。当电视由模拟信号转变为数字信号，当电视图像显示从2D转变为3D后，中国电视节目的可看度并没有获得任何提高，相反，有的节目质量还下降了，最近的一个典型例子就是《3D大闹天宫》的艺术整体感明显比老版要差，在很多方面都显出非常不协调的问题，而且在一些原本应该进一步使用动画技术的背景部分却依然按老版那样用静态背景的方式表现，由此使得3D动画片非但没有充分展示出3D技术，反而还将2D技术时代的缺憾完整无缺地给继承下来了，此外，该片在配音、配乐方面都存在严重问题，在旧版的基础上都大大地倒退了。老子说，五色令人目盲。然而，《3D大闹天宫》不是伤了观众的眼，而是伤了观众的心。现在，尽管电视信号的传输手段升级为数字信号了，但是由于大多数的片源还是按旧的标准生产制作出来的，因此当人们用平板电视收看电视时，电视中的人、物都会陷于一种“横胖”的状态，鉴于中国电视的数字化还有相当长的道路要走，因此，恐怕先被电视数字化改造的观众要忍受好几年的人物畸形问题。电视方面的改革正如中国其他领域内的改革一样，都是只讲手段和形式的重要性，而不讲内容的重要性，也正是因为改革的对象只是展现内容的手段和形式而不是内容本身，因此，这种改革也就必然走上了歧途，更为严重的是，当电视观众为改革支付了大量的成本后，其所能获得的还是畸形的东西，可问题是，中国在电视技术方面的改革并不存在需要摸着石头过河的问题，美日等国在几年前就完成这一改革了，完全有非常成熟的经验可以借鉴，完全可以让中国观众少受折磨、少付代价，但是，改革者偏偏在这个地方就不与国际接轨了，改革者所接轨的地方是学习美日等国在电视技术升级过程中获得利益最大化的经验，换言之，也就是如何让电视观众为电视技术升级所支付的改革成本最大化的经验，结果，人民群众为了能够正常收看节目，就必须支付更多的钱，而且，节目图像中的人物还都发胖了，总之，改革的结果是人民的幸福感下降了，而改革者却获得了大量的利益。
2012年2月14日点评参考消息
《欧洲面临三难选择》，西班牙《国家报》2月10日文章。文章认为，欧洲正面临民族国家、民主和超级全球化带来的“世界经济的三难选择”。国际经济金融危机将资本的反国家性和反民族性给凸显出来了，与此同时，资产阶级的民主与自由在资产阶级自身深受危机冲击的时期必然表现为被日益削弱的态势。因此，三难选择之所以会出现，归根到底就是因为资产阶级的统治地位还没有被颠覆，所以危机本身也就无法根除，由此三难问题只会日益突出，而不可能获得缓解。
欧元区能否统一的问题，首先是欧元区的资本能否统一的问题，如果欧元区的资产阶级，尤其是垄断资本不能统一，那么欧元区就根本没有统一的基础，由此，欧元区从民族国家向文明国家的转变也就不可能实现，换言之，欧元区的民族国家也就不可能被牺牲。而且，所谓民主被削弱的问题实际上和超级全球化是一体两面，正因为如此，所以欧元区才在统一的问题上面临着更复杂的问题，因为在欧元区各民族国家内的民族资本既有在其国内的既得利益，同时也有其在国外的既得利益，而这个“国外”并不限于欧元区范围内，而是遍及全球的，因此，当欧元区的资本进行整合时，实际上也就会对全球各地的经济、金融、政治、军事产生影响，换言之，欧元区资本的整合已经不是欧元区自己家里的事情了。也正是因为利益牵涉面太广，所以，反过来，欧元区的整合大业也就愈加难以完成，因为它本身就要受到来自世界各地的影响乃至干涉。由此，欧元区在推进整合时就会面临这样一个矛盾，它在欧元区内需要尽可能的打破各种限制资本整合的边界，但是它又要在欧元区身上建立坚固的抵御非欧资本侵入的城墙，也就是要防止欧元区资本被非欧资本整合。然而，这种保护主义的做法本身就是不利于资本克服危机的，并且还会因此引起欧元区内不同民族国家之间的民族主义斗争（即资本借民族主义来保护自己）。更重要的是，当欧元区内的资本遇到危机时，肯定会想尽办法向外逃生的，换言之，欧元区资本会和美国资本一样在危机时选择跳槽到国外，与此同时，掌握资本的这些人却依然还留在国内，并且还是作为统治集团的成员生活着，如果说，中国存在大量裸官的话，那么现在的美欧则存在大量的“裸资”。显然，欧元区留住资本的条件不及美国，因此，欧元区在危机中面临的困难要大于美国。由此，我们认为，欧元区的统一必须建立在牺牲掉一批民族资本的基础上，而像目前这样欧盟及欧元区还在图谋用扩张的方式来克服危机的做法只能让其获得暂时的喘息之机，并且反而还将欧元区和平统一的道路变得越来越窄了。
《美刊文章：美对华政策应“降嗓门重行动”》，美国《防务新闻》周刊网站2月13日文章。在这篇文章的看来，中美关系之所以会遭到冲击，首先是由于中国军力不断扩张、大量提出领土要求、好战语气日益增强，其次是由于美国的嗓门太大，而不是美国所采取的实际上军事包围中国的行动。因此，该认为，美国应该降低调门。由此，该文章至少犯了两个错误。其一，它把中美关系之所以会遭到冲击的原因搞颠倒了。客观现实是美国陈兵中国周边，而不是相反，事实是美国意图侵犯中国的领土，而不是相反。而且，如果中美关系会因中国的军力扩张而遭到破坏的话，那么这本身说明既有的中美关系是一种不健康的国际关系，因为这种关系是建立在美国军国主义霸权的基础上的，而不健康的国际关系理应被废除，因此，如果中国的军力扩张会改变这一中美关系的话，那么也就意味着国际关系将在中国军力扩张的前提下朝着合理的方向演变了。其二，它低估了美国政府的智商，而之所以会出现这种状况，很有可能是文章本人被美国主流舆论给深度洗脑了，因此，它才看不出国际格局存在需要深刻调整的巨大压力，因此，它还以为美国具有全方位的优势，而看不到美国目前只在部分领域内具有绝对优势了，也正因为如此，才不明白美国政府为何要提出“巧实力战略”。然而，该又痴心妄想地希望在加紧实施对中国军事包围计划的同时搞好与中国的经济合作关系，换言之，又想马儿好又想马儿不吃草，天底下有这么便宜的事情么？！正是因为美国实力在下降，所以美国才需要用大嗓门来夸大自己的实力，然而，这种伎俩只能偏偏该文这样的美国愚民，对大国而言，这种伎俩只能暴露出美国外强中干的本质。中国有句俗话，会咬人的狗不叫。美国叫的那么凶，只能说明美国咬人的力气不如以前了。当然，更可靠的根据就是美国在伊拉克、阿富汗及利比亚战事上的表现，这样一个国家除了用老虎皮吓唬小孩外，还能有什么本事呢？反过来说，任何还在美军不可战胜的前提下思考问题、出谋划策的人，除了愚民外，就是汉奸卖国贼了。就中国而言，并不存在能否打败美军的问题，只存在是否敢于和美军直接作战的问题。最后，还要重复一下，我们可以仔细观察一下，那些在主流媒体上分析中美关系的文章，其思维逻辑是否是建立在美军不可战胜的这个前提之上的？对这种文章的观点和结论，我们要特别警惕。
2012年2月15日点评参考消息
《伊朗否认与以使馆人员遇袭有关》，法新社德黑兰2月13日电，美联社德黑兰2月13日电，美国《纽约时报》网站2月13日报道，《印度斯坦时报》网站2月13日报道，以色列《国土报》网站2月13日报道。中新社曼谷2月14日电，泰警视厅副专员披实14日表示，当天下午发生在曼谷素空威路71巷及附近的3起炸弹袭击事件或与3名伊朗籍人士有关，目前已造成5人受伤。以色列国防部长巴拉克当天明确指责伊朗是幕后主使。中新网2月15日电，综合外电报道，伊朗15日否认与发生在泰国首都曼谷的爆炸案有任何关联，并指责以色列政府应为袭击负责。
这里有一个问题，就算是伊朗籍人士制造了爆炸案，但仅凭这点就能证明是伊朗政府策划了这起爆炸案吗？我们知道，以色列和美国在伊朗国内实施的爆炸事件没有一次是派犹太人或美国人去执行的，其所使用的杀手全部都是伊朗人，这些人要么是伊朗国内的反政府势力，要么就是为钱杀人的家伙。如果伊朗真要报复以色列的话，伊朗政府难道会愚蠢到派遣伊朗人去干这种事情吗？显然不可能。而且，既然以色列可以在伊朗境内雇凶杀人，那么它就完全有能力雇佣伊朗籍人士到其他国家去制造爆炸案。现在在各地发生的所谓针对以色列的爆炸事件就和美国之前捏造的伊朗雇佣一个墨西哥毒枭去刺杀沙特驻美大使那件事一样漏洞百出。尤其是在印度发生的爆炸事件，分明就是美国以色列搞的离间计，就是想破坏伊朗和印度的关系，就是想让印度加入制裁伊朗的队伍，这一意图实际上是非常明显的。换言之，现在的问题并不是伊朗对以色列搞什么袭击，而是美国和以色列正在各个可能的国家和地区制造恐怖袭击活动，并企图将污水泼在伊朗的身上，意图达到进一步孤立伊朗、妖魔化伊朗的目的。
《马英九在和平之路上退缩》，香港《东方日报》2月14日文章。马英九的表现甚至已经让香港的那帮一直替台湾说好话的政治评论员们也看不下去了，因为马英九的无赖面孔实在是太令人恶心了。换言之，马英九的表现再一次证明了“一国两制、和平统一”政策的失败，所谓的和平发展路线已经变成了“和平分裂”路线，马英九顾忌台独势力是假，巩固台独势力是真，因为马英九自己就是坚定的台独分子，他与蔡英文的区别只不过是一暗一明而已，他们都是台湾问题既得利益集团的最大受益者之一。对于这么严峻的国家分裂问题，中央政府不但不反思，而且还在福建搞了一个对台特区，据说还要任用台湾人来治理该地区，这究竟是在促进统一，还是在扩大台湾武装割据势力的势力范围呢？这种做法难道不是潜藏着一种用中华民国来取代中华人民共和国的阴谋吗？尽管吴邦国提出“五个不搞”，但是从国务院给出的政策来看，除了已经有两个在搞了之外，即私有化和指导思想多元化之外，还有一个就是目前某些人正在推动的多党轮流执政。任用台湾人来治理对台特区一事不就是在说台湾人比大陆人更有能力治理好这块土地吗？！换言之，这种政策的出台就是在事实上承认台湾与大陆的分离是有理由的，而这个理由就是台湾人比大陆人更有能力治理好脚下的这片土地，按此逻辑推演下去，那么就有理由用国民党来代替共产党来治理这个国家了，由此不就为多党轮流执政提供了理论依据了吗？！而且，用没有中华人民共和国身份证的人来管理中华人民共和国境内的一块地区，这等于就是在搞分裂了，同时也为西方殖民统治中国提供了借口，今天可以聘用一个台湾人来大陆这里当官（法律依据何在？国务院的政策凭什么高于全国人大制定的法律？），明天就能请一个美国人来当中国的海关总督了。在这些问题上，全国人大究竟是支持还是反对？吴邦国的“五个不搞”是否能被全国人大所坚持呢？或者说，全国人大究竟如何能够确保“五个不搞”呢？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
