2012年2月16日点评参考消息
《杜邦将在北京建“最先进”种子库》，法新社华盛顿2月14日电。无论杜邦的种子库如何先进，但终究是外国人的种子库。中国要保证自己的粮食安全和物种安全，就必须有完全属于自己的种子库。任何使用、甚至依赖外国种子的做法都根本不可能增强粮食安全，相反，那只会严重危害中国的粮食安全。即便杜邦给出的种子不是转基因的，只要种子本身不是完全属于中国自己所有，那么就不值得信任，就必须予以警惕和排斥。
《最高法“审慎处理”吴英案引关注》，新加坡《联合早报》2月15日报道，香港《南华早报》2月15日报道。关于此事，网上已经有过各种评论了，当然，实际情况并不如《联合早报》所说的那样，即并不存在“众多网民认为吴英罪不至死”这件事，实际上，除了几个著名的汉奸专家及汉奸媒体人外，没有什么人认为吴英是罪不至死的，因为，对吴英这样的大富翁来说，广大网民根本就没有同情她的可能性。另一方面，尽管汉奸们平时总打着“依法治国”、“法大于天”的期号，但是，汉奸们从来不遵守“违法必究、执法必严”这几个原则，吴英被判处死刑这件事完全是有关方面依法判处的结果，既然法律是这样规定的，那么就应该遵守，而不能用法律之外的借口来为罪犯开脱、减刑，如果将来相关法律被修改为不必叛死刑了，那么之后再犯此罪的人才不应判处死刑，但是，现在，在法律还没修改前，犯此死罪者就应该被判处死罪，否则该判处行为本身就是一种违法行为。汉奸之所以是汉奸，就是因为它们要颠覆这个国家的合法性，而颠覆这个国家的合法性的办法就是在各种场合、尽一切可能破坏这个国家的信用，只要造成这个国家总是处于言而无信的这个状态，由此，老百姓自然就不再会支持这个政府，随之，中国和平发展的条件也就不复存在了。
改革教说，要通过改革解决制约科学发展的深层次矛盾和体制性问题。言下之意，似乎其出台的改革措施是为了实现科学发展观的。然而，只要一看改革的具体内容，我们就会发现，所有的改革措施都有一个共同点，就是“打压公有资本，扶植私有资本”，说白了，就是大搞资产阶级私有制。然而，我们知道，胡锦涛之所以要提出“科学发展观”，就是为了克服之前“不科学的发展观”，而之前的发展观之所以不科学，就是因为此前的发展只重视经济总量的增长，而不重视经济利益的均衡分配问题，结果，在不科学的发展观指导下，尽管社会财富的总量是增加了，但是社会财富却越来越集中在外资和国内私人资本的手里，由此导致属于全体中国人的财富反而相对减少了，其中特别突出的一个问题就是在社保等方面存在相当大的资金缺口，按理说，社保等方面是不应该存在资金缺口的，然而，就是因为大量国有资产通过改革被极少数人所侵吞，因此才造成有关方面的资金缺口问题。
也正是因为之前不科学的发展观导致了社会财富向极少数资本家手里集中，由此才使得社会矛盾日益加剧，由此才需要向和谐社会的方向转变，但是，目前这个打着“为实现科学发展观”的旗号而推出的改革措施却又是在增加私有资本掠夺财富的能力，由此可知，此一改革的后果只能是进一步加剧中国贫富两极分化的问题，只能造成社会财富进一步向极少数人手里集中的问题，总之，国务院此次推出的改革措施从根本上就是违背科学发展观的。更加荒唐无耻的是，改革教一方面宣扬需要解决私营企业融资难的问题，另一方面又要求解决私有资本投资难的问题。既然私有资本存在投资难的问题，那么就引到它们投资到那些有融资难的私营企业身上去好了，凭什么一方面强行用公有资本银行的钱去救随时可能跑路的私人资本，另一方面又要强行将公有资本控制的经济金融领域转让给私人资本？！
发改委投资研究所投资体制与政策研究所副主任吴亚平甚至提出“鼓励民间资本进入有收益保障的项目”，而让公有资本去承担那些肯定要亏损的项目。这种赤裸裸的私有化改革方案就是在公开抢劫全体人民的财富，就是在卖国。而袁钢明更是明确指出，私有资本之所以对垄断行业非常有兴趣，就是因为垄断行业的利润很高。换言之，当私有资本进入目前有公有资本垄断的行业后，中国的社会财富会进一步向私有资本集中，也就是进一步向极少数人的手里集中——这根本就是违背科学发展观的，根本就是与“共同富裕”的目标向背离的！而代表中国全体人民利益的公有资本却要在汉奸卖国贼的“顶层设计”下去承担那些亏本生意，换言之，由此，全体人民的公有利益就必然在那些亏本生意中不断被剥夺，而那些有受益保障的项目因为被私人资本所占有，所以最后就必然造成“国营企业不善经营，而私营企业很有效率”这个结果，而大多数只相信媒体的老百姓就会再次上汉奸卖国贼的当，天真地相信国营企业不如私营企业好的鬼话，最后在被汉奸卖国贼买了的同时，还帮着汉奸卖国贼吆喝呢！
2012年2月17日点评参考消息
《美与叙反对派拒不接受宪法公投》，路透社安曼/贝鲁特2月16日电，美国哥伦比亚广播公司网站2月15日报道，法新社莫斯科2月16日电，路透社维也纳2月16日电，英国《阿拉伯耶路撒冷报》2月16日报道，法新社苏黎世2月15日电。美国和叙利亚造反派反对宪法公投一事并不令人意外，然而，对美国，尤其是对叙利亚造反派而言，它们的这一行为恰恰从反面证明了巴沙尔政府在叙利亚国内还是颇得民心的，相应的，叙利亚造反派及美国的走狗才是违反民意的。如果巴沙尔政府真的不得民心的话，那么这次宪法公投就会为叙利亚造反派和平推翻巴沙尔政府提供了一条捷径。然而，正因为叙利亚造反派知道自己不得人心，所以他们才不敢用民主投票的方式去罢免巴沙尔政府，可见，如果要投票的话，巴沙尔政府肯定会获得多数选票。美国及叙利亚造反派在民主面前的叶公好龙的丑陋表现只能进一步证明其推翻巴沙尔政府的行为是非正义的。
《伊朗否认向叙派特种部队，美指责伊俄向叙提供武器》，俄新社莫斯科2月16日电，法尔斯新闻社德黑兰2月15日电，美联社华盛顿2月15日电。历史教训告诉我们，面对美国的任何指责，最好的办法就是王顾左右而言他，既不要肯定，也不要否定，而是要给美国一个似搭界非搭界的回答，反复多次后，美国也不会再有力气来问同样的问题了。如果伊朗朋友不知道如何应对的话，建议到中国外交部那里去培训一下。美国之所以要做各种各样的指责，其根本目的就是为了刺探虚实，因此，无论叙利亚、伊朗等国对美国的指责做以肯定或否定的回答，那都只会有利于美国坚定今后具体行动的决心，反之，如果美国总是获得一个模棱两可、似有似无的回答的话，那么美国则无法在战或和的问题上下最好的决心，最后，只会让美国更加难受。
《五角大楼“黑色预算”超过500亿》，美国《连线》杂志网站2月15日报道。尽管美军今年的“黑色预算”比前两年略少，从580亿降到了510亿美元，当然，这也只是外界估算的结果，然而，美国现在的军费开支在一定程度上都以政府外包的形式出现了，因此，很多军事活动的隐蔽性更高了，换言之，美国国防预算的不透明性更严重了，这也就是说，美国国防预算的“黑色”部分是在大幅扩散的过程中，而不是如表明所看到的那样——有所缩小。之所以会这样，就是因为既有的国防预算首先维护的军工既得利益集团的利益，而且，其所要确保的是那些会被私人侵吞到自己口袋的那部分国防预算，然而，这部分“黑预算”是见不得光的，所以才要使用各种貌似正当的名目来伪装。然而，在削减国防预算的总背景下，各种原来貌似正当的名目都将受到再次检验，比如维护核武器的费用，比如维护阿富汗战场的补给的费用，等等。因此，当白宫放出奥巴马准备单方面削减核武器的风声后，有些美国人就坐不住了，因为核武器被削减后，相关的“吃空饷”问题可能就会暴露出来，同样的，如果阿富汗战场的相关费用减少后，或者美军陆续从阿富汗战场撤出时，那么一些美军补给被私人吞没的问题就可能被进一步暴露出来。
这里尤其需要注意的是，美国国防预算首先满足的是军工既得利益集团的利益，然后才被用来去执行相关的任务，而不是相反，即并不存在“先满足军事任务，然后，多出来的钱再由一伙人瓜分掉”这种事情。由此，美国的各种国防任务才是为美国军工既得利益集团谋利的目的服务的，换言之，如果美国的军工既得利益集团不能从某项任务中获利的话，那么该项任务也就不可能存在或继续存在下去。之所以会这样，就是因为美国军工既得利益集团首先要确保自身的存活，然后才能作为美国统治集团的一分子去执行其统治职能，否则，如果它自己都不能存活的话，那么它也就无法履行其统治职能了，而一旦它自己无法履行统治职能了，美国的资产阶级统治地位也就不可能继续存在下去了。因此，削减国防预算的实质是要求美国军工既得利益集团做一个选择，要么减少胃口，要么减少任务。如果减少胃口，那么就意味着军工既得利益集团内部要发生结构性的调整，也就是要在它内部引起一场危机，如果不能引起危机的话，那么军工既得利益集团的胃口就不可能减小，相应的，如果在此前提下，国防预算被削减的话，那么美国统治集团的执政基础就会受到严重威胁。如果减少任务，那么就如奥巴马政府现在所做的那样，具体的军事任务越来越少了，然而，整个国防预算并没有减少什么，只是增幅降低了而已，由此也就能基本确保军工既得利益集团能够维持现状，但由此也就使得军工既得利益集团在美国统治集团内部的势力不能再扩张了（正因为如此，美国军工既得利益集团才喜欢中国军事威胁论，它是真心希望中国的军事力量能够对它造成一定的威胁，从而可以让它谋得增加国防预算的理由），换言之，美国金融垄断资本的权力将变大。
2012年2月18日点评参考消息
《德国总统因腐败丑闻辞职》，美联社柏林2月17日电，德新社柏林2月17日电，路透社柏林2月17日电，美国《纽约时报》网站2月16日报道。国际评级机构标普1月18日表示，德国今年不会面临顶级信用评级被下调的风险，尽管德国经济面临着可能的收缩。国际在线2月15日援引据德国媒体的报道，美国中央情报局局长大卫·彼得雷乌斯近日在华盛顿被授予联邦德国最高荣誉之一——大十字星勋章。德国国防部长德迈齐埃向他颁发了这一奖项。
就在美欧金融霸权斗争到了生死攸关之际，美德关系却反而越来越热乎起来了。我们之前讲过，作为欧盟及欧元区核心的法德同盟有一个严重的弱点，这个弱点就是德国并不是一个完全独立的国家，德国至今还是一个被美国军事半殖民的国家，在德国的领土上还驻扎着大量的外国军队。据说加拿大还要在德国新建一个军事基地，号称是为了对付阿富汗塔利班用的，然而，在客观上，此举却强化了德国半殖民地的地位，由此也就在根本上进一步削弱了欧盟及欧元区的独立性。因此，尽管从表面上看来，德国与美国的关系越来越好，似乎给人以美欧关系正在缓和的感觉，然而，我们要关注的是，这种导致美欧关系缓和的代价是什么？这个代价是德国的独立性被进一步削弱了，由此导致欧盟及欧元区的独立性被进一步削弱了，相应的，欧元体系取代美元体系的可能性被进一步地削弱了，最后所得的结果只能是欧元区乃至欧盟为美国危机埋单，正如当年日本为美国危机埋单一样。同理，中美关系在这两天也似乎出现了缓和的样子，但是，我们同样要问一问，导致中美关系暂时缓和的代价是什么？究竟是美国对中国做出了让步，还是中国对美国做出了让步？就目前所得的消息来看，形势是不容乐观的。
之所以中欧都陷入同样的怪圈，主要原因还是中欧在与美国斗争时，始终被美国牵制鼻子走，而没有什么主动出击、另辟战场的意图和动作，换言之，中欧是采用了非常愚蠢地和美国打阵地战的办法来应对这场危机的，如果中欧能够开动脑筋，采用游击战略，在某些方面牵制美国鼻子走的话，那么就不会像现在这么被动了。以前，中国曾在朝鲜核问题上牵过美国的鼻子（利用六方会谈和美国进行战略谈判），但是，现在这招似乎不灵了，所以，中国如果要争取主动的话，还必须想别的的办法（要攻敌所必救，比如巴基斯坦、伊朗）。
而对欧盟来说，它最好能在拉美或西非地区做点文章，否则，很难和美国在战略上进行讨价还价。在这一方面，法德等国真应该向英国学习，英国现在把马岛问题炒热，在一定程度上就是在点南美的火柴堆，只不过马岛问题比较小，其影响力也较小，如果欧盟能够在南美或西非点起大火的话，那么美国的国际战略必然是要受到相当牵制的。对欧盟而言，既然美国想借助“大大西洋共同体”来稳固其霸主地位，那么欧盟就不能想当然地认为“大大西洋共同体”也是有利于欧盟的，因为，尽管表面上看起来，欧盟也能从中受益，但是，如果美国自己的生存生活方式能够确保稳定，那么美元体系就不可能被其他货币体系所取代，相反，美国还能利用其自身的稳定来向外界拼命地转嫁危机。相应的，既然美元体系能够获得稳定，那么欧元体系就不可能取代美元体系而成为国际金融的新霸主，由此，在国际经济金融危机下，欧元体系的下场只能是重蹈日元的覆辙，并且，这场危机的后遗症必然会导致欧元区乃至欧盟的分裂（英镑体系的危机正在推动英国的分裂，并且，可以确信的是，英联邦的进一步分裂也是必然的，像加拿大、澳大利亚等英联邦国家实际上正在朝着“美联邦国家”转变）。
中国有一个口号，叫做改变不合理的国际旧秩序。而所谓改变国际旧秩序，就是改变国际旧关系，主要的就是改变美国与非美世界的既有关系，也就是要剥夺美国的国际霸主地位。相应的，对美国而言，其要维持霸权的条件就是维持既有的国际关系，就是要维持既有的国际秩序。如果美国不能维持国际旧秩序，那么美国的霸主地位就会丧失掉，而现在，美国就是通过削弱非美世界的实力这个办法来维持国际旧秩序的。对欧盟及欧元区而言，任何稳定美欧旧秩序的措施都是一种饮鸩止渴的行为，这些举措只能为欧盟及欧元区换来短暂的，而且是越来越短的缓冲期，但这些举措从根本上会削弱乃至剥夺欧盟及欧元区的独立性。因此，如果欧盟及欧元区要维持乃至强化其独立性的话，那么就必须敢于打破既有的美欧秩序，就是要敢于对美国说不，就是要敢于和美国在国际重大问题上进行斗争，因为斗争本身就是破坏不合理的国际旧秩序的手段。对美国而言，要维持其霸主地位的话，就必须削弱欧盟及欧元区的独立性，美国目前的做法就是“拉德国，打法国”、“拉东欧、打西欧”、“拉北欧、打南欧”。（之所以要这么干，主要还是考虑到俄罗斯的存在，凡是与俄罗斯接壤的欧洲国家都是美国争取的对象，相对而言，越是远离俄罗斯的欧洲国家，受到美国打击的可能性就越大）
由此，在德国国内也形成两个既得利益集团，一个亲美，另一个亲欧。实际上，默克尔上台后，德国的对外政策明显朝着亲美的方向转变，关于这一点，我们以前已经分析过很多次了。然而，对资本集团而言，亲美是为了维持旧有的既得利益，亲欧是为了拓展新的利益，可是，欧盟及欧元区日益独立的态势又在客观上对美国及美元体系造成了实质性的威胁，并且在国际经济金融危机中成为了美国及美元体系最大的威胁。因此，作为欧盟及欧元区核心国家的德国必然受到来自美国的攻击，现在，德国在一定程度上已经被美国拿下了。也正因为德国的半殖民地性质导致其对外政策的不确定性，所以欧元区及欧盟的独立性就日益受到削弱，而欧元区及欧盟整合进程的迟缓乃至停顿又在客观上导致德国资本无法通过亲欧政策来拓展自己的利益，由此反过来为美国在欧盟及德国国内进行分化瓦解工作创造了条件，相应的，德国国内的亲美派因此开始占据优势，并且表现出日益露骨的亲美举动。这对欧盟及欧元区的整合乃至稳定都是一件坏事。
然而，无论德国资团亲美还是亲欧，都在客观上造成牺牲德国部分利益的效果，并且，随着危机的加重，德国人日益感到之前的付出将很难获得回报，而这一结果恰恰与资本主义社会的主流价值观产生了尖锐的冲突，由此也就使得德国国内出现了越来越明显的极右思潮。国际在线据《世界报》1月31日报道，近日，德国科特布斯市议会在就一项提案进行表决时，一名来自德国国家民主党(NPD)的议员突然行了纳粹礼。科特布斯市政府随即起诉了这名议员。我们早就谈过这几年欧洲出现的希特勒热，现在，随着危机的加重，法西斯主义已经成为部分政客的信条了。由此，对默克尔这个亲美政府而言，它需要同时应对来自左（极）右两面的攻击，左派代表的是亲欧资本的利益，极右派代表的是德国中小民族资本的利益。从这个态势来看，尽管美国越来越关心默克尔政府，但是，默克尔政府在德国国内的日子却将越来越难过，武尔夫的辞职还只是一个开始，基民盟则将在大选中遭受更加严峻的考验。
2012年2月19日点评参考消息
《媒体关注中国今年首降存准率》，法新社北京2月18日电，中央社台北2月18日电。中国央行18日宣布下调存款准备金率0.5个百分点。兴业银行首席经济学家鲁政委接受中新社记者采访时表示，此举是央行对17日市场流动性极度紧张，利率飙升作出的反应。这种解释完全站不住脚，因为央行根本不可能因为市场上某一日的变化而改变关键金融政策，自央行去年年底开始调降存准率之后，中国政府的金融政策实际上已经开始放松了，至于目前市场上出现的物价下跌问题，那完全是有政策的滞后效应导致的，对央行而言，现在的这种逆周期调节做法还需要深入探索，因为这是一个全新的东西，还很不成熟，尤其是在把握节奏方面还需要充分考虑到境外市场的变动，特别是当境外的某一重要市场发生本质性变化的时候，那对中国央行的调节能力而言将会是一个重大考验。此外，还要注意的是，发展中大国已经全部进入放松银根的节奏，这当然主要是由发达国家自身的金融危机深化发展所造成的结果，但，总的来说，目前的国际经济金融形势又让美国金融垄断资本占据到了最有利的位置，换言之，对非美世界而言，无论是发达国家还是发展中国家，整个形势是非常不利的。也正是因为美国资本又能比较方便地向外转嫁危机了，所以非美世界内部的亲美的卖国贼们才敢于以“冲刺跑”的速度大搞各种卖国勾当，在德国是如此，在中国更是如此。国家发展改革委价格司副司长周望军预测说，2月CPI涨幅或降至3%，2012年上半年将能维持此水平。对此，中新社记者周锐表示，物价下行趋势逐渐得到确认，为货币政策的预调、微调创造了空间。言下之意，货币政策的这种调整必然会引起CPI的上涨。然而，对绝大多数老百姓来说，他们是绝对不希望物价上涨的，然而CPI的上涨在一定程度上就意味着物价的上涨，因此，那种千方百计阻止CPI下跌的政策必然是违背民意的政策。当然，我们对政府的这个“阻止CPI下跌的政策”并不感到意外，因为，这个政策与国务院之前的推进私有化改革的政策相比，那完全就是小巫见大巫了，私有化改革是从根子上掠夺中国人民的财富，私有化改革是以制度建设的方式强化了中国财富向极少数资本家手里集中的那个运动，从而以更快的速度推动中国社会贫富两极分化。
《联大涉叙决议违背联合国宪章》，俄罗斯战略文化基金会网站2月18日文章。俄媒指出，根据联合国宪章，联大不能审议安理会正在审议的问题，因此，联大通过叙利亚决议的做法违背了联合国宪章。事实上，没有一个国家希望外国干涉本国的内政，然而，之所以该决议会在联大通过，那主要是因为很多国家忌惮于美帝国主义的淫威，同时，中俄两国在此之前并没有在国际上表现出能够替其他国家顶住美国压力的能力来，因此，中俄在国际上的威信是比较小的，因此，其他各国也不敢指望中俄能够替它们说话办事，于是这些国家自然只能倒向美国。从这个意义上来说，如果中俄能够在叙利亚问题上坚决顶住美国的压力的话，坚决让叙利亚人民自己解决他们自己国家的问题的话，那么，从此之后，中俄在国际上才能获得较大的威信，反之，如果叙利亚最后重蹈利比亚覆辙的话，那么中俄在国际上的威信只会进一步降低，相应的，中俄两国政府在民众中的威信也必然会进一步降低。
至于否决相关决议是否会激起阿拉伯人和其他穆斯林民众对中俄的仇视这个问题，我们认为，如果是站在美帝国主义的立场上，用美国的那套殖民主义逻辑来思考这个问题的话，的确是会得出穆斯林会仇视中俄的这个结论来的，然而，如果我们站在反西方殖民主义的立场上认识这一问题的话，就会很清楚的看到，绝大多数穆斯林都是反美的，亲美的穆斯林只是占据着统治地位的那一小撮人，因此，对中俄而言，我们的中东政策能否获得广大穆斯林兄弟支持的关键在于我们是否将反殖民主义这个问题说透了。如果中俄自己都不敢光明正大地宣传反殖民主义的话，那么广大穆斯林也就无法看清中俄的中东政策，由此广大穆斯林也就无法信任中俄的中东政策。这也就说，中俄光讲“反对外部干涉”这种话是不够的，应该用更加明晰的语言，即“反对西方殖民主义”来表明自己的外交立场，并且要以坚决的行动来捍卫自己的外交立场，否则，中俄就不仅在叙利亚问题上坚持不了多久，就是在伊朗问题上也无法坚持多久，而之所以无法坚持长久，根本原因还在于中俄自己不敢明确地直接地反对西方殖民主义。
此外，对美国的政策当然应该用冷静理性的态度去分析，但是决不能因此犯客观主义的错误，也就是“理性过头而失去了自己的立场”，从而站到美国的立场上替美国的政策进行辩护了。我们是应该去理解美国的政策用意，但是，这决不应导致我们认同美国的政策。外交部的汉奸企图将“理解美国政策”与“认同美国政策”混淆起来，这是需要中国人民高度警惕并予以坚决反对的事情。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
