2012年3月12日点评参考消息
《印度下调存准率至八年来新低》，彭博新闻社网站3月10日报道。昨天，印度储备银行吧存款准备金率从5.5％削减至4.75％。这是印度央行自2010年7月以来首次在政策会议之外的场合采取此类行动。印度央行上一次调低存准率是在1月24日，当时的降幅为50个基点。很明显，印度现在碰到了越来越严重的流动性短缺问题，而印度采取的办法是一方面提高央行利率以吸引存款（2月13日，印度央行宣布将银行利率上调350个基点至9.5％），另一方面又下调存款准备金率以提高各商业银行的放贷能力。但是，很明显，近一个月的情况表明，印度央行的这种调控措施并没有取得什么效果，因此，它只能再次大幅度下调存准率。
为什么会没有效果呢？首先，印度在去年10月已经实现了利率市场化改革，由此，商业银行有权自己设定储蓄存款利率。然而，也正因为如此，印度央行在运用利率工具来调节市场流动性时就会碰到因商业银行各行其是而功亏一篑的问题。也正是因为利率市场化了，所以商业银行——从利润最大化的角度出发——自然不肯配合印度央行一起提高利率，相反，矛盾更多地集中到央行与商业银行之间，印度央行为了促使商业银行配合，不得不大幅下调存准率，而商业银行则能两头拿好处。不过，商业银行所谋得的这些利益是建立在破坏印度经济金融环境的基础之上的，最后只会让印度的经济金融形势更加严峻。
其次，印度2011年的通胀率已经降至7.47％，就印度央行的利率9.5％来看，印度已经进入正利率时代了。然而， 这个正利率并没有让印度经济向好的方面发展，相反，印度反而碰到了更加严重的流动性短缺问题。按那些主张要不惜一切代价实现正利率的人的理论来说，正利率将导致储户的资金能够保值，因此，将有更多的资金存入银行。如果真是如此的话，那么，为什么印度在实现了正利率之后，银行反而缺钱了呢？反而需要央行以大幅降低存准率的方式来缓解银行的资金压力呢？这就是因为尽管名义银行的那些存款是属于储户的，但是，对储户而言，他们并没有能力将这些钱转变为可以保值增值的资本，相反，银行通过集聚大量存款并有能力将这些存款转变为资本。这也就是说，真正能够支配——这些作为资本的——存款的不是储户而是银行。因此，银行通过放贷等资本增殖活动所获得的利润是储户存款能够获得利息的前提。因此，当处于正利率时代时，对银行的盈利能力反而是提出了更高的要求，相反，在负利率时代，储户存款的实际贬值问题反而降低了银行增殖资本的压力。这也就是为什么美、欧、日等发达资本主义国家要全部实行零利率以使得负利率水平达到极致的原因所在，唯有如此，银行的竞争力才会最大。相反，当印度进入正利率时代后，银行的增殖资本的压力反而变大了，换言之，资本再生产的门槛提高了，由此，当然就会导致市场流动性短缺问题，甚至会出现流动性危机——一方面大量存款涌入银行，另一方面银行又无法满足资本增殖的要求，从而导致市场流动性短缺问题越来越严重，目前，印度的高利率和正利率状态已经具备了爆发流动性危机的条件。
另据人力资源咨询公司怡安翰威特的调查显示，印度今年的工资预计将上涨11.9%，连续10年位居亚洲国家之首，中国和菲律宾位居第二和第三位。我们知道，工资上涨是滞后于物价上涨的，因此，反过来看印度的工资上涨问题，就可以估计出印度物价上涨的更为准确的情况，换言之，印度物价上涨的幅度至少在11.9％，当然，物价上涨的幅度与CPI不是直接对应的，因为其中有个权重问题。然而，无论如何，印度工资上涨是印度物价上涨的产物，而印度物价的上涨同样意味着印度国内资本再生产门槛的提高。在此状况下，印度非但不存在抵抗经济危机的优势，相反，由物价上涨所引起的内需疲乏只会导致印度陷入更大的危机之中。
因此，尽管印度现在的外贸依存度仅为30％左右，比中国低很多，但是，印度国内目前的状况将迫使印度拉动外需以确保经济增长。又由于印度本身的制造业较落后，因此，印度也只能通过增加出口原材料来拉动外需了。因此，印度铁道部3月7日在官方网站上发表声明，将铁路运费每吨下调至1125卢比(约合23美元)，降幅高达30%。将铁路运费标准下调30%基本上可以弥补印度政府对铁矿石出口征收关税所产生的负面影响。据称，此举是为了刺激对华铁矿石出口。
当然，印度政府还在资产阶级的错误思想指导下，企图用私有化的办法来解决经济危机，对此，印度出现了80万工人大罢工的事件。实际上，印度政府如果真想降低资本再生产门槛的话，就必须强化国有企业的地位，增加以国家信誉为担保的经济成份，从而才能在最大程度上提升经济信誉，由此才能在最大程度上降低融资成本，从而降低资本再生产的门槛。
另外，印度提议设立金砖国家发展银行的计划似乎也是可行的，实际上就是等于要求中国建立一个美元离岸市场（孙立坚教授有一篇专门的文章论述此事），对此，中国应该予以积极考虑，越早行动越好。
2012年3月13日点评参考消息
《为争取极右选民拉抬选情，萨科齐扬言退出<申根协定>》，英国《每日电讯报》网站3月11日报道。据报道，萨科齐扬言，假如欧盟不加强边境控制以打击非法移民，他就让法国退出欧洲的互免签证区。萨科齐的这个逻辑是一个非常典型的右派逻辑。从逻辑本身来说，由于欧洲的《申根协定》并不是为了使非法移民合法化而制定的，相反，《申根协定》是为了保障互免签证区内的合法居民的自由权力，因此，萨科齐如果因为要打击非法移民而让法国退出《申根协定》的话，那么只会限制法国人在欧洲的自由，换言之，就是会直接限制包括法国右翼群众在内的所有法国人在欧洲的自由。与此同时，萨科齐并不能因此保证非法移民到法国的外国人会有所减少。换言之，萨科齐此举是打错了板子。其次，从事情本身来讲，欧盟当初之所以要签订《申根协定》，就是为了促使互免签证区的居民更方便的迁徙，从而降低劳动力成本，换言之，《申根协定》的直接受益方是欧盟的资本集团。基于同样的道理，之所以法国政府在打击非法移民这个问题上只喊口号而不做实际行动，就是因为非法移民同样能够降低劳动力成本，而且是降得更多。因此，从这个意义上来说，如果萨科齐让法国退出了《申根协定》的话，在法国工作的其他欧盟国家的劳动力的成本就会被抬高，由此，法国的资本集团为了维持资本增殖运动，就必须找人替换这些劳动力，而资本家——从他的既得利益出发——只会尽量从非法移民中挑选替代人选，而不可能将这些工作岗位留给法国本地人，因为法国本地人的工资要比非法移民的工资高。由此，法国国内的非法移民问题只会加重而不可能获得缓解，换言之，法国国内的政治局势只会更加紧张，因此，法国政府如果要避免法国政局陷入更加紧张的状况的话，那么最好的办法还是留在《申根协定》内。由此，这就可以断言，萨科齐所谓要退出《申根协定》的说法完全就是在欺骗他的支持者，反过来说，支持萨科齐的那帮右翼群众就是一帮愚民。
从另一方面来说，欧盟各国日益严重的右倾状况实际上是与欧盟内部迟迟不能实现整合这件事是密切相关的。尽管《申根协定》保障了欧盟居民的自由迁徙权，但是，其所能起到的作用只是通过增加欧盟劳动阶级内部的相互竞争来降低劳动力成本，换言之，矛盾转移到了受资本剥削的那部分人中间，然而，欧盟各国的政客——同样作为资本的奴隶——却不能在欧盟各国之间自由迁徙，萨科齐只能在法国竞选，默克尔只能在德国竞选。因此，对欧盟的资本集团而言，正是因为欧盟内部的政客不能在欧盟内部自由竞选、当官，所以资本危机就无法向政治危机转移，反过来说，正是因为欧盟内部的这种僵化的政治割据状态，使得欧盟在克服资本主义危机的能力上远远小于美国、中国、俄罗斯、日本等国。如果说，西方新旧殖民主义势力及其在中国扶植的汉奸国贼还只是正在通过私有化改革来推动中国朝着四分五裂的方向转变的话，那么欧盟的现状就是一个四分五裂的状态。为什么汉奸国贼整天歌颂欧盟体制是最好的？就是因为汉奸国贼就是要将中国搞成欧盟那样的四分五裂的状况。正是因为欧盟是四分五裂的，所以美国轻轻动了一个手指头，从希腊开始，就引爆了整个欧元区主权债务危机。
同理可知，如果中国也陷入欧盟那样的四分五裂的状态，那西方殖民主义势力就完全能够重新实现对中国的殖民统治了。即便中国现在还没有陷入欧盟那样的四分五裂的状态，但是，我们只要看看台湾在我国政治、经济、军事等领域的影响之大就应该明白这么一个道理：中国目前所处的这种分裂状况已经让中国人民每年都要支付巨大的代价去养那个台湾问题既得利益集团，并且，那帮民族罪人的这种饮鸩止渴的维护和平的方式反过来壮大了台独分裂势力，由此，中国在此问题上就陷入了一个恶性循环，而这个恶性循环得以成立的前提就是那帮民族罪人拒绝尽快实现祖国的完全统一，主要就是拒绝尽快使用武力统一祖国。两会期间，资产阶级的走狗代表们整天都在叫嚷这个开支多了，那个开支多了，却没有一个走狗叫嚷政府每年花在台湾问题既得利益集团身上的钱太多了，因此，这帮资产阶级的走狗并没有一丝爱国之心，相反，他们所主张的私有化改革方案根本就是毁灭中华民族的毒药，他们的本质就是民族罪人。
2012年3月14日点评参考消息
《美欧出口占GDP比重创新高》，《日本经济新闻》3月13日报道。据报道，美欧国家的出口在名义GDP中所占比重超过了2008年雷曼危机前的水平。2011年美国的出口额占到名义GDP的14％，首次超过了2008年的水平（13％）。据日媒分析，这主要得益于向中国和亚太地区出口的增加。然而，值得主意的是，恰恰是美国在这几年加紧了其在亚太地区的军事部署，增加了其在亚太地区的总兵力，恰恰是美国接二连三地在亚太地区制造动荡和危机。也正因为如此，亚太地区的安全局势才变得愈加不确定，由此，亚太地区的经济环境正面临愈来愈大的威胁。然而，如果亚太地区经济形势走坏的话，那么亚太地区进口美国商品的能力自然就会下降，由此，美国的出口必然会受到相应地打击。
很明显，这是一对矛盾。而之所以会出现这个矛盾，就是因为美国资本的反国家运动造成了美国产业的空心化问题，因此，在面临国际经济金融危机时，美国政治集团和军工既得利益集团需要采取有力的措施遏制美国资本的外逃现象继续发生，而其所采用的办法就是利用其仅有的军事手段来破坏非美世界的安全局势，从而通过破坏投资环境来逼迫资本逃回美国避难。然而，对资本而言，是去是留，并不是一个可以自由选择的问题，对资本家而言，回美国的风险并不比逃到美国之外的风险小，因为美国的经济金融环境已经不能适合绝大多数（大、中、小）资本实现资本增殖了，尽管美国政府努力降低税率和增加补贴，但是，美国劳动力价格之高是资本家们所承受不起的。因此，对这些资本而言，只有走出去才有可能为自己谋得一条生路。正是存在这个由美国国内因素产生的矛盾，所以才在美国与亚太地区的关系上表现出一方面美国扩大了对亚太地区的出口，另一方面美国又增加了亚太地区安全局势的不确定性，换言之，美国统治集团内部的斗争在亚太地区得到了充分的反映。进一步而言，只要美国国内的这个矛盾不消失，那么美国与亚太地区的关系就会一直如上面所说的那样保持下去，并且，其程度会随着美国统治集团内部斗争的松紧程度而有相应的反映。
因此，对中国来说，根本不能指望靠扩大对美开放来缓和自己与美国在政治军事上的紧张关系，因为，中国越是降低美国资本来华投资的门槛，那么中国就在客观上就越是增加了美国资本外逃到中国的动力，由此，美国统治集团为了维护其在国内的统治，就必然越是要增加包围中国的军事力量，从而越是容易与中国发生军事冲突，相应地，中国周边的安全局势也越是容易受到破坏。也正是因为中国的扩大对美开放政策导致美国企业倒闭、工人失业的情况越来越严重，所以，那些制定扩大对美开放政策的人才反而被美国保守势力极其仇视。历史早就证明了，汉奸最后总是要落得一个里外不是人的下场的。对一个政客而言，当然需要有强大的历史感，不过，历史感并不是秦桧、和珅那样的奸相所能把握的，更确切地说，秦桧、和珅那样的奸相根本不配谈什么历史感，因为其所能理解的历史感是极其狭隘的，他们都是近视眼。
《中日着手推动两国货币直接兑换》，日本《每日新闻》3月13日报道。如果能够实现人民币与日元的直接兑换的话，那当然对人民币是非常有利的，因为，那不仅会增加人民币的独立性，同时还能减少中国对美元外汇储备的依赖。这次，日本获准购买650亿人民币的中国国债。尽管数目很小，但是，很有标志性意义。目前，由于国际经济金融形势的恶化，世界主要国家都在调降利率，发达国家更是早就将利率降低到几乎为零的水平了，就中国而言，无论将来是央行调降利率还是实行利率市场化，最后的结果总是会导致存款利率不断下降的（贷款利率倒未必会下降，换言之，在利率市场化的条件下，银行利差只会比现在还大），因此，中国国债的高利率自然成为资本追逐的对象，特别是长期国债，更是资本保值增殖的佳品，而这也就是有关方面宣称的债市大发展的前提条件。不过，听闻国债期货要重新上马了，而上世纪90年代的国债期货大战曾经搞垮了几家重量级券商，因此，如果国债期货要重新上马的话，那么应该要非常谨慎才行。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
