最近几天，最吸引人们眼球的事件莫过于俄罗斯卢布的崩盘了。
早在11月20日，山人就写过一篇文章《“伊核谈判”之后全球局势将进入一个新的动荡期》，其中写到“ 依托大宗商品、原材料与能源、商品出口的金砖国家与新兴发展中国家在接下来的这一轮经济战中将损失惨重”，如今，情势的发展基本符合山人当时的判断。
由于委内瑞拉的经济体量相对较小，所以委内瑞拉成为“伊核谈判”之后最先倒下的石油出口国。委内瑞拉财长与12月1日紧急访华，说明受国际原油价格下跌的影响，依托石油出口支撑的委国内经济已经相当严峻了，这一轮经济危机之后，委内瑞拉在拉丁美洲的地缘政治格局中的分量与影响力将急剧下降。缺少了委内瑞拉的支持，古巴的经济运行将会变得异常困难，所以奥巴马抓住这一难得机会与古巴交换囚犯，改善关系。
美国已经开始在拉美地区收复失地了。古巴外交政策的调整只不过是委内瑞拉这个反美斗士倒下之后即将在拉美地区引起的一连串地缘反应的第一个信号。接下来还有更多的不详信息或者信号出现或者发生的——因为谁也不想成为拉美地区的第二个委内瑞拉。委内瑞拉国内政局会不会发生动荡?马杜罗政权还能维持多久?非常令人担忧。
俄罗斯之所以走到今天，既是西方尤其是美国长达三年的战略调整与精心布局的结果(外因)，同时也是俄罗斯在西方挑起叙利亚之乱以后一再战略失误造成的结果(内因)。
为了更方便理解上述观点，这里不妨回顾山人在5月5日写的两篇文章中的一些观点。
在《对俄罗斯吞并克里米亚的另类看法》一文中，山人指出“如果从长远的视角去看俄罗斯吞并克里米亚这件事的话，笔者认为俄罗斯吞下的这个果实的味道很可能并不那么甜，反而有点‘苦涩’”、“虽然俄罗斯这次看似顺利地将克里米亚纳入了自己版图范围，但是如果从长远角度与战略高度去看待这件事情的话，对未来的俄罗斯却未必就是‘福音’”。
在《只有跳出“乌克兰”去处理乌克兰问题，俄罗斯才能化被动为主动》笔者提出了以下几组观点：
1、当前国际局势的发展对中俄来说已经到了非常严峻的时刻。任何对当前局势严峻性持乐观估计或者“不屑一顾”的态度要么就是“妄自尊大”、要么就是“自我陶醉”、要么就是“盲人摸象”。
2、乌克兰局势的走向，不仅仅涉及到俄罗斯的核心利益，同时也涉及到中国的全球战略问题。
3、一旦俄罗斯因乌克兰问题的拖累而被严重削弱、或者在乌克兰问题上承受的压力超越其抗压极限而导致其“战略意志与决心”最终崩溃的话，那么西方苦心经营多年而一直未能如愿的“天下围攻中国”的局面将会再次形成，而且会比几年前的局面更加严峻。
4、国内普京的粉丝们对普京的“战略意志与决心”一直抱有一种“盲目乐观”的态度。但是他们严重忽视的一个基本事实就是俄罗斯的“战略意志与决心”并不取决于普京的“强汉形象”，也不取决于俄罗斯的“军事优势”，而是取决于俄罗斯的综合国力在与西方的“持续对峙”中能够支撑多久。
5、 如果乌克兰乱局久拖不决，俄罗斯的经济能否长期承受，这是一个令人非常担忧也是需要打一个疑问号的问题。
6、“乌克兰之乱”的功能已经清晰的呈现在我们的面前：
(1)、将无论从“战略重要性”还是“后果严重性”而言对俄罗斯均更为“志在必守”的“乌克兰之乱”置换“叙利亚之乱”，借此消耗俄罗斯的各种战略资源(包括政治外交资源、军事资源、经济资源)。
(2)、以聚集了俄罗斯更多、更为重要的“核心利益”的“乌克兰之乱”作为“烟幕弹”，掩护欧美在聚集了各自最核心利益的“中东平台”上顺利完成系列至关重要的交易，调和或者缓解欧美(西方利益)之间的矛盾，在欧美(西方阵营)的共同利益与目标(维系西方主导的国际经济政治资秩序)暂时达成妥协。
(3)、以“将乌克兰之乱引向叙利亚之乱”作为威逼俄罗斯的手段，换取俄罗斯在中东、埃及等聚集了欧美“核心利益”的战略方向进行“交易”的配合，确保欧美在中东、埃及利益交换的顺利完成。
( 4)、以在处理“乌克兰之乱”上中俄的不同态度，分化瓦解或者至少弱化中俄之间的“战略协作关系”，最终达到“各个击破”的目的。
(5)、以“乌克兰之乱”(俄罗斯在东欧、黑海甚至高加索地区的战略利益)换“叙利亚之稳”(俄罗斯在中东、地中海地区的战略利益)，利诱俄罗斯对欧美在中东、北非地区进行利益交换的行为保持沉默，排挤至少削弱中国在中东事务的影响力。这一招与美国抛出的“以台湾之乱”换“南海之稳”如出一辙。
由于普京在处理乌克兰危机时过于自信，尤其是轻率的吞下“克里米亚”这颗苦涩的果实之后，普京领导下的俄罗斯也就被彻底套牢在乌克兰这条绳索之中了。
局势发展到今天，俄罗斯调整乌克兰政策的时间与空间几乎已经丧失殆尽。俄罗斯错误的乌克兰政策让俄罗斯付出了惨重的代价。
从今天的局面上看，俄罗斯如果单纯用经济手段进行绝地反击已经无济于事了，但如果选择军事手段(昨天俄罗斯已经摆出在飞地加里宁格勒采取军事行动的姿态)，则又很可能进入西方尤其是美国设下的另一个圈套：美国就是希望借助俄罗斯的军事强势乘机强化北约的功能与作用，重新军事介入与控制中东欧地区，强化中东欧地区的大陆(欧亚大陆)切割线的作用。这也就是为什么李克强时不我待的前往中东欧地区召集会议的主要原因之一，但是李克强的中东欧之行的成果尤其是能否阻止一场欧陆战争，仍然有待于进一步观察。
显然，委内瑞拉财长的访华与当初的埃及新当选总统穆尔西的访华颇有一点异曲同工之妙，其实就是测试中国是“救还是不救”的态度，并将这一测试结果昭告于天下，从而以这一结果牵引那些与委内瑞拉一样寄希望于中国“拯救”的国家在得到委内瑞拉财长访华结果之后调整自身的外交政策。而古巴外交政策的调整不能不说是牵引的结果之一。
据韩联社报道“卢布疯狂贬值俄滑向金融危机韩国严防怕被波及”，其实这只是借俄罗斯卢布贬值作为说辞罢了。韩国真正怕被波及的倒不是因为卢布贬值，而是担心同样刚刚与中国完成自贸协议谈判的澳大利亚突发的人质事件在韩国上演而已。而在此之前，据韩联社援引知情人士称“不会有中国代表团赴朝参加今年的仪式”，这只不过是在关键时刻替主子测试中朝关系罢了。
由于刚刚与中国完成自贸协议谈判的澳大利亚收到了警告的信号，而这一信号又被同样刚刚与中国完成自贸协议谈判的韩国完全的接受并且产生一种“不寒而栗”的恐惧，因此，刚刚完成的中韩、中澳自贸协议会不会出现意外的变故尚难预料。
就在韩国与日本同时替主子抛出“不会有中国代表团赴朝参加今年(金正恩逝世三周年)的仪式”的测试题以后，中国依然派出刘云山出席这一纪念活动就是最好的回答：中国不会拿“中朝关系”去交换“中韩自贸协议”。因此，中韩自贸协议很可能因为韩国慑于某种压力而被迫退后签署。
在年末岁初之际，西方对俄罗斯经济发起了最凶悍的攻击，至少说明了两点：
1、西方绝不给中国“一路一带”战略布局推进与成型、“金砖开发银行”、“亚洲基础设施投资银行”正式运行、“亚太自贸区”展开的机会。因为中国的上述战略一旦得以顺利展开、推进或者实施运行，那么中国在接下来的经济金融战中将获得极大的回旋余地与空间，西方(主要是代表西方利益的美国)计划在2015、2016年对中国发起的全面经济战、金融货币战的效果将大打折扣。因此，西方必须抓住最后的机会彻底收拾俄罗斯，孤立中国。这也是李克强总理为什么年末岁初出访哈萨克斯坦、塞尔维亚、泰国等国，加快推进一路一带建设的主要原因。
2、西方自身也已经预感到“时日不多”，因此不惜冒“杀敌一千自损八百”的风险(比如美国的页岩气开发就受原油价格下跌的打击)，即使将手中的子弹全部打光，也要迫使俄罗斯尽快屈服。因为只有俄罗斯屈服了，也就破解了金砖集团、也就破解了中国的一系列经济战略布局，为接下来围堵、围攻中国创造最佳条件与环境。
当然，西方率先集中优势兵力对俄罗斯发起全面地经济、金融、货币甚至政治战争，实质上是在利用委内瑞拉对中国进行测试不成之后，换成了一个经济体量更大、同时对中国也更具战略价值的俄罗斯对中国进行测试罢了，测试的题目却完全一样：救还是不救?面对这样一道测试题，其实中国面临着两难选择：如果救，则等于中国主动跳入西方为中国预设的坑中，正中西方的下怀——借此不断消耗中国的战略资源尤其是接下来两年对中国来说极其宝贵的经济战略资源;如果不救，则要么因此彻底削弱俄罗斯，折断中国的战略右翼，破解中国的“一路一带”战略的顺利推进甚至胎死腹中，或者俄罗斯调被迫整外交政策，与中国保持战略距离，破解中俄的战略协作关系。
面对这样的选择题，中国的选项其实只有一个：那就“救”，但是中国的“救”既有前提条件，前提条件已经包含在李克强的出访路线图中了，也包含在出访的各种议题中了，也要讲究“救”的方式，不是短期“输血式”的而是短中长期相结合符合各方战略需求的“造血式”的。
面对西方尤其是美国抛给中国的选择题，其实中国并没有给予直接与正面的回答，而是借助李克强的出访将这道选择题抛给了俄罗斯与欧盟。中国给俄罗斯的选择题就是：如果需要我救你，选择权在你，希望你能配合我顺利推进一路一带的建设;中国抛给欧盟的选择题就是：如果要想欧洲大陆免于战争，那么就配合我顺利推进一路一带的建设，因为只有将“一路一带”建设得以顺利推进的话，那么中欧俄三方的战略空间与回旋的余地才会成倍扩大，三方的经济才能抵御新一轮衰退的挑战。
当然，从李克强此次访问的成果来看，目前只能说初步达成了目标，最终效果如何，仍然有待于进一步观察欧俄的下一步战略取向与选择。
而就在李克强总理刚刚离开中亚，巴基斯坦发生的人质惨案，无疑具有两重目的：赤裸裸的警告语挑衅;测试俄罗斯对这一事件的态度。
卢布崩盘之后，世界局势如何走向仍然有待于等待俄罗斯，也有待于等待欧盟的政策取向。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
