《查理周刊》恐怖案发生后，法国总统奥朗德丝高举言论自由的大旗，聚集了100万法国百姓，用悲情和言论自由的名义绑架各国政要一起进行悲壮又骄狂大游行。俄罗斯派外交部长参加，美国和中国仅仅派驻法大使参加了游行，而穆斯林也针锋相对的在世界各地进行了游行示威，冲突有进一步恶化的趋势。尽管法国人受到了残害，可是高傲的法国人依然一贯的伟大光荣正确，仍不肯进行一丝一毫的反思，反而更高调的宣称言论自由。本来5万册发行量的周刊增印了100万份，而且所印制的漫画更肆无忌惮，法国人想要干什么呢?向谁挑战呢?最后能得到什么呢?法国政治家们宁肯把全国人民置于恐怖袭击的危险之中，宁肯出动上万军人在街头布控，就是不能放下身段向后退一步，自我检讨一下，中国武林有所谓相视一笑泯恩仇之说，但是，法国人显然是把中华文明视为落后和不削一顾的。
回顾事件发生始末，穆斯林也并不是不讲理不遵守法律，而是一次次的诉诸法律要求《查理周刊》停止侮辱他们至高无上的先知，却被法律以言论自由而一次次的拒之门外。讽刺侮辱别人的自由就那么重要么?对此事，穆斯林表达了极大的愤慨，其他人则客观冷静的看待对峙的双方，在谴责恐怖分子的同时，几乎异口同声的要求西方改变一意孤行的把西方文明高高在上，居高临下的藐视众生的做法。奥巴马没有出席大游行与奥巴马的出身不无关系，奥巴马不是正宗的西方人。奥朗德组织的大游行是极端的民粹主义，短时间会激起民族凝聚力，但是不要忘了穆斯林人口已经占有法国总人口的百分之八了，穆斯林也是法国人。相比之下中国在处理民族问题的时候远比西方更从容更得心应手，看来，民粹选举出来的表演型演说型的政治人物远不如东方的政治家更具有全局观念、目光更远更深邃。
西方人利用舆论优势连篇累牍的宣传西方基本价值观，捍卫自己言论自由，试图以恐怖活动定位袭击而占领道德制高点，从来就不承认自由的尺度在各个文明间、文化间、宗教间有着巨大的差异。西方人认为的自由在一部分穆斯林眼中早就已经超越了能够容忍的尺度，以“唯我”为中心的西方文明故意的轻蔑的忽视伊斯兰文明对西方文明冲击过程中的痛苦调整和难于适应。当这些调整和适应出现某种偏差时，西方却更进一步刺激本已压抑不住的愤怒，一次次地主动制造和加重文明冲突。西方人实在是太傲气了，也太弱智，就像18岁的少年，目空一切的挑战一切，不断地叫嚣：“我就骂你了，你能怎么着吧?你来打我呀，有本事你来打呀。”真的挨打了，便要悲壮的高呼对方野蛮。其实西方在处理分歧时更野蛮更血腥，每每用战争解决问题，动不动就空中打击，而东方的中国往往是以口头反对、抗议、强烈抗议等不同等级的手段与对方周旋，韩国总统朴槿惠则对安倍笑嘻嘻的问候装作没听见。
朝鲜族是个知道感恩的民族，我们感谢祖宗给了我们生命、把我们养大、给予我们良好的教育、给我们留下了土地房屋和财产。每到中秋节，我们会举行隆重的祭拜祖先的仪式，偏偏在这时，有邻居高声讽刺挖苦我们的祖宗，如果我们有异议，邻居便说：“这是言论自由，你们也可以骂我的祖宗啊。我们欢迎你们骂我的祖宗。”可是我们并不想骂别人的祖宗，我们更不愿意别人骂我们的祖宗。因为我们觉得互相骂祖宗是一个非常恐怖不可想象的事情。我们知道我们的祖宗不是神仙，只是普普通通的人，我们甚至知道祖宗的一些糗事，但是我们仍然不愿听见别人以此讽刺和挖苦他。如果邻居骂他的祖宗我们会感到不舒服，但是我们会阻止别人骂我们的祖宗。对于15亿穆斯林来说，可能穆罕穆德先知在他们心中的至高无上的位置远高于我们祖宗在我们心中的地位，所以他们更听不得看不得有人讽刺讥讽他们的先知。西方人若愿意讽刺挖苦基督，大可使劲跺脚怨天咒地的骂，充分享受你们在言论自由中获得的快感，可是凭什么要骂别人的神呢?
西方人如此的狂妄自大也不是一天两天了，白种人在人类进化历史上并不占先，大唐盛世之时，英国人还在住窝棚披兽皮呢。只是到了近代，封建社会阻隔延迟了中华民族的进步，被西方在工业革命中领先，于是西方白人如穷人乍富般的开始了狂躁和冲撞。大英帝国靠战列舰强行轰开大清帝国的大门，理由却是自由通商，呵呵，这算是什么理由呢?我们可以拿斧头劈开邻居家的大门，把刀子架到邻居脖子上逼迫邻居自由的买我们的白菜吗?而大英帝国自由卖给我们的也并非是白菜，而是骇人的鸦片。西方会把年满18岁的孩子赶出家门自食其力，年迈时会进养老院安享晚年。而东方的家长会指导并陪同孩子走过涉世最初的一段坎坷旅程，东方人会陪伴在老人身边送老人走完最后的人生旅程，西方人大可为自己的独立自豪，东方人也会以孝顺而坦然。可是西方却指责东方社会缺乏养老机构，不人道。说话之前先看看明白不行吗?
俄罗斯已经实现了一人一票，普京的支持率高达百分之八十以上，高于西方任何一个国家的领袖。可是西方仍然认为普京是独裁总统，因为普京已经担任了第三届俄罗斯总统，按西方普世价值的总统最高两届任期的标准，普京就是个权力狂。可是美国的罗斯福总统任期高达四届又如何解释呢?韩国在选举实践中注意到试图连任的总统因为占据了国家最高权力，总是要或多或少的利用国家资源助选，于是韩国于1980年取消了总统可以连任两届的从西方模仿来的做法，重新修宪规定每个总统只能任一届7年不可连任。按说，韩国的民主更干净，韩国可不可以要求美国也取消总统连任呢?西方要不要按韩国规则行事呢?绝对不行的，因为规则必须由高贵的西方人制定，就是改为一届任期也必须由西方首先进行，既然韩国在先，即使西方已经发现一届任期制度更优秀更先进，也断然不会承认，并要想法设法的抨击一届任期的弊端、证明西方现存制度的无以伦比的优越性，西方曾经以自我否定在各文明竞争中中占据了优势，可是优势却束缚了西方文明继续进步的脚步，西方已经失去自我批评的机能并且变得不能接受批评了。
历史证明，西方文明并不占绝对优势，殖民主义泛滥之时，只是西方文明暂时超越世界其它文明的昙花一现，很快就湮灭于世界文明进步的滚滚洪流之中，西方的高傲就像今天没落的王室一样，辉煌靓丽矫揉造作却已是夕阳西下的最后一抹晚霞。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
