“外贸产业”在为谁“创造巨大财富”？ -

看到有网友发帖称《“中国产业为别人打工”是汉奸奴才学》。他的理由如下：
“与中国讨伐制造业和对外贸易不同，美国总统奥巴马上台以来，提出了制造业回归，“再工业化”，出口倍增，外贸主导的治国方略，并把这个问题上升到是否“确保21世纪仍然是美国的世纪”的高度。那些谴责中国外贸的人不知作何感想？中国外贸“援助”美国，美国居然不情愿接受这个几乎白拿援助了，岂不奇哉怪哉？”
“中国人手上还有什么？不就是这么一个创造了巨大国民财富，提供了数亿农民工就业，并使中国经济走向世界的外贸产业吗？除了这个产业，中国经济的核心竞争力在哪里？没有了这个竞争力，中国靠什么吃饭靠什么发展？连本都忘了还谈什么发展？”

当然，这位网友还是知道这个“核心竞争力”存在的问题的：“当中国人历数中国制造“低端落后”“污染环境”“剥削压榨”“血汗工厂”等等十大罪状的时候，美国人正在一边偸着乐呢。中国人拿着一个粗糙的饭碗说这饭碗怎么没有别人的漂亮，把它砸了淘汰了升级了算了，美国人如何可以不乐呢。”

本帖就不谈“低端落后”“污染环境”“剥削压榨”“血汗工厂”这些问题了。
让我们来仔细看一看：“外贸产业”这个“核心竞争力”，究竟在为谁“创造了巨大国民财富”？

首先我们来看一看这个“外贸产业”在国内生产总值之中占多大的比重。
下图是本网友在网上找到的从2000年到2007年我国出口占GDP的比例（红线）和进出口总额占GDP的比例（绿线）：

由此可见：到2007年底，我国出口总额已经占了国内生产总值的40%，接近国内市场消费品零售总额，进出口总额（即“对外依存度”）在国内生产总值中的比例则高达70%。因此，草根论者网友所说“中国人手上还有什么？不就是这么一个创造了巨大国民财富，提供了数亿农民工就业，并使中国经济走向世界的外贸产业吗？”确实没错：确实，除了“外贸产业”之外，中国人手上剩下的东西不多了。

那么，在这个“外贸产业”里，有多少是“中国产业”呢？或者说，“非中国产业”占了多少呢？

《金融改革》网站上的一篇学术文章《中国利用FDI（本网友注：FDI是“外国直接投资”的英文简称）规模的比较分析》给出了1979-2007年我国实际使用FDI金额（单位：亿美元）如下：

此文还指出：“从投资来源国结构看，对华直接投资主要集中在香港、维尔京群岛、日本、美国、台湾、韩国、新加坡等七国，这七个国家的对华FDI占我国全部FDI的70%以上（见表12）。其中，香港占了近40%的比重。”
并给出“截止2007年对华投资前十五位国家地区情况”：

很显然，并不是香港和维尔京群岛上真有什么国际大企业。只不过这两个地区的税率很低，外资为了避税，把这两个地区作为对华投资的“过渡站”而已。

那么，这些外资在“外贸行业”里究竟占了多少呢？
此文提供了“外商投资企业在出口中所占比重（%）（资料来源：历年《中国统计年鉴》）”：

也就是说：从2001年开始，外资企业的出口额就已经超过我国“外贸产业”出口总额的一半了。

再来看此文提供的“外商投资企业在我国国内销售中所占比重”：

由此可见，外资企业在我国无论是出口还是国内销售，所占比例都越来越大。

有意思的是，此文为了“论证”“我国FDI引进规模没有想象的那么大，还有较大的增长空间”，给出了“各国历年FDI总量与国内生产总值的比值”：

据此，该文宣称：“相对于GDP水平，我国FDI引进规模没有想象的那么大，还有较大的增长空间。”

还给出了各国“吸收FDI占全社会固定资本形成总额比率”：

据此认为：“2000年至2007年，我国该比重逐年降低并趋于合理，开始低于发展中国家水平，也低于亚洲、发达国家和世界平均水平（除了2002年和2003年等少数年份），体现了我国经济自我增长能力增强。”

显然认为：上述数据能够证明“外资所占比重越来越小”。让我们假定给出的上述数据确实能够证明这个结论。
那么，结合前面给出的显示“外资在出口和国内销售中所占的比例都越来越大”的那些数据，大家可以得到如下结论：
1）外资的投资比重越来越小；2）外资在“外贸产业”中的盈利比重越来越大。

这也就同时说明：1）国内资本的投资比重越来越大；2）国内资本在“外贸产业”中的盈利比重越来越小。

这样的“外贸产业”，究竟是在为谁“创造巨大财富”呢？

最后，让我们来看一看外资投资的结构。
2002-2007年我国实际使用外资金额的产业结构（单位：%）：

截至2007年东部、中部、西部地区利用外资情况：

可见，绝大部分外资都投资到了容易赚钱的东部的工业区和第三产业，中部和西部地区的投资非常少，农业投资则更加少了。
这大概就是一方面外资的投资比重减少，另一方面外资的盈利比重增加的原因吧。