核电不会永远安全
翻译：健仔
译按：此文原文载于英国社会主义工人网。此文是Sadie Robinson的第二篇文章，其目的在于反驳英国环保分子乔治·蒙贝尔特(George Monbiot)对反核运动的批评。
英文原文上有12个注释，由于注释为参考的各份科学研究或报告，译者在此不加详述。
2011年4月26日
日本福岛的核灾难已经突显了核能的危险，日本当局已将福岛核危机的核难程度正式上升至七级，与前苏联切尔诺贝尔核灾的程度相同。
毫不出奇，核工业的任务就是要向外界宣称核电是安全的。令人惊讶的是，一些环保主义者，如乔治·蒙贝尔特(George Monbiot)，与他们是同一阵线的。
最近，在英国《卫报》上，蒙贝尔特的一篇文章声称反核运动者有关核辐射危险的“胡乱”批评是没有科学根据的。事实上，已经有充足的科学研究表示辐射会引致癌症，唐氏综合症，肾脏和肝脏等严重疾病。最明显的例子就是美国在日本广岛和长崎投放原子弹，结束第二次世界大战时的幸存者。
一份2005的报告总结了辐射与严重疾病之间关系的研究。其结论：“在日本的跟进研究中，主要发现辐射会增加大多数类型癌症的患病风险，而基本上是与接受辐射的剂量成比例”。2006年，一份被广泛报导的研究，就详细指出核灾幸存者增加患癌症的风险。
忽略
这是蒙贝尔特引用的其中一份研究，表示几乎没有证据显示辐射会引致出生缺陷。出于某种原因，他忽略了该份研究对辐射和癌症的结论。研究发现即使接触低水平辐射的人，会有更大的机会患上癌症──超出普遍预期的水平。但是对于胎儿，更低的剂量就会患上癌症。与及，无须核弹或辐射泄漏都能增加患病风险。另外，居住在核电厂附近都会增加患病的风险。
因此，研究显示在苏格兰核废料处理工厂附近生活的儿童的白血病发病率，兴该区工厂运作前生活的同龄的儿童相比有显著的上升。法国和德国都有相类似的调查结果。
1995年《流行病与小区健康》杂志(Journal of Epidemiology and Community Health)发表的一项研究，证明辐射会导致儿童患上唐氏综合症。研究更发现，在英格兰北部兰开夏郡法尔德(Fylde)地区的妇女，更有可能因高放射性的辐射麈──核试所产生的核废料──而诞下唐氏综合症的婴儿。他们还发现，1957年的Windscale(现更名为Sellafield)核电厂大火，令患上唐氏综合症的个案激增。
研究人员形容辐射与唐氏综合症之间有“高度明显的相关性”。他们还指出，辐射的影响是经年的。并续称：“看来一生人所接收的总剂量比单次性接收的剂量更为重要”。同时亦发现胎儿接受低剂量辐射和儿童患癌症之间有关联。
另有一份报告提出，他们的研究提供直接的证据去解释现存增加的剂量，已造成额外的风险。2006年BEIR的研究同意，说：“对生物学数据进行全面检讨，令委员会得出结论认为，没有增长的低剂量辐射的风险将继续以线性方式影响，而最小的剂量都有可能会增加人类面对的风险”。报告继续认为，人造的辐射亦可能导致癌症：“在本报告的计算中建议，每100个暴露于0.1Sv(高于背景辐射)的低辐射下的人，就有1个会患上癌症”。背景辐射是一直存在于环境及大部份来自天然资源。
有一个关于辐射的“安全”剂量的争论存在。但这项研究，以及许多其它研究，认为非常小的辐射，包括背景辐射，都可能导致细胞改变，和构成疾病。
患病
核电工人的儿童有更高的风险患上癌症。铀矿工人和住在铀矿附近的人，相继患上一系列癌症和疾病，数量之多迫令政府需要政府对他们作出补偿。工人所接触到的氡气，是由铀的衰变而产生的。
美国在1945年至1962年间进行了近200次的大型核武试验，这就需要依赖数以万计的工人进行铀矿开采和加工。美国在1990年通过辐射曝露补偿法(Radiation Exposure Compensation Act (RECA))，给予那些因曝露在辐射而患上癌症，或其它严重疾病的个人的一种道歉及金钱的补偿。不过，主要的问题在于补偿的金额──工人及其家人将会提出诉讼，否则将要付出更大的成本。
不少的研究都显示铀矿工人有更大的机会患上肺癌和白血病。研究还发现居住在铀矿附近的人，会更有机会患上肾脏发糖尿病。这已经是很差的情况。不过，当灾难发生时，辐射对人体健康构成的潜在影响就更为突显。
大多数研究对于辐射的影响并不确定，往往是因为只有少数人能作为参照的样本。这就加强了核工业、核能游说者与既得利益者共同展开研究去淡化辐射所构成的风险。
意义
许多研究人员都强调他们不能证明辐射会导致癌症，他们只能够显示到两者之间的密切关系。不过，有愈来愈多的共识知道低剂量的辐射并不能假定为无害的，与及是没有“安全”的辐射剂量。
蒙贝尔特或会说，没有证据表明辐射会引致疾病和缺憾。但有证据辐射与这些疾病或缺憾有密切关系，更没有证据表明低辐射剂量是安全的。
核工业声称核事故风险很低。但，为何我们要承受任何风险？一个患上癌症的风险，即使是“低”，也是不能接受的。
这看起来是十分荒谬的。就像蒙贝尔特一类的环保主义者正积极为核能争取。但，在他的位置有一种逻辑。蒙贝尔特不认为我们能够以绿色、可再生能源和提高能源效率去满足我们的能源需求。同时，他相信任何激进的改革都很难取得成功。
正因为他接受了这些限制，他已经站到这场倡议运动的对立面。社会主义者应有不同的看法，我们正在为一个由普遍人民共同管理的、可持续的世界而努力战斗。
泰政党拚竞选 承诺拒核电
2011年6月9日
泰国大选竞选活动热烈进行，两大政党为泰党、民主党与其它重要小党都公开表示不会兴建核能电厂，除非有强烈科学研究证明安全。
《曼谷邮报》6日报导指出，国立发展管理学院（National Institute of Development Administration）5日举办论坛，参与论坛的两大敌对政党为泰党（Pheu Thai）、民主党（Democrat Party）都针对核能发电提出政见──无限期暂停核能电厂计划。
为泰党副主席帕罗巴索（Plodprasop Suraswadi）表示，为泰党有清楚政策，不接受核电技术，直到有强烈科学证明核电安全。
帕罗巴索也是前任自然资源暨环境部次长，他表示，若为泰党组政府，不会兴建核电厂，将推广更新能源，包括太阳能、生质能源、风力发电等。
但帕罗巴索也表示，没有核电，不能保证泰国会有足够的电力供给，若电力短缺，大众也不应抱怨，因为这是他们选择不要核电。
民主党提名议员候选人卡拉耶（Kalaya Sophonpanich）表示，民主党不反对核电，但必须有更多研究，民主党将推动更新能源，从现在占发电量的8％增加到21％。
卡拉耶表示，采取核能发电还需要各方面深入研究，人民对这项争议性科技才有更多的了解。
根据泰国20年电力发展计划，泰国计划兴建5座核能电厂，前两座电厂预计在2020年、2021年开始供电。
国际原子能总署表示泰国核电技术还未准备就绪，民主党政府4月决定延迟兴建核电厂。
核能观察计划人员桑蒂（Santi Chokchaichamnankit）表示，竞选承诺无法担保泰国不会有核电，泰国电力发展计划若删除核电发展，也不会造成电力短缺，许多研究显示，泰国电力发展计划高估电力需求，造成电力规划不够完善。
根据国立发展管理学院1日、2日民调显示，1,230位受访者中，有72％的人不同意兴建核电厂。受访者也认为，下届政府最急迫处理的环境议题是工业污染、森林滥砍滥伐以及水资源和废弃物管理。
英国将继续发展核电
2011年10月12日
新华网伦敦１０月１１日电（记者黄堃）英国政府１１日发布了对日本福岛核电站事故的最终报告。报告认为英国的核电计划不存在像福岛核电站那样的问题，英国将继续发展核电。
英国能源与气候变化大臣克里斯·休恩１１日向英国议会提交了这份报告，报告由英国首席核检查官麦克•韦特曼领导完成。在３月份日本福岛核电站因地震和海啸发生事故后，休恩要求韦特曼完成针对这一事件的报告。５月份英政府曾发布一份初步报告，现在发布的是最终报告。
报告认为，虽然日本福岛核电站出现了严重事故，但英国核电并不面临类似的问题，因此，没有理由限制英国现有核电站的运行，英国新建核电站的计划也没有必要改变。报告也提出需要从福岛核电站事故中汲取教训，加强对核电安全的管理。
休恩在能源与气候变化部发布的公告中表示，这份报告显示英国具有很好的核电管理体制，核电产业将继续为英国家庭提供能源，支持经济发展并提供就业岗位。
目前英国的核电产业正处在更新换代的时期，上世纪９０年代，英国曾有３０％的电力来自核电，但随着一些核电站的老化和关闭，现在这一比例已经下降。目前英国还有１０座核电站，按计划到２０２３年关闭其中９座，只有１座会运行。英国近来一直在讨论兴建新核电站的计划。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
