银保监会，央行，分别都对包商银行被接管的事进行了答疑，郑重声明被接管不同于银行破产，不要惊慌，更不要传谣。这种负责任的表态极大地稳定了民心，值得赞赏。
几天前，媒体第一次公开这个消息时报道了风险数据。现在，所有新闻都看不到之前的数据。所以，本人也不准备列表数据。
昨天，银保监会，央行，公开道出了包商银行形成巨大风险的原因：“明天系”违规所致。
关注资本市场的人可能略微了解一点“明天系”，大部分老百姓对这个神奇的“系”应该讲是毫不知情，它只是资本市场八系中的一系。
说实话，这件事情本身影响面很广，低调处理是为了不引起恐慌。不过，我们也不能刻意缩小金融改革过程中出现的负面现象，对金融创新产品中隐含的金融风险须引起重视，适当的时候还应该有深刻反省。P2P，网贷平台，恐怕还不能代表问题的全部，多少合法的高利贷还在不同的金融产品中潜藏?这个大问题应该及时告知公众。
针对包商银行严重的信任危机事件，我们在保持理性和信心的同时，还是有几个问题需要提出来供大家思考：
其一、监管方已经明确认定包商银行的风险来自于明天系的违规，那为什么至今为止，明天系的操纵者还没有成为媒体关注的焦点？很久之前，曾听说过某人被约束，当然，也就是听说而已，从来都没有一个权威的说法，更没有引起轰动。包商银行出这么大的事，始作俑者竟然可以被低调处理，合适吗?明天系的操纵者是否应该被公开?
其二、包商银行由公性转私性是否合规合法？包商银行由国有银行转变为私营银行，国有持股仅剩可怜的0.4%，接近于零。这个过程到底是怎么实现的?商业银行法是否允许这样的转变?由此再推理，中、工、农、交、建等大行是否也可以这样转变?真的要慎之又慎!
其三、包商银行出现的问题到底有没有代表性？按央行的说法，包商银行只是个案，不具有代表性，不必过度联想。然而，这可能还无法打消公众的疑虑，因为明天系并不只是控股一家银行，它至少控股或参股6家以上银行，证券，保险，信托，它都有深度参与，除包商银行出了问题，其它机构都是良性运行?除明天系之外，其它各资本大系控股的银行全都不存在重大风险?
其四、金融创新到底要走什么道路？安邦，当事人做了处理，但公司的接管处理实际仍是一个谜。海航，问题的严重性，大家也都看在了眼里，但它却若然无事。包商银行的接管动作似乎比安邦的被接管更低调，显然是有深层次考虑。2011年，中国资本最有份量的一群人都到过温州，因为当时发生了温州资本危机。在此之后，为了让它们度过难关，金融创新不断探险，各类大闸均为其开放。本人当时最少写了三篇文章供大家探讨，估计我的新浪博客中还有，大家有时间可以看看，包商银行之类的风险及同类事件都在文中有预测。八年多了，我们还能相信“私欲膨胀”的激进式金融创新吗?明天系可以造巨大风险，其它系不可以?外资不可以?
其五、如果风险扩散怎么办？暂且可以相信包商银行是个案，风险是可控的。但是，随着资本市场不断地向礁石区创新，不断地推进国退民进，会否可能出现链式反应?如果国民经济增长出现阶段性停滞，这类问题是否有可能被恐慌性放大?兑付危机是否会发生?这些问题一旦出现，就是影响极大的问题。现在，是该做预案的时候了，千万不要大意!
其六、如何对百姓进行风险教育？包商银行出现风险，很快就有文章把此事扩展成20多家银行。这不能简单地看成是造谣，因为资本大鳄涉入的银行确实太广泛，公众并不能凭直觉判断哪一家是否有重大风险，只能靠猜测，只能靠推理。没有出现大面积风险当然是好事，但从长远着想，建议金融机构要尽快对各类投资者进行风险教育，尤其是要适时做好风险预警。象包商银行这样的企业，风险肯定不只是现在才出现，只是过去没有被公开而已。如果监管机构直至今天才知道它的巨大风险，说明监管是失败的，是很难让投资者放心的。
结束语：包商银行的出事是一次提醒，让金融改革出现一个顿号。如果举国上下没有对此事引起足够警惕，大量的金融创新产品均可能在未来重蹈包商银行的覆辙。
附言：
1、有人让我评易会满讲话。答：他是证监会主席，讲估值已经处历史底部。大家应该记得肖钢曾讲“4000点仅仅是牛市起点”的讲话。后市，不必看讲话，也不必看概念，看国内经济，看外部环境。
2、有人问一边冷一边热的问题。答：中美冲突时，左边是热的，右边是冷的，这很正常，近一二十年，一直都是这个局面，一边是痴情地看护，一边是冷漠的发财。离不开这片热土，他便与土地共患难;能飞到理想国度，他只等时机就成行。
写于2019年6月3日星期一
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
