中国市场经济的陷阱
改革开放以后，我国逐步过渡到多种混合所有制市场经济体制。为何如此?因为改革开放之初，党内高层认为以前的计划经济体制僵化保守，没有增长性，想通过改变经济体制，激活经济，于是就轰轰烈烈展开了计划经济向市场经济的变革。变革了40年后的今天，回顾整个过程，不免发现了很多问题。市场经济真的好吗?市场经济真的如愿实现它的作用了吗?
市场经济的概念最早是西方经济学家亚当史密斯提出的，他在著作《国富论》中系统阐述了市场经济的轮廓、原理和作用，深刻影响了主要资本主义国家的经济发展，以及全世界对经济的理解。前苏联解体以后，市场经济成为了全世界最主要的经济运行模式。
市场经济理论，首先假设人是理性的经济学人，即每个人都是想利益最大化的个体—自私的个体，然后通过自由市场的竞争博弈，使得供需保持在一个相对合理的状态。也就是说，市场经济是利用人性的自私面，互相平衡而最终达到实现自动调节经济目的经济形式。比如：资本家生产出商品在市场中销售，价格中自然包含了利润，如果利润大，竞争者就会涌入这个市场，由于竞争者之间的互相竞争，使得原有的供需关系发生变化，商品的供给增加从而价格下降，这个变化的过程是由于资本家追求利润的私欲而引起的，而竞争使得利润反而减少了。相反，如果某种商品的利润小，则竞争者纷纷退出这个市场，商品的供给减少从而价格上升，利润增大。这样，便在市场中形成了商品供需的自动调节，是一个简单省力高效的经济运行方式，而所谓看不见的手，即是指人性贪婪地追逐利润的私欲。
看起来多么完美的一种经济运作模型啊，可是实践下来是否真的这么管用呢?
我们来观察下几个样本，比如说房子，这几十年，可以说中国遍地修房子，有统计数据显示，中国目前已开发的楼盘可以容纳30多亿人口居住了，也就是说我们生活在一个房子产能过剩的年代，供给如此充足为何房价却居高不下?更何况现在人口规模在减少，房地产开发商还在拼命拿地搞建设，这是什么逻辑?再看看教育，这些年就业是问题，大批学生毕业即失业，但是有些行业有些工种却招工难人才奇缺，人力资源供给不足，这又是怎么回事?市场经济不是自发调节吗?这难道还不符合市场经济原理吗?中国究竟是不是市场经济国家?
市场经济在理论上确实存在自动调节的功能，但是要想在实践中发挥出理想的效果，就必须首先满足几个条件：一个是信息的全流通，即不存在信息不对称;二是资源分配均等，即谁都有相同的机会获取资源，而不存在垄断这种情况;三是没有行政力量干预，只通过看不见的手调节，即自由市场。以上三点满足，市场经济就是一个理想的市场经济(有效市场)，以上三点不满足任何一种，市场经济都会发展成一个畸形的怀胎。
首先第一点我国就不满足，我国的经济市场普遍存在信息的不对称，假冒伪劣山寨产品遍地，偷工减料豆腐渣工程已为常态。地沟油、瘦肉精、黑心棉、三聚氰胺等已经不是什么陌生的词汇，我们消费者对商品的信息全无，完全是听商家的营销，相关法律法规不明确，消费者成为了买卖方的弱势群体、受害者，其次，我们再来看看第二点，资源的分配。比如土地资源，一般人能拿得到吗?比如产业链上游资源，如钢铁，电力，煤炭，石油，树木，粮食等，一般人能随意获取吗?再比如制定政策的权力资源，一般人能拥有吗?第三点就更不用说了，我国是一党专政体制，权力是高度集中的，行政力量高于一切。我国的经济政策就是充分利用市场看不见的手和行政这双看得见的手同时操作，那么运行下来就会发现，其实实践中是看得见的手控制看不见的手，看不见的手乖乖听话于看得见的手，这样的市场，如何自动调节?。
40年来，我国社会发展遇到了诸多问题，三农问题、住房问题、就业问题、医疗问题、粮食问题、政治问题等，我国的市场经济建设之路道路崎岖，经济结构内部矛盾突出，并且日益尖锐，不好解决。这里我们不免要问为何我国的市场经济会出现这么多问题?为何我国的市场经济建设之路就这么曲折坎坷?根源在哪里?
以往的分析研究和社会舆论均认为我国市场经济建设中的问题是由于改革不彻底，改革不到位造成的，然而我们尝试了几乎所有种改革方案以后，发现一个规律，那就是越改革问题越多，困难越大。曾经有位高层说过改革开放已经到了深水区，意思是说经济层面的改革已经差不多了，收到了效果但问题不少，要想解决问题就得进行政治体制改革。也有很多学者专家提出这个看法，民众中见也经常有人对现实中的社会矛盾不满而抱怨中国的体制，言下之意是说我国的政治体制有问题，政治体制阻碍了经济发展，要诀决问题根本上得动政治体制。
但是政治体制改革谈何容易，首先当官的不一定愿意改，原因就是目前体制对官员群体整体是有利的(为何如此后文会做分析)，他们掌握权力，所以在做改革政策决策的时候不可能做对自己不利的事情。其次，我们党的执政高层不愿意，因为政治体制是开国的时候老一辈革命家集体制定的，大家都知道老一辈革命家牺牲很大才换来了人民共和国，所以政治体制的改革会有背叛老一辈革命家以及先烈们遗志的嫌疑，同时也不符合党内高层的政治利益并且存在很大的政治风险。再次，政治体制改革不符合民众的要求，我国大部分民众都是无产阶级，而改革就是推进市场化和私有化，那么政治体制改革以后，必然进入到一个全面私有化的资本主义制度，这样广大民众就会沦为被资本家严酷剥削的对象，以前国企里 过着较为优越生活，“吃大锅饭”的职工一下子就会沦为打工者、社会底层，这些人不愿意干。所以综合来讲，政治体制改革难得到各方支持，是个风险很大的活，在现阶段很难实现，也因此专家学者们对这个问题议论纷纷。
我们以往的研究均是顺着改革这个思路，好像我们必须要成功过渡到一个完美的市场经济的彼岸中去，在这里我们不妨打破这个思路，来研究研究市场经济本身，研究下市场经济中存在的内在矛盾，研究它在不同体制下矛盾的特殊性，换种角度来看待这个问题。
前面已经讲到，市场经济是利用看不见的手来平衡市场中的供需关系的，因为是市场的自发行为，所以市场中始终会存在一个价格的波动，即周期。商品多的时候降价，竞争减少，竞争减少供应不足利润又会增加，利润增加带来竞争，供应又会增加…这种市场自然的波动依赖市场供需关系的变化，所以它存在一个内在的漏洞，那就是如果供需关系能够被改变或者操控，那么市场自发的调控机制就成了一个可以被改变或者操控的调控机制了。
现实中最直观的一个市场模型就是股市了，股市是一个自由交易的市场，股民可以在任何交易时间内买卖任何股票，股票的价格是波动的，受市场供需关系的影响。当一只股票成为热门股，市场对这只股票的需求上升，购买的人增多，交易量变大，股价上升，反之则是下降。看似市场自发的调控着价格的波动，但是接触过股市的人都知道这种自发的调节是可以被人操控的。股市和赌场一样是个投机市场，股市里一样存在庄家(资本集团)，庄家凭借着手中掌握的各种资源操控着股市的供需关系，以使价格的波动朝着对他们有利的方向变化，而脱离了市场中实际的供需关系，所以价格波动不能反映市场真实而客观的供需关系。从这点可以看出，股市不是理想的市场，它不满足上文提到的三个条件，所以不能实现看不见的手的自发调节，所以股市就成为了一个被操纵的市场，一个投机的市场(尤其是A股)。
股市是市场经济的晴雨表，股市是市场经济的模拟盘。作为市场经济模型的股市尚且如此，那么现实的商品市场是否也如此呢?答案是肯定的。我们来看看房子，刚才讲了，目前国内开发的房地产供大于求，但是为何价格不跌反涨呢?为何违背商品市场的价格规律呢?其原因就是“供不应求”，市场规律没有违背而是被人为的利用了。我们国家的政府、房地产商、银行联合成为一个利益共同体成为了“庄家”，操控着房地场市场的供求关系。比如现在一线城市一户人家生了小孩，只要小孩要上学，就得考虑学区房，学校就那么几所，学区房就那么几栋，这种稀缺性导致了“供不应求”的局面，所以就算房价贵上天，中国父母为了孩子的未来，砸锅卖铁也得买。于是房地产市场成为了一个被操控的市场，人为的制造出若干“需求”，这也是为何房子是中国人的财富收割机以及中国房地产市场投机性很强的一个重要原因。
当然有人说政府为何不多修学校?又有些人说，既然一线城市房价贵，那么人们为何不回老家，回二三线城市和农村呢?其实这两个问题本质上是一样的，国家的财富制造靠一线城市，各种企业和金融机构等聚集在此，基础和公共设施良好，二三线没优势，其次作为庄家的政府为了制造GDP，怎么可能将作为公共设施资源的学校的稀缺性减弱呢?如果遍地都是学校，学区房还能有现在价格吗?所有的这些结果都是国家“操盘”的结果。
市场经济的效率高是因为市场经济利用了那双看不见的手来调控供需，但是当这双看不见的手被一双凌驾于之上看得见的手操控时，这双看不见的手便失去了意义。我国一系列的经济问题追本溯源的话都可以归结为这个问题，即国家用市场经济体制发展经济，但是又用自己看得见的手来“操盘”这个市场。用过去流行的一种说法来讲就是又有“计划”又有市场，但其结果就是矛盾重重。我们姑且把这种市场经济模式叫做市场经济修正主义，那么中国市场经济建设中遇到的若干问题的内因就是市场经济修正主义，这也是为何西方国家不承认我国是市场经济国家的原因。
市场经济修正主义是一个破坏性相当强的经济模式，因为市场受到不正确的“操盘”以后，极有可能产生大量的资源浪费、、环境污染和贫富差距，同时又因为制度建设的不完善，而滋生腐败。市场经济修正主义是一个难以可持续发展的模式，因为它是一个缺少理论支持的经济模式，它既不符合市场经济原教旨，又不符合传统的计划经济模式，是一个永远无法发展成熟的四不像，一个怪胎，最终这种经济体制会成为一个我国发展路上的陷阱，反噬我国经济发展的成果。
我们在反思这个问题的时候总是沿着过去的思路，上升为对政治体制的反思，但是我们为何不换种角度，反思一下市场经济和我国国体政体的适配问题，即经济体制是否与政治体制兼容的问题。不兼容的经济体制和政治体制就好比是在苹果手机里装进安卓的操作系统，是会出乱码的。
笔者认为我国过去的计划经济体制是一个成熟的经济体制，首先它拥有马列主义的理论基础，其次我国借鉴了前苏联经济建设的经验，最后它是一个和我们政治体制相互适配的经济体制。拥有了适配性，那么经济发展过程中就会少很多矛盾，就会少很多需要解决的困难，也就少很多成本，多种实现多、快、好、省的建设之路。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
