有一个很荒谬的说法，就是说，人民币锚定美元。
人民币锚定美元，道理上讲不通，事实上也不存在，既毫无必要，也毫无可能，如果真的锚定美元，也是下嫁行为，后患无穷。不知道怎么就弄出这么个观点。
第一，从道理上讲，人民币在中国人民面前，没有信用吗?需要靠美元来支撑自己的信用吗?显然，人民币在中国是一直有坚挺的信用的，中国人民，谁也不怀疑人民币的信用，没有人拒绝人民币。何须多此一举，要美元来救驾?毫无必要。
第二，仍然从理道理上讲，一个国家的主权货币，怎么可以让另外一个国家的货币来提供信用支撑?
人民币原本有公有制经济作为自己的信用，是完整主权货币。即使今天公有制经济比例大大下降了，但是，在中国国内市场范围内，中国政权和中国人民仍然没有谁怀疑人民币的信用，而接受其他货币的信用。在中国国内，中国人并不需要美元作为支付、结算等手段，人民完全相信人民币，而美元在中国尚不能流通，美元即使想来支撑人民币的信用，也根本没有什么途径。
当一个国家的主权货币以另外一个国家的货币为信用支撑时，这个国家的金融主权，即货币发行权(含发行数量、发行途径、发行对象、发行领域、发行时机)就被控制了。人民币，怎么可以以美元为锚?那不是昏头了吗?
第三，有人把“人民币以美元为锚”理解成人民币在汇率上与美元挂钩。我想，这和人民币以美元为锚没有关系。再说，人民币对美元汇率，也是变动的。
我希望在研究金融问题时，最好不要使用“锚定”这个词，因为不易理解。写文章，主要是给外行人看的，不光是给内行人看的。如果写的文章只给“内行人”看，不想让“外行人”懂，那可能意味着故意欺骗。
第四，在国际金融和贸易中，如果人民币把自己的信用与美元绑定在一起，比如出口以美元定价、用美元结算，那么，以当前中国强大的生产出口和美国的工业萎缩，实际上，这意味着人民币支撑了美元在国际经济中上的信用，而不是反过来美元支撑了人民币的信用。
就是说，说美元支撑了人民币的信用，无论从国内市场看，还是从国际市场看，事实上，应该都不存在。
第五，美元在国际上，信用极差，应该是信用最差的一种货币，有什么资格支撑人民币的信用?
货币信用的本质，是购买力。一个国家货币的信用，是以本国商品生产和销售(出口)为根本的，即其他国家如果拥有我国的货币，就能够用这些货币从这个国家采购到质量好、效能高、品种多、数量不限的产品。然而：一、美国本国的工业生产，包括轻工业、重工业生产，都处在萎缩之中，连波音737-MAX飞机都不会造了。不要提美国的高科技产品，因为，美国的高科技产品，基本上是不卖给中国的、或者价格极高，这意味着其货币贬值、信用差。特别是特朗普上台以来，美国动员其控制的西方高科技企业，反复利用其掌握的高科技技术“制裁”中国，不向中国出口相关产品。就是说，中国用美元买不来这些产品，所以，对中国来说，美国的高科技产品，并不构成美元的信用支撑。而美国又基本上没有轻工业产品。所以，从购买力上看，美元，对于中国来说，基本上没有信用，或者说信用越来越差。二、美元正在无限量化宽松，就是说，无限印钱、无限发行，并向全世界输出(应该也包括中国)，当然会迅速贬值。那么，在其本国产品对华出口受到严重限制的时刻，又向中国如此海量输出美元货币，只能意味着美元的信用迅速下降，近似冥币。基于以上两点，人民币的信用即使出了问题，即使寻求国际支持，也不应该找美元这种信用极差的货币。
况且，人民币的信用，总体上，今天也并没有出现从根本上动摇的迹象，根本还不需要找什么国际支持。
第六，人民币在国际市场上的信用，更不能依靠美元支撑。人民币在国际贸易中的信用，只能靠中国工农业生产和出口来支撑，即，中国的出口，用人民币支付、结算，此谓争取人民币的结算权、排除美元的结算权，支撑人民币在国际经济中的信用。无论什么国家，有了人民币，就可以采购中国的产品，价格合理，质量过硬，种类数量基本无限制(一些特殊产品除外，如核武器)，这就人民币的信用。如果中国不能争取到人民币在对外贸易中的结算权甚至定价权，那么，人民币在国际上就没有信用;如果中国出口用其他货币结算，那么，中国出口就支撑了其他货币的信用。鉴于当前中国强大的生产能力，与世界上众多国家特别是第三世界的工业生产有互补性，争取人民币的结算权，应该有充分的工业基础的。当然，中国争取人民币结算权的努力，会受到美元霸权的强烈反对和破坏，这是一场尖锐的政治斗争。
第七，鉴于中国工业与第三世界互补性强，争取人民币结算权，应该从第三世界着手，尽力争取西欧、日本、韩国、加拿大等第二世界国家。
第八，一个国家货币信用，如果依赖其他国家生产来支撑，后果将是非常严重的。
鉴于中国进出口多用美元结算和定价、中国外向经济，实际上，中国生产与出口，已经成了美元信用的支撑者，即，无论什么国家，手里只要有美元，就可以向中国采购产品。
美元将其信用相当程度上建立在中国生产和出口之上，这也是美元霸权的最大弱点，也是导致中国经济利益损失极巨的根源。只要中国出口拒绝美元结算，并在进口产品时尽量把储备的美元花出去(主要用来购买美国及其盟国的产品，不是向中国第三世界盟友购买产品)，那么，在相应程度上，美元在世界范围内的信用就会受到极大冲击，甚至被击跨。
第九，中国的产业链，其实并不完整;生产要素也不完备。中国工业生产中，关键零部件，比如华为、中兴等尖端企业进口的芯片，要依赖美国控制的“国际市场”，形成对“国际市场”其实是国际垄断资本的依赖，所以，不得不接受华尔街金融寡头(国际垄断资本的头头)在这些零部件上的定价权，而中国的议价能力不强。由于中国产业链(我认为称为工业体系更准确一些)不完备、对国际市场有相当程度的依赖，所以，导致在出口产品的结算上，不得不接受美元结算权。这样，国际垄断资本以控制尖端零部件的提供为手段，不但控制了中国产品的定价权，也控制了中国产品的结算权，更要命的是，这也意味着中国生产和出口，成了美元信用的支柱。
中国工业，不能光靠航天、高铁、通信等几个核心技术来支撑经济体系，还要发展具有独立自主知识产权的所有尖端技术，形成自己独立完备、部门齐全的工业体系，摆脱国际垄断资本的要挟。不过，仿照美国利用尖端技术夺取产品定价权、结算权的做法，中国也可以依靠自己的航天、通信、高铁等尖端技术，在对美欧诸资本主义国家的贸易中，争取人民币的结算权和定价权。
为了争取这个定价权、结算权，可以考虑中国“北斗”导航系统免费向全世界提供服务(这个建议当然会受到小资产阶级的诅咒，不过，我坚持这个建议)。
第十，我在研究思考中国金融贸易问题时，先是体会到定价权的重要性，后来，发现结算权比定价权更加重要，没有结算权，自然定价权也不会有保证，结算权是定价权的前提。再后来，我发现，人民币的发行权，比结算权更加要命，是结算权的前提。
因为，如果中国政权不垄断人民币的发行权，而是将这个权力交给外资(引进外资即是此意，引进的外资越多，丧失的发行权越多)，那么，就意味着中国没有自己的主权货币。连自己的货币都没有，何谈用自己的货币结算?何谈定价权?
所以，想来想去，人民币的发行权，才是一切问题的根本。
第十一，尽管中国这些年金融业迅速发展，但是，中国并没有象美国那样，形成本国金融寡头，而只是形成了一些金融买办。我想，作为接受资本输出最多的国家，华尔街金融寡头只需要在中国培养金融买办，并不希望中国形成自己的金融寡头。因为，中国一旦形成金融寡头，对于美国对华资本输出，是极不利的。我的意思是说，下一步夺回人民币的发行权之后，政权一定要牢牢掌握这个权力!不能假手于他人。谁掌握了这个权力，谁就是中国的真正主人。
第十二，尽管人民币的发行权丧失很多，但是，由于中国还有相当强大的政权，在形式上金融主权还是完整的，也由于中国并没有形成金融寡头，收回人民币发行权，似并不难。
请方家批评。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
