近日浏览帖子，忽然发现各大网站转载了新华网的一篇文章，题目是《蒋介石大度以德服人，从不整肃知识分子》。看完以后突然有了个感觉，原来蒋公有德且大度。
蒋公的德、蒋公的度具体表现在列举的两个历史人物，一个是胡适、一个是傅斯年。当然，也略去了与胡适、傅斯年同时代的一干知识分子们的命运。是以典型案例囊括全部来突出蒋公的德与度呢，还是故意遗忘倒在血泊中的知识分子们，令人费解。
写历史也象吹牛皮一样，的确是改革开放以后的创新。
胡适是什么人，路人皆知。按说胡适虽然持有不同政见，但是他绝对不反党国，否则此翁还能平平安安到台湾任职么？人家胡适信奉的是自由主义而不是马克思主义，所以蒋公当然有其肚量容纳之。胡适倡导“多研究些问题，少谈点‘主义’”看起来中道，但是也顺应了蒋公及党国之要求。大家都研究问题了，谁还谈什么主义真理之类呢，和谐之基础嘛。
傅斯年坚决反对中国走“布尔什维克的道路”，在当时之中国当然符合党国之要求的。蒋公喜欢他还来不及呢，怎么可能整肃他呢？看起来，胡适与傅斯年一样既没有参加共产党也没加入国民党，但是人家信奉的是自由主义而不是共产主义，胡、傅二人所以才能在蒋公面前发挥点力量。因为，自由主义最终是坚定的反共的力量！历史不就是这样验证的么？！
在文章最后写道“我们过去的历史对蒋介石的评价有不少偏颇的地方，但说老蒋是个独裁者，这是没有争议的，事实上，蒋介石对涉嫌‘赤化’的知识分子并不忍耐、宽容，否则我们就无法解释史量才、李公朴、闻一多等人的喋血，也无法理解鲁迅被列入暗杀名单了。不过，老蒋对胡适、傅斯年等同路者的忍耐、宽容，不愿搞整肃知识分子的政治运动，确实影响了当时一些知识分子的政治选择。”
看完最后一段，老顽童更觉得好笑，分明是画蛇添足嘛。原来蒋公对“赤化”的知识分子们并不忍耐、宽容的嘛。中华民国史里上演的一幕幕的喋血记，远不止“史量才、李公朴、闻一多”等人。只要是被赤化了的，蒋公采取的宁错杀一千也不放走一个，其整肃的力道力度用恐怖俩字都无法形容的！忽视的恰恰是蒋公的剿匪剿共以及戡乱的历史，这段历史远比一场文化运动或者整肃要厉害、要严酷、要残忍的多。
历史人物，要对比着看。蒋公为何不喜欢史量才、李公朴、闻一多等人而偏爱胡适、傅斯年等人，是有着历史上的现实的因素的。跟蒋公的德似乎并没有直接的关系吧？蒋公的德难道是信基督、喝白开水、不抽烟喝酒还是什么，没有详细诉说，咱也不去揣测了。
蒋公的所谓的“德”的确影响了不少人，从国军的将士们到知识分子。而影响了当时很多人（包括知识分子）的政治选择，恰恰是蒋公的“德”与“度”。这些都是不争的事实。
恕老顽童不引用全文，有兴趣者可以按题搜索着看。
江湖人称老顽童
2008/11/26于南京
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
