今天看见网上有篇文章《 略谈毛泽东的走后门:看文革对中国的负面影响》。文章开头是这样的：
“走后门”这个词对于我们来说并不陌生，它是变相不按照原则和规定办事的同义词。今天我们从一些史实中看一看毛泽东从一个建国初期带头避免走后门到文革中领头走后门的经历，于此也可以看到文革之于中国的很多负面影响，具有一定的现实意义。
看官注意，这里说的是：“从一些史实中看”——其实是从一些贬低、甚至污蔑毛主席的文章中看见的，“1992年上大学”，当然只能这样。我是1947年1月生，对60年历史是用眼睛看的，没有离开中国土地一步。尽管这样，我也尽量用《 略谈毛泽东的走后门》里面的材料，来看看反毛主席的人是怎样颠倒黑白的。
文章说：“文革作为罕见的中华民族的一场浩劫和内乱对国家方方面面的破坏甚至摧毁都是显而易见的，特别是以前的严谨的用人制度更是随之荡然无存，人以幸进、任人唯亲的现象比比皆是，毛泽东作为党中央的领袖，没有继续发扬他此前的优良作风，反而带头践踏党内民主集中制，带头‘走后门’。并且在客观上为走后门开了方便之门。”
后面就是举的“证据”——妄图证明上面的胡说八道。为节省时间，简抄如下：
1974年1月24日 、25日，江青在北京召开中央军委机关、驻京部队、中央和国务院直属机关“批林批孔动员大会。以往有些党史书籍中说这次会议是江青擅自召开的，应该不确。因为在25日下午身为国务院总理的周恩来主持并且参加了大会。（即中央和国家机关大会）
…… 江青在这次大会上大谈批林批孔的重要性，而迟群则插了一段话，迟群说：“至于走后门的问题，不止是这一个问题，现在还有一个单位，问题比较严重，比如说外交部、一外，很值得检查，那里首先就有一个清华大学党委常委的孩子，是走后门进去的，所以，我们做了自我批评，开了常委会的，在书记当中也做了专门的研究，坚决退回，从一外退回来。”迟群还语重心长的告诉与会者说：“要想到我们现在教育战线上的一亿七千万人，你开了这个口子就不得了，它关系到上山下乡的问题，关系到一些人招工、参军、上大学的问题，总之是关系到我们的接班人的培养问题。”
迟群的这番义正词严的讲话可谓是面面俱到，把走后门的严重性上升到接班人培养的大原则上面来了，而且，迟群还告诉我们他们清华大学党委的率先垂范。如果单单看了迟群这段讲话，几乎所有人都会说这个迟群说的不错（吗）嘛。迟群的讲话提了外交部，而外交部的主管就是周恩来，所谓的批林批孔和批走后门真正的矛头指向谁，这时已经很清楚了。[我说，这的逻辑推理学真是高，实在是高，高家庄。是不是从月亮上学回来的？] 不过，我们说如果单就走后门这件事来说，迟群的这番指责不能算错，而且，当时确实有一些领导干部为子女上学、参军走了后门，不管动机如何，做的都是缺乏程序认可的，也是违反规定的。可是，等我们继续看下去以后才会发现，这个迟群指责的走后门的带头人或者说参与者中还有这样一位人物呢。
[“这样一位人物”是谁喃？绕了一大圈，我给提上来：]
作为梁效班子的重要成员之一的范达人回忆说：“1973年，北大历史系来了三位女学员，他们的年龄大约在27、8岁，三人无单位推荐，不知从何处来，有人试图打听她们的底细，三人都守口如瓶，不透自己的身世。班主任甚为恼火，扬言一定要将他们的情况弄清楚，否则就不准她们在系里学习，校党委知道以后，派人找班主任谈话，做了一番劝说。” 范达人本人就是北大历史系出身，所以，他对这件事应该有一定的发言权，更为主要的是这三位女学员其中的一位和范达人的亲属是杭州机床厂的同事，范的亲属还曾经告诉这位学员到了北大如果有困难可以找她的亲戚范达人联系，只是她们到了以后并没有和范达人联系。而是后来范达人接到亲戚的来信以后主动找她们联系的。她们告诉范达人说她们原来是浙江省文工团的乐器演奏员，“是中央领导人在杭州修养期间认识她们的，后来毛泽东要她们去工厂做工人，做了五年工人之后，她们提出了上大学的要求，毛泽东同意，通过谢静宜安排到北大历史系学习。”
[就依据、认同这样的材料吧——这就是毛主席带头走后门？“走后门”应该是“通过不正当的渠道和方式谋取私利”，毛主席谋取什么私利了？3个文工团的乐器演奏员，按照毛主席要求，去工厂做工人，做了五年工人之后，她们提出了上大学的要求，毛泽东同意，就是领头“走后门”？对有点历史常识的人来说，这简直是“政治笑话”。毛主席躺在那里没有发言权了，“主流媒体”以反毛贬毛为时髦，趋炎附势的“文人”们，为了几个钱，就信口雌黄、胡说八道了！有胆量说说现在当权者的真实事情，敢？
至于“三人都守口如瓶，不透自己的身世”，比起现在的“黑笔师爷”李庄，口口声声“我上面有人”，不知道要高尚多少倍！
不过，想证明毛主席承认自己“走后门”，又引用资料写出如下文字：
我们来看一段毛泽东同另外两位他晚年的亲信干部王海容、唐闻生的谈话记录吧。
毛泽东对王、唐说：“走后门的人有成百万，包括你们在内，我也是一个，我送几个女孩子到北大上学，我没有办法，我说你们去上学，你们当了五年工人。现在送她们去上大学，我送去的，也是走后门，我也有资产阶级法权，我送去，小谢不能不收，这些人不是坏人。”
上面这些话能够证明是毛主席带头走后门吗？太小看毛泽东了！我没有看见说这些话的原话、语言环境等，但是，我知道那个时候的政治背景。还是引用文字：
迟群是毛泽东晚年所亲信的干部之一，以后清华大学的刘冰写信揭发迟群反而被毛泽东批为翻案，毛泽东对毛远新说：“迟群不能走，迟群走了，不是要来第二次文化大革命吗？”毛泽东还说：“他们骂迟群实际是反对我。”这么一个对建党建国建设毫无尺寸之功的原毛泽东的警卫部队的宣传科长竟然被毛泽东提到这样的高度上来，可见毛泽东对迟群的亲任。可是，这次迟群的讲话稿子传上去以后居然没有得到赞扬，有意思的是这次批林批孔的动员大会的总方向没有否定，但是，却出乎意料的否定了迟群的讲话。
1974年2月15日，毛泽东在给叶剑英的2月13日来信回复中说：
剑英同志：
······开后门来的也有好人，从前门来的也有坏人。······批林批孔又夹着走后门，有可能冲淡批林批孔。小谢、迟群讲话有缺点，不宜向下发，我的意见如此。
毛泽东
2.15日
一贯对迟群等人比较信任的毛泽东这次并没有否定批林批孔的举动，竟不准迟群的讲话下发，说迟群的讲话可能会“冲淡批林批孔”，这又是怎么回事呢？
引文结束；我来搞点“自由主义”，猜猜“怎么回事”。
“四人帮”等一批文化人，没有实际的军权、政权，仅仅那么点舆论宣传权而已。在掌握实际军权、政权的老革命面前，在那些表面支持文革，实际给文革拆台，逐步已经拿下了许多造反派的“对手”面前，他们进行了一次次反击。毛主席支持他们，发动“批林批孔”，想巩固文革成果，起码是思想成果。但是，象“警卫部队的宣传科长”迟群这样的人，理解不了毛主席的战略部署，所以，尽管他们洁身自好，敢于与“走后门”等“不正之风”（当时的正规说法）斗争，但是，这样搞，就影响到许多“老家伙”的利益，因为“走后门的人有成百万”哦，不利于“大方向”。为了“平衡”，毛主席才有了那么些别人“难以理解”的“故事”。
其实，类似这样的事情，太多了，那些污蔑诽谤毛泽东的人，其实是拿着竹竿对着太阳“捅”，还得意得不得了！悲哀哦。
网上还有人根据毛主席那封关于“走后门”的信，说是毛主席倡导了“走后门”，真是张冠李戴！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
