读《百年潮》关于沈崇事件的两篇文章有感并谈袁腾飞现象
王 子 善
《百年潮》2010年第四期，刊登了马句、宋柏两人的文章《沈崇事件与抗议美军暴行的再回顾》和李凌、胡邦定、沙叶三人的文章《驳关于沈崇事件的一种谬说》。两文通过亲身经历，历史档案，有关人员证明，说明了1946年12月24日两个美国兵强暴北大女学生沈崇事件的真相。所提事实有理有据，揭露了山西省《黄河》杂志社副主编谢泳于2004年6月和2006年7月两次在深圳作关于沈崇事件的演讲，所散布的攻击，抵毁共产党的谎言。
谢泳演讲中说：“沈崇事件本身就是中共有意制造的，沈崇是延安派来的人；美军士兵强奸北大女学生则根本是莫须有的罪名。原来沈崇本人为中共地下党员，他奉命色诱美军，与他们交朋友，然后制造强奸事件，以打击美军和国民党政府，结论证明相当成功。”
两文用大学事实说明，以上所讲是一派胡言，是制造谎言，对共产党诬蔑、抵毁。
谢泳还说，“文化大革命”期间红卫兵批斗沈崇时的供词都讲出来了。而据当年和沈崇同是北大先修班的女学生，“文化大革命时和沈崇在同一个单位工作，并任人事科长的张进同志证明；改了名的沈崇是1956年入党的；文化大革命期间她只是一般业务干部，不是当权派，她没有受到过红卫兵的批斗。”
让人无法理解的是，这样编造谎言，毫无事实根据的抵毁、诬蔑共产党的所谓演讲，竟然被作为最佳演讲之一收入到《2004年中国最佳讲座》一书。并在多家网站转载、传播，据某网站搜索，此种转载即有62页，1310多条。这种严重歪曲历史，谬种流传、误导后人的讲坐。竟有人提供讲堂，提供平台，到处传播，他的后果是可想而知。
看了以上两篇文章，我感到震惊，在这样重大的的，当时是国人皆知的重大事件上，竟敢不顾事实，制造谎言，对共产党进行诬蔑、抵毁。
四、五十年代的过来人，都不会忘记，一九四六年以沈崇事件为导火线开始的，反对美帝国主义干涉中国内政，支持蒋价石打内战，和美国签定了所谓《处理在华美军刑事案件条例》，竟规定：美国兵在中国犯罪，中国法院无权审訉、判刑，无权处理。这种丧权辱国的条例，激起了全国人民的极大义愤，遭到了全国人民的反对。因此，反美浪潮席卷全国，以学生带头、工人、农民，许多著名的知识分子，都投入了反美运动。
我也是这次运动的见证者，当时解放区的各类学校都参加了这场运动。我1946年12月到了解放区，到平遥县立第一民高学习，到校的第一件事，就是参加反对美国兵强暴北大女学生沈崇的反美游行，坐谈讨论，对群众宣传。虽然地处山区，也搞的轰轰烈烈，广大群众对美帝国主义的罪行都很气愤。因为我参加革命第一项活动就是参加反美游行。因此，印象深刻，永生难忘。
1949年天津解放以后，我到了天津人民银行工作。当时组织干部学习毛主席1949年8月前后发表的《丢掉幻想，准备斗争》等五篇文章，揭露美帝国主义的侵略本质。因为解放前天津也驻有美军，在讨论中，天津的老职工，谈到美国兵在天津的所作所为，开着吉普车在马路上横冲直撞，中国警察根本不敢管等情况，也都是义愤填鹰。
经过1950年的抗美援朝运动，全国人民都受到极大的教育，进一步认清了美帝国主义的本质和纸老虎的真面目，扫除了一些人的崇美、亲美、恐美思想。艾奇逊所说的“民主个人主义的拥护者”当时也不见踪影。没有人再出来宣扬美国的价值观，美国的一套价值观，已没有了市场。
近三十年来，袁腾飞、谢泳这样一些人，以讲历史，搞讲座等名义大量散步反对共产党，反对马列主义，反对毛主席，反对毛泽东思想的反动言论。他们编造谣言，制造谎言，造谣诬蔑，人身攻击。他们不仅要否定马列主义，毛泽东思想，否定中国共产党的革命历史，他们还要否定历史上的一切革命。从根本上否定阶级和阶级斗争的客观存在。在反共，反毛泽东的同时，他们极力美化美国的所谓民主，人权，普世价值，为美帝国主义开脱，为蒋介石集团招魂。
我们应该如何看待袁腾飞现象呢？我认为：
首先，我们应该用阶级观点看待这种现象。毛主席指出：“在政治思想领域内，社会主义同资本主义之间，谁胜谁负的斗争，需要一个很长的时间才能解决。几十年内是不行的，需要一百年到几百年的时间才能成功。”“要推翻一个政权，必须先抓上层建筑，先抓意识形态，做好舆论准备，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”“阶级斗争是客观存在，不依人的意志为转移的。就是说，不可避免的。”用毛主席的论述看待袁腾飞现象，就可看到他们反对共产党，反对毛主席的反动目的，就可知道他们究竟要干什么。也可以看到有些所谓老干部，成为反共反毛主席的急先锋，说明他们并没有从思想上入党，他们阶级立场没有改变。过去他们把个人的真实面貌隐蔽起来。有的人甚至曾以极左面貌出现，一当有了适合的土壤，他们就会原形毕露，成为反共、反毛主席的急先锋。他们就是美国国务卿艾奇逊所讲的“民主个人主义拥护者。”他们终于大显身手。
其次，我们应该从学校教育，舆论宣传工作上进行反思总结。为什么在共产党的学校里培养出来的学生，也就是有些年轻人，为什么会反对共产党，反对毛主席呢？
从他们个人来讲，是他们的阶级本质决定的，阶级立场决定政治态度。世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。在阶级社会每一个人无不打上阶级烙印。有些人否定阶级性的存在，否定阶级斗争的存在，实际上他们每时每刻都在向无产阶级，向共产党作斗争。
关于教育工作和舆论宣传工作，在这方面毛主席有过许多重要指示，1966年3月20日，在杭州召开的政治局扩大会议上曾指出：“学术界，教育界的问题，过去我们是蒙在鼓里的，许多事情我们不知道，事实上是资产阶级，小资产阶级掌握的……现在大学、中学、小学大部分被资产阶级，小资产阶级，地富出身的人垄断了。”“这是一场严重的阶级斗争，不然将来搞修正主义的，就是这一批人。”“阶级斗争展开的面很广，包括各个方面，请各大区注意一下，学校、出版、报纸、文艺、电影、戏剧各方面都要管。”（毛传：1404—1405页）。在关于《“五、七”指示》的批示中指出：“学制要缩短、教育要革命，资产阶级知识分子统治我们学校的现象，再也不能继续下去了。”（毛传：1411页）对照毛主席的指示，看看我们学校教育、文化、艺术等意识形态领域的现状。为什么会出现袁腾飞这样一批人，问题就会迎刃而解了。为什么有些人一味亲美、崇美，鼓吹西化。一再诬蔑、抵毁共产党，毛主席，也就看清楚了。
我们的舆论阵地，究竟掌握在什么人手里，如何对待意识形态领域的阶级斗争。为什么袁腾飞、谢泳等人的所谓讲坐有人给他们提供平台，提供讲坛，给他们出书，广为传播，这是为什么。明知反对共产党，反对毛主席是违反宪法的行为。编造谣言，制造谎言，攻击共产党，抵毁毛主席是违反刑法的，应以诽谤罪追究责任的。现在有的群众举报官员，有的竟以诽谤罪进行追究，有的被迫逃亡，有的造成冤狱。而有人用造谣、撒谎、抵毁、诬蔑共产党，毛主席，为什么听之任之，为什么不追究他们的诽谤罪。为什么作为共产党领导的主流媒体不抵制，不批驳，还为他们提供平台，提供讲坛，到处传播呢？这不是咄咄怪事吗？
针对上述情况，我建议：
一、凡是制造谣言，编造谎言。造谣、诬蔑、抵毁共产党、毛主席的人。必须查明情况，予以追究，进行必要的惩处。
二、凡是让这些人在媒体上，宣扬、传播谣言、谎言的媒体，应追究其责任。并相应的追究领导的责任。
三、凡在媒体上散布的谣言、谎言。有关部门，有关同志应该像《百年潮》。像李凌、马句等同志站出来讲话，澄清事实，以正视听，以防谬种流传。
2010年5月23日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
