钱理群这个名字，我是从孔庆东教授的节目里听到的，孔老师说钱某是他的导师，因为这个原因，我心中有了好感。但是，看了钱某在共识网的文章《对“卢作孚自杀”事件的一种分析》后，这种好感立即碎了一地。从这篇文章中，我看到了一个酸臭文人先入为主，生拉硬扯、生搬硬套来求得自己的快感的丑恶形象。这种形象之所以丑陋，是因为他在寻求个人感官快感的同时，污染了大地、污染了河流、污染了空气。以孔庆东这样仗义豪侠满腹经纶之士，竟受业于钱理群这样狭隘龌龊胡诌百咧之徒，想来真是让人唏嘘不已。
钱理群的文章，啰哩啰嗦长达万余言，其实可凝聚成一句话：卢作孚是被毛泽东害死的。
卢作孚先生是著名的爱国实业家，他的自杀当然是个悲剧。但是，这个悲剧不能凭着自己的想象随便扣到谁的头上。这些年，关于卢作孚先生之死和他的遗嘱，社会上泛起各种谣言，为了驳斥这些谣言，卢作孚的公子卢国纶专门写了回忆录《卢作孚之死》。根据卢国纶的回忆，卢作孚的去世，直接原因是“五反”期间，一个叫关怀的亲信随从对他的揭发所致。且看卢国纶的回忆：
“关怀是原民生公司‘虎门’轮的年轻服务员，父亲离港返京前调他来担任通讯员，把他从香港带回内地，虽然跟随父亲一起工作的时间不长，但父亲让他住在家里，抽出时间亲自教他学文化，对他可谓仁至义尽，关心备至。可是在2月8日大会的前几天，这个年轻人不知何故，忽然搬出了我们家，在开会时又上台去‘揭发’，表面上是揭发张祥麟，实际上矛头直指父亲。会后，父亲把关怀找到办公室谈话，……但关怀拒不接受父亲的劝告，并且有恃无恐，态度非常不好，这对于父亲无异火上浇油。”
“父亲一生光明磊落，洁身自好，对旧社会奸商拉拢贿赂官员、贪污舞弊的行为一向深恶痛绝。此刻，他很难理解用私人工资收入招待同事这样的正常交往怎么就成了腐蚀干部?他身边的工作人员怎么会如此对待他?父亲是一个视人格尊严为生命的人，这样无端的侮蔑和侵犯，他绝对不能接受。可以说，2月8日的大会对于父亲是一个极大的刺激，直接成为他当晚自尽的导火索。”
从卢国纶的回忆，我们知道，卢作孚先生对于自己掏腰包请国家干部吃饭、洗澡、听戏，认为是正常的交往，不能算作拉拢腐蚀国家干部。这个到底算与不算“糖衣炮弹”，我们暂且不论，但是哪位能从卢国纶的回忆里看到一丝一毫共产党高层陷害的影子?更别说毛泽东了。
且看钱理群的文章。
钱理群把卢作孚回到新中国看作是“卢作孚的社会理想与经济思想，也是和中国共产党与毛泽东相通的”。中国共产党的社会理想是实现共产主义，卢作孚先生的社会理想却不是，不知钱大教授从哪里得出结论二者是相通的。
钱理群把卢作孚的死归结为“他对未来中国的发展方向的理解与想象，和同时期毛泽东的设想，还存在着更为本质的差异和分歧”。典型的自说自话，左右互搏，一会儿是相通的，一会儿是本质差异。逻辑混乱如此，不是钱某脑残，而是要拐弯抹角得出他自己的结论。钱某的文章50多处提到“毛泽东”三字，一句话，卢作孚就是毛泽东害死的。虽然钱理群在文中阴险地说“没有材料说明，1952年2月8日民生公司的‘五反’动员大会，是毛泽东亲自策划的”。但是，指向是很明确的。之所以说钱理群阴险，是因为他不可能认为毛泽东还会亲自策划一个这样的动员大会，他这句话的目的有二：一是表白自己;二是给众多脑残粉、果粉、右右们充分想象空间。
钱理群在文中就这样大篇幅地论证了这件事情，就是卢作孚怎样如何认为自己的社会理想与建设思想与毛泽东的思想一致与卢作孚理想的破灭，以及钱大教授自己如何怎样认为他们二人的思想不相同。为什么说钱理群是个酸臭文人呢?就是因为这类文人只生活在自己的空想之中。卢作孚先生是个教育家，他一定知道毛泽东是个共产党人，也一定知道毛泽东这样有共产主义理想的的共产党人一定是要走社会主义道路的。毛泽东要走的社会主义道路要战胜资本主义这个道理，卢先生岂能不懂?还需要你钱某人胡诌百咧?!其实钱理群这么绕来绕去，无论论述卢作孚认为自己思想与毛泽东思想相同还是论述自己认为他们二人思想有本质区别，目的就一个：否定共产党，否定社会主义。
钱理群说在他看来卢作孚的思想“还有浓重的国家社会主义色彩。而这样的空想社会主义、国家社会主义，也正是毛泽东所追求的”。国家社会主义是什么?纳粹。故意混淆概念，钱理群的阴险再次暴露无遗。
“卢作孚这一代实业家从‘加速建设的完成’的动机出发，接受了计划经济，但却难以预计在集权体制下的计划经济所造成的严重后果”。卢作孚1952年2月去世，这个时候第一个五年计划还没有开始，计划经济连影子还没有，卢先生怎么可能预计这预计那?所以，钱理群这么生拉硬扯，重点是“集权体制”和计划经济严重后果，一个搞文学的半瓶子，居然对经济问题妄下结论起来，但这也只能说明钱某人在经济问题上是个脑残粉。
卢作孚“的这一‘发展与节制资本’的思想显然是与毛泽东的消灭资产阶级与私人资本的思想不相容的”，“在毛泽东的建国蓝图里，是要把资产阶级及其政党赶出‘政治舞台’，来‘巩固中国革命’的成果的”。废话!共产党人以消灭资本主义为己任，这是地球人都知道的事，钱大教授刚刚才发现。
“卢作孚的这些追求与努力，用毛泽东的思想来衡量，就是在制造阶级调和，是绝对不允许的。毛泽东是用你死我活的阶级斗争的观点和逻辑来处理劳、资关系，以至所有的人与人的关系的，他所要创造的是一个建立在阶级对立和仇恨基础上的无休止的内战和内乱(毛泽东称为‘制造对立面’和‘不断革命’)的社会。这大概是最能体现卢作孚与毛泽东的追求的不同的”。从这一段话里，钱理群已经抛却了斯文，扒光了膀子，挥舞着屠刀砍向毛泽东，直接把卢作孚的死与毛泽东挂起钩来。由此可以断定，钱某人一定没有看过毛泽东关于正确处理两类不同性质矛盾的著作，否则还在这里嘚啵个屁呀!我想问问“双目失明”的钱先生，富士康十三跳是毛泽东制造的吗?阶级的对立和仇恨还需要别人制造吗?不用问，钱某一定是一个唯心主义的信徒，不顾客观事实，一味掩耳盗铃，以为不提阶级斗争就没有阶级对立一样。
“卢作孚与毛泽东、中国共产党在对新中国的理解与想象，以及如何建设新中国这样的基本问题上，是存在根本分歧的：是以经济建设为中心，还是阶级斗争为中心;是发展和节制私人资本，还是消灭私人资本;是建设相互信赖和帮助的和谐社会，还是建设阶级对立的斗争社会，彼此的意见和主张，是针锋相对的。而毛泽东是坚持要用你死我活的阶级斗争方式来解决分歧的”。共产党一直是一个阶级特性鲜明的政党，这是谁都明白的道理。但是，钱理群才刚刚发现，不知这多年来书读到谁肚子里去了。为什么说钱理群先生“双目失明”呢?因为，他看不到自己身处的时代，“和谐社会”的口号喊了十几年，可是阶级矛盾、民族矛盾却越来越尖锐;因为他也看不到前三十年尽管主张阶级斗争，但是家家夜不闭户、村村路不拾遗、维吾尔人民心向北京城、香港人民高呼“毛主席万岁”。钱理群就是这样一个生活在意淫空想世界的酸臭文人，在他眼里，应该忽略数千万下岗工人、几亿农民工、数千万失足妇女、风起云涌的罢工风潮、数不清的人民群众，他只看到他们几个酸臭文人加上一帮大官儿、大款、大腕儿，当然和谐社会了。可是，钱理群先生，你难道不能把你的目光扫一眼占中国人90%的人民大众吗?如果你还有视力。你死我活的阶级斗争是客观现实，不是谁主张与不主张的，富士康老板腰包鼓起来了，十三名工人兄弟就得死。
“毛泽东和共产党又掌握着不受限制和监督的绝对权力”，这种话，如果出自一个出道不久的学生或没有几滴墨水甘愿被人忽悠的混混，不奇怪。但是出自钱理群这样的在学术圈混迹大半生的文学教授，就不能以知识水平来论了。毛泽东依靠广大人民群众治理国家，从来不搞特务、警察那一套，他即便有无限的权利，也是中国绝大多数人民群众赋予的，这难道不是最彻底的民主精神吗?
钱理群说“五反”运动，“显然，毛泽东是要主动打击民族资产阶级，并且是把它当成‘比(武装)战争严重’的大战来打的”。毛泽东提出“五反”是“反对行贿，反对偷税漏税，反对盗骗国家财产，反对偷工减料，反对盗窃经济情报”，请问钱理群先生，毛泽东的这个主张有错误吗?反对行贿错了，反对偷税漏税错了，反对盗骗国家财产错了，反对偷工减料错了，还是反对盗窃经济情报错了?如果说，抓了一些拉拢腐蚀国家干部、偷税漏税、盗骗国家财产、偷工减料往志愿军急救包掺假和盗窃国家经济情报的不法资本家就是打击民族资产阶级，这样的民族资产阶级不应该打击吗?这样的资本家，难道不应该“把它整得灰溜溜、臭哄哄的”吗?志愿军战士在前方流血牺牲，可是不法资本家却以次充好用劣质棉花不经消毒生产急救包，以假冒材料生产急救药品，这样的资本家，枪毙十次都应该，毛泽东把他们“整得灰溜溜、臭哄哄的”，不是太狠了，而是太仁慈了。
今日中国，很多知识分子有受虐狂，当年蒋介石杀人如麻，他们如今歌功颂德。毛泽东仅仅让他们与农民在一起生活了几天，他们如今却整日嚎啕不已。看得出来，钱理群就是这样的一个文人。
钱理群层层胡诌百咧的啰嗦，始终试图把卢作孚之死的责任扣在毛泽东头上，他说虽然2月8日的动员大会不一定是毛泽东策划的，但是这个大会“完整地体现了毛泽东‘要抓住资产阶级的“小辫子”，把它的气焰整下去’，‘把它整得灰溜溜、臭哄哄’的战略意图”。还是问一问钱理群大教授，动员大会贯彻这样的指示有错误吗?中央要打击不法资本家，难道各地消极应付就是应该的?比如今日“群众路线教育实践活动”，党中央和习总发了指示，各地党组织“完整地体现”党中央的指示精神，有错误码?底下人在实际操作中出现偏差，与党中央的安排部署有什么关系?假设，某地在“群众路线教育实践活动”中，有的地方“左”了或“右”了，能说这次活动是错误的吗?能把板子打到习总屁股上吗?我们再打个比方，如今习总提出反对历史虚无主义，我今日痛骂你丫一通，你想不通自杀，难道是习总之过?岂有此理!
钱理群在说了一通亲随的“揭发”对卢作孚的伤害之后，说“最让卢作孚不能忍受的，自然是他所受到的人格的侮辱。这也是毛泽东的目的：他就是要在公众面前把资产阶级‘整得灰溜溜，臭哄哄’，以防止群众‘倒向资产阶级方面去’”。钱理群所谓“这也是毛泽东的目的”，纯粹是小人之心!首先，钱理群也承认毛泽东在“五反”运动中并未对卢作孚个人有过什么说法。其次，把不法资本家斗得灰溜溜有错误码?第三，卢作孚先生并非不法资本家，毛泽东并未要把卢作孚怎样，国旗上还为民族资本家保留了一颗星呢。欲加之罪!!你钱理群怎能做如此小人之论?
在整篇文章中，钱理群一直要把卢作孚先生与毛泽东所打击的不法资本家画上等号，“反对行贿，反对偷税漏税，反对盗骗国家财产，反对偷工减料，反对盗窃经济情报”的目标就是卢作孚先生。钱理群这样暗度陈仓，有一箭三雕的目的：一是借机抹黑毛泽东和卢作孚，二是混淆那一段历史，三是否定共产党和社会主义。
卢作孚先生之死是个悲剧，反思这个悲剧是有益的，有助于纠正具体工作中的偏差。任何工作都会出现偏差，但是不能因具体操作中的个别失误，而否定这项工作，更不能把这具体操作中的偏差说成是最高领导的主管故意。这就如钱理群大教授从小吃母亲做的饭菜长大，偶尔一次老爹帮忙淘米不彻底混进了一粒沙子硌了钱大教授牙齿一下，你钱大教授能因此得出结论说母亲故意硌死你个兔崽子吗?这么简单的道理，堂堂北京大学博士生导师，你长长心吧!
二〇一四年十月二十四日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
