我们曾经“与几乎所有国家为敌”吗？
――评资老太太在中国外交历史方面的奇谈怪论
资老太太最近弄了个《岁末杂感致友人》出来。
平心而论，资老太太应该属于一个水平不低的人，在自由派中的有影响的人物中，她也属于一个聪明人，同样是发表言论影响民众，她好像比较少用演绎论证，比较多使用归纳论证，起码她前段时间的那篇说美国是打出来的文章也是归纳论证。我猜测原因是，她为了规避争议，让她的文章尽量产生影响。因为在原有的理论体系中他们找不到自己的理论依据，而西方的所谓“普世价值”理论则由于美国的倒行逆施充当了反面教员，让中国的大多数人反感，只要一提到，人们就会本能地警惕和排斥。而归纳论证不同，论据都是以事实作为依据，虽然很难进行“完全归纳论证”，但是如果是能够对尽可能多的对象进行考察的“不完全归纳论证”，仍然会产生一定程度的影响。但是进行归纳论证必须注意两条，第一，考察的对象必须尽可能多，如果只是选择一两个不能反映事物的本质和主流的事例，就很容易被作为“以偏概全”的反面例子进行反驳;第二，所选择的事例必须是大家了解、公认的客观存在的事实，否则，只要你采用的事例中有被了解情况的人证伪的，你的整个论点就会砰然倒塌。
资老太太最近的《岁末杂感致友人》一文主要是论证所谓“改革形势的倒退”的，对此，本人已经发表题为《资老太太在忧什么呢?》的文章与她商榷，因此，本文不再评论那个问题，而是主要就新中国的外交问题与她商榷。
她在《岁末杂感致友人》一文中提到新中国的外交问题时说了下面这么一段话：
至于对外关系，话题更为“敏感”。不宜多言。只是我记忆犹新，上个世纪曾经有一度我国与几乎所有国家为敌，只以意识形态为基础，剩下的“友邦”只有两三个喂不饱本国人民、赖我国“无私援助”而维持“战斗友谊”的小国。赖中美解冻以及随之而来的30年开放改革之力，我国打开了融入国际社会、良性互动的大好局面。
请注意这段话中的几个关键点：
一， 时间段：1949年—1979年。
二，我国“只以意识形态为基础”。
三，“一度我国与几乎所有国家为敌，……剩下的“友邦”只有两三个喂不饱本国人民、赖我国“无私援助”而维持“战斗友谊”的小国。”
很明显，她的“我国”的概念的外延不包括1949年以前的国民政府领导的中国，因此应该以新中国成立作为起点;而中美建交是1979年1月1日，改革开放是1978年12月的十一届三中全会以后开始，所以，时间终点是1979年。
我国当时“只以意识形态为基础”吗?在外交问题上的确是这样。
而这也恰恰是资老太太进行忽悠的时候高明的地方。
因为有一种歪曲历史叫选择性披露史料，某些人出于某种目的，会将历史的某一个曾经真实存在的片段孤立地抽取出来，掩盖这个事情发生的原因，割断这个事情与当时的历史条件的联系，于是就很容易导出错误的结论，或者容易引导人们对历史产生他们所需要的误解。
我国当时在外交问题上的确是“只以意识形态为基础”，但是并不是仅仅我国在外交问题上只以意识形态为基础，两大阵营中的很多国家都是这样，而且“我国当时只以意识形态为基础”是对美国“当时只以意识形态为基础”的正常反应。
众所周知，从20世纪40年代末到50年代初，在美国掀起了以“麦卡锡主义”为代表的反共、排外运动，涉及美国政治、教育和文化等领域的各个层面，其影响至今仍然可见。
二战结束后的美国，战争的阴影还没有消失，冷战的恐怖气氛又接踵而至。美国一方面在国际上与苏联对抗，另一方面在国内清除所谓的“共产主义意识形态”，打击进步势力。作为社会主义阵营中的成员之一的中国，自然也属于美国对抗的目标。
在“麦卡锡主义”最猖獗的时期，美国国务院、国防部、重要的国防工厂、美国之音、美国政府印刷局等要害部门都未能逃脱麦卡锡非美活动调查小组委员会的清查。同时，美国的左翼力量也受到空前的打击。仅1953年一年，麦卡锡的委员会就举行了大小600多次“调查”活动，还举行了17次电视实况转播的公开听证会。随着时间的推移，麦卡锡的活动越来越激起公众的反对。在欧洲，人们更是将麦卡锡直接比作希特勒。国务卿杜勒斯更是向总统艾森豪威尔表达了这样的忧虑：“许多欧洲领导人似乎认为我们(美国)正在麦卡锡的领导下走向美国式的法西斯主义。”英国工党领袖艾德礼甚至发出了这样的疑问：在美国外交政策方面，究竟是艾森豪威尔的权力大，还是麦卡锡的权力大?
在这里，曾经因为拒绝与周总理握手而著名的美国国务卿杜勒斯称当时的美国走向了“美国式的法西斯主义”。由于美国等西方国家的疯狂反苏反共反华，连因为曾经同情共产党的马歇尔将军也受到迫害的情况下，中国也只能被动地在外交上也“以意识形态为基础”。对于这段历史，资老太太应该了解吧?既然如此，你为什么只是谈结果而掩盖发生的原因呢?
再看看“一度我国与几乎所有国家为敌，……剩下的“友邦”只有两三个喂不饱本国人民、赖我国‘无私援助’而维持‘战斗友谊’的小国。”这段话。
她的“与几乎所有国家为敌”同后面的“剩下的‘友邦’只有两三个……小国。”合起来給人的直接印象就是1979年以前与中国有外交关系的只是“两三个……小国”。什么叫“友邦”?所谓“友邦”通常是对“盟国”的代称，由于中国基本上奉行不结盟的外交政策，所以“友邦”只能作“有外交关系”理解。
那么历史的实际情况是怎么样呢?
建国初期，中国的外交奉行“一边倒”政策，完全倒向以苏联为首的“社会主义阵营”，那时候，建国第一年与17个国家建交(第一个国家是苏联)
1954年4月24日，周恩来总理率中国代表团出现在瑞士日内瓦国际机场，这是新中国第一次以五大国之一的地位和身份登上国际舞台。通过这次会议，世界看到了同美国的表述完全相反的新中国形象，看到了令人耳目一新的新中国外交风格，看到了中国的和平外交政策，看到了在处理国际问题当中新中国的分量。
万隆会议，又称第一次亚非会议(Asian-African Conference)，召开于1955年4月18日—4月24日，是部分亚洲和非洲的第三世界国家在印度尼西亚万隆召开的国际会议，也是亚非国家第一次在没有殖民国家参加的情况下讨论亚非事务的大型国际会议。中国总理周恩来率代表团参加。万隆会议主要目的是促进亚非国家之间的经济文化交流，并共同抵制美国与苏联的殖民主义和新殖民主义活动。
在这段时间，周总理代表中国政府提出了“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。”的“和平共处五项原则”。并且日后一直作为中国对外政策的基石，并且成为中国与很多国家保持和平友好关系的前提。
那时候中国的对外方面的口号是：全世界无产者联合起来，那时候曾经有一首名为《全世界无产者联合起来》的歌曲非常流行。
当时中国对这段时期国际形势的概括性表述是“国家要独立，民族要解放，人民要革命，已经成为不可抗拒的历史潮流。”到50年代中期，与中国建交的国家已经达到26个国家。
由于50年代后期60年代初，中苏交恶，原东欧的“华约”国家受苏联影响，与中国的关系疏远，中国那时候对外的口号是“打倒帝修反”(即打倒帝国主义、修正主义和各国反动派)这也许就是资老太太所说的“与几乎所有国家为敌”吧?在国外，正鼓噪着一片反华叫嚣。史称“反华大合唱”。从表面上看，的确处在外交困难时期，毛主席1962年写的诗词《冬 云》中的名句“雪压冬云白絮飞, 万花纷谢一时稀。高天滚滚寒流急，大地微微暖气吹”就是对那段时间的外交局面的真实写照。但是，即使是那样，国家与国家的外交关系基本仍然上保持着。到1962年，我国也还与44个国家保持外交关系。即使到了文革最乱的期间，1966-1968三年中，仍然新增加6个建交国家，有外交关系的国家达到62个，根本不存在资老太太所说的“一度我国与几乎所有国家为敌，……剩下的“友邦”只有两三个喂不饱本国人民、赖我国‘无私援助’而维持‘战斗友谊’的小国。”的情况。她在这里是玩弄了偷换概念的把戏，她文章中的“两三个小国”应该是特指因为反对美帝而先后得到中国无私援助的朝鲜和越南和因为反修而得到中国支持的“欧洲社会主义明灯”阿尔巴尼亚吧。这几个国家的确是得到中国特别多的支持和援助，但并不是中国当时只有这几个邦交国，资老太太明显是想运用这种模糊表达法忽悠不了解中国历史的年轻人。
中国当时对外政策的两个特点一是支持亚非拉，即支持亚洲、非洲、拉丁美洲人民反帝反殖的斗争，其中尤其是包括支持美国黑人的反对种族歧视的斗争。二是打倒帝修反，即上面解释过的打倒美帝、苏修和各国反动派。这“各国反动派”也不是所有的国家，而是特指那些与美帝勾结残酷压迫本国人民又仇视中国的一些国家的反动政府，比如韩国的李承晚政权，柬埔寨的朗诺政权，南越的吴庭艳、阮文绍政权等等。由于当时我们国家还存在“输出革命”的传统，所以用现在某些人为美国“用导弹输出民主”的行为辩护的说法就是，当时反对的只是这少数国家的政府，并不反对这些国家及其人民。在当时的特定历史条件下，中国是对全世界的“被压迫民族和被压迫人民”产生比较大的影响的。而在这里，资老太太玩了个双重标准，她的志同道合者们配合国外敌对势力破坏我们国家的国家统一、民族团结和社会稳定的时候，他们说“人家反对的是政府不是人民”，而遇到同样性质的问题时，中国支持部分国家的人民反对本国政府的压迫和剥削的行动在她口中却变成与这些国家为敌了，并且捏造事实说成是针对“几乎所有国家”。
关于中国支持世界革命有1970年毛主席的“5.20声明”作为依据，“5.20声明”指毛主席1970年5月20日发表的题为《全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗!》的声明的简称。“5.20声明”当时在全世界产生深远的影响。
如果像资老太太所说的当时中国只有两三个小国“友邦”的话，那么一年后的中国重返联合国就不会发生。
1971年10月25日，联合国大会第1976次会议以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数，通过了阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等23个国家提出的要求“恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利，立即把蒋介石集团的代表从联合国一切机构中驱逐出去”的提案。如果当时中国只有两三个小国“友邦”的话，那么这76国的赞成票是天上掉下来的?
中国重返联合国的次年即1972年，美国的尼克松政府主动通过基辛格秘密搭建渠道之后，尼克松访华，打开了中美关系正常化之门。
从那个时候起，中国的外交进入了良性发展的快车道，到1979年1月1日中国和美国建交为止，前面已经有137个国家(本人根据网络上外交部公布的材料统计)与中国建交，其中包括现“7国集团”中除了美国以外的6国，现“20国集团”中除了美国、韩国、印尼、沙特和南非以外的国家。之所以把这个晒出来，因为在资老太太心目中，再多的国家也不算“国际社会”，只有西方国家才算“国际社会”。所以即使按照她的这个没有道理的标准衡量，中国在与美国建交之前，就早已融入国际社会。
从这段时间的全部历程看，中国既没有过“与几乎所有国家为敌”的时候，即使是朝鲜战争以后，在美国主导的一些国家不得不参与的对中国的封锁和孤立中，中国最起码仍然有苏联和东欧的国家作为邦交国。也不存在过只剩下“两三个友邦”的情况，即使是在“万花纷谢一时稀”的60年代初期，起码还与44个国家保持外交关系，甚至即使在文革期间，仍然新增加6个建交国。
在与美国建交之前的1974年，毛主席还提出“三个世界划分”的理论，提出支持第三世界国家反对霸权主义的斗争，支持第二世界国家反对超级大国干涉和控制的斗争的外交战略思想。说明当时中国不仅仅与大多数亚非拉国家保持友好关系，而且与欧洲等西方国家也没有明显的对立。
在这里，满嘴跑火车的资老太太真的是语不雷人死不休了。
资老太太作为一个有影响的学者，为了达到政治目的，居然不顾学术操守，捏造或者歪曲历史事实，开这种国际玩笑，最起码是极端不负责任的行为。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
