看完《战狠2》，再来说《建军大业》。
这两部片子风格不太一样，前者可以完全虚构，基本不受拘束;后者是历史题材，肯定要受拘束，把握的难度很高。
这谨慎计，双爷我看了两遍。
第一遍是考据党的眼光，看完了的结果是神马双爷我就不多说了，反正编剧和导演自称是做足了资料功夫的自陈，双爷我肯定是没法相信的——不服的话可以跟双爷我PK!比如有人传说出来谭平山的确要黑张老四，而且就 因为这个丢了党籍，可当时那个处分文件明明说清楚了谭被收了党票是因为第三党问题(太祖爷在这个文件中也是被处分对象，处分是开除政治局候补委员，结果周鲁传达到井冈山变成了开除党籍，害得太祖狠狠当了一段日子的“民主人士”)，并没有说是因为谭要黑党内领导同志啊!
第二遍是尽量年轻人的眼光，老版《南昌起义》需要观众有一定的历史背景和人物的知识，这个要求对于今天的年轻人似乎过于苛刻。所以干脆放下一切先入为主的成见，准备接受这一批全新面貌的革命青春偶像人物和故事的洗礼。
应该说编导还是下了功夫的，剧中人物都狠拉风，小鲜肉们按自己或编导要求对角色的理解做足了功夫，有些为了艺术化表现需要的人物事件的乾坤挪移，双爷俺认为都还可以接受(比如育帅和一将共同站岗时的议论)，因为这种挪移可以作为一种对军中革命青年一种代表性的存在;再比如三河坝分兵各种人物的形象，也还能够接受——艺术片要表现偶象级人物，场景事件话语的挪移也是可以的——这也是三国演义与三国志想相似与不相似一样
但双爷我不得不说实话，双爷我仍然无法接受这部影片中的一些重要人物和事件的乾坤大挪移：比如刀帅拔枪怒怼张老四，导演给刀帅画的完全是一副龙头老大的脸谱，这种挪移关系到土鳖建军目的宗旨这种重要原则问题，说白了起义为谁由谁领导听谁指挥的问题，这个问题无论如何也不能没有史实依据地戏说。再如片中的希夷同志，张牙又舞瓜，指挥一门山炮还操着支勃郎宁劈劈啪啪乱放一气——打谁耶?山炮的射程跟勃郎宁一样?这完全不是一位久历戎行的铁军名将应有的风采!刀帅耶?起义总指挥啊!起义部队两万多人，让总指挥操着花机关去参加街垒战?是有这个必要，还是确有史实依据?
三河坝在片中成了重头，双爷猜测编导是想让后来军史更传名的一些人物有亮相的场景和机会，从艺术虚构而言有其合理性。但从布局上来说铺排过多，还掺和进了一些类似于军教片的说道，这个这个……这个的确是个不肿么样的设计……
还有，将来的革命历史题材的影视中，小鲜肉必然也必须担纲!这类影视也必须拍得很潮很拉风，人物也必须按革命青春偶象来设计来包装!这是妥妥的!但是，但是滴但是，小鲜肉和编导是否也得作出点牺牲，比如革命青年军人的发型?比如按自我对角色理解而刻意扮出酷状?
最后说一哈，这部片子的名字取得不理想——《建军大业》，太高太大太上，片子内涵，似乎扛不起。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
