毛泽东与赫鲁晓夫、安东诺夫谈中印边界冲突(1959年)
【一】
毛泽东与赫鲁晓夫会谈记录
(1959年10月2日)
H.C.赫鲁晓夫：……我们提出这个问题，是因为我们不理解你们的立场，其中包括，不理解你们同印度的冲突。我们同波斯就边界问题争论150年了。三四年以前，我们通过将自己的一些领土划给波斯而解决了这个问题。我们是这样考虑问题的：我们的边界多出5公里，或者少5公里，这些都不重要。我要举出列宁的例子，他把卡尔斯、阿尔达汉和亚拉腊给了土耳其。直到今天，在外高加索地区，还有一部分居民对列宁的这一举措感到不满。但我认为，这些行为是正确的。我说这些是要向你们表明，对于我们来说，这一领土问题并不是难以克服的。你们同印度有着多年的良好关系，突然就发生流血事件，结果尼赫鲁就处于非常困难的境地。我们可以说，尼赫鲁是个资产阶级活动家;但是我们知道这一点，如果尼赫魯下台，又有谁会比他更好?达赖喇嘛从西藏逃跑了，他是一个资产阶级活动家。我们对这个问题还不清楚。当匈牙利事件发生的时候，尼赫鲁反对我们，而我们也没有因此怪罪于他，因为我们不能期望从他——一个资产阶级活动家那里得到别的什么东西。尽管他反对过我们，这也不妨碍我们同他保持良好的关系。如果您让我说，我就会说一个客人不会说的话——西藏事件是你们的错。你们控制着西藏，应该在那里有自己的情报机构，应该知道达赖喇嘛的计划和意图。
毛泽东：尼赫鲁也说，发生西藏事件是我们的错。此外，苏联就中印冲突问题发表了塔斯社声明。
H.C.赫鲁晓夫：你们真的想要我们支持你们同印度的冲突吗?对我们来说，那是愚蠢的。塔斯社声明是必要的。你们终究会注意到我同尼赫魯的一些不同。如果我们不发表塔斯社声明，就会给人造成一种印象：社会主义国家组织了反对尼赫鲁的统一战线。塔斯社声明使得这个问题成了你们同印度之间的问题。
毛泽东：我们的错误是，没有立即解除达赖喇嘛的武装。但那时，我们同西藏的人民群众还没有建立联系。
H.C.赫鲁晓夫：你们现在也没有同西藏人建立起联系。
毛泽东：对这个问题，我们的认识不同。
H.C.赫鲁晓夫：当然，这就是我们为什么提出这个问题的原因。可以这样说：我们那里和你们这里都有从金日成那里跑出来的朝鲜人。但这不会使我们有理由破坏同金日成的关系，我们同他仍然是好朋友。至于达赖喇嘛逃出西藏，如果我们处在你们的位置，我们就不会让他跑掉。如果他死了就更好了。可他现在在印度，也许会到美国去。这难道对社会主义国家有利吗?
毛泽东：这是不可能的，我们当时不能逮捕他。我们不能阻止他离开，因为同印度的边界线那么大，他可以从任何一个地方跑走。
H.C.赫鲁晓大：事情不在于逮捕，我只是说，让他白白地给跑掉了。是你们让他有机会跑到印度去的，那么，尼赫鲁该如何处理这件事呢。我们认为，西藏事件是中国共产党的错，不是尼赫鲁的错。
毛泽东：不对，是尼赫鲁的错。
H.C.赫鲁晓夫：那么，匈牙利事件错的不是我们，而是美国，你们是这样认为的吗?你们要知道，我们在匈牙利有军队，我们支持那个愚蠢的拉科西。这是我们的错，不是美国的错。
毛泽东：难道可以把拉科西比作达赖吗?
H.C.赫鲁晓夫：假如你们愿意，在某种程度上是可以的。
毛泽东：印度人在西藏的所作所为，就好像西藏是属于他们的。
H.C.赫鲁晓夫：我们了解这一点。正如你们所知，尼泊尔想在自己那里有个苏联大使，我们很长时间都没有向那里派遣大使。你们也是这样。这是因为尼赫鲁不想让那里有苏联大使和中国大使。对此也不必感到吃惊，对尼赫鲁不能期望什么。但这不应成为我们同他断绝关系的理由。
毛泽东：我们也支持尼赫鲁，但在西藏问题上，我们要揍揍他。
H.C.赫鲁晓夫：为什么你们要在同印度的边界上杀人?
毛泽东：他们首先攻击我们，越过边界，持续开火12个小时。
周恩来：你们更相信哪些材料，我们的，还是印度人的?
H.C.赫鲁晓夫：尽管印度首先进攻，但是，中国没有死人，而印度却死了人。
周恩来：如果他们先进攻我们，我们应该做什么?总不能对空鸣枪吧。印度人甚至越过了麦克马洪线。另外，印度副总统拉哈卡里什南最近将要来访。这就是说，我们正在采取措施，通过谈判和平解决问题。在我今年9月9日给尼赫鲁的信件中，我们详细解释了我们同印度之间所发生的一切。
H.C.赫鲁晓大：周恩来同志，您担任中国外交部长多年，应当比我更清楚，如何以不流血的方式解决有争议的问题。在这种情况下，我完全不会提出边界问题，因为，如果中国人和印度人都不知道你们之间的边界线是如何划定的，那么，我一个俄国人就不需要插手了。我只是反对处理这个问题的手段。
周恩来：我们也是最近才知道边界事件的。一切行动措施都是由地方机关采取的，并没有中央的指示。另外，问题是中印之间有三块争议地区。印度人首先越过麦克马洪线，首先开火。中国任何一个政府都没有承认过麦克马洪线。比如说，如果苏联边界遭到了芬兰人的进攻，你们会不会反击?
M.A.苏斯洛夫：我们不会对芬兰政府提出要求。
H.C.赫鲁晓夫：中央对一些事情一无所知，这对于我来说是少见的。我可以告诉你们，我自己曾反对过什么。1941年6月22日，德国人开始进攻苏联，斯大林禁止开枪还击，开枪还击的命令只是后来才下达的。斯大林的解释是，这也许是挑衅。当然，这是斯大林的错误。他实在是胆怯了。中印边界冲突完全是另一回事。
朱德：印度越过麦克马洪线，抢占了中国9万多平方公里的土地。
陈毅：西藏叛乱后，在印度出现了多次反华、反共产主义的运动。在我们驻德里的使馆和驻加尔各答领事馆周围组织了游行，游行者辱骂中国领导人，高呼反华口号。我们却没有做任何这样的事情，印度驻华大使也没有一点借口，说我们有不友好的行动。
H.C.赫鲁晓夫：同你们相比，我们苏联代表在国外遭受的挫折要多得多。在我国历史上，有不少苏联大使在国外遇害。在我们苏联，仅有一位德国大使在1918年被杀。在我们苏联，美国大使馆和联邦德国大使馆的窗户被砸烂过，那是我们自己组织的。
陈毅：如果讲到工作的效果，把尼赫鲁拉到自己一边，那么，我们的方法显得更有效，而你们的方法则是迁就。
H.C.赫鲁晓夫：陈毅是外交部长，善于斟词酌句。他这样说不是偶然的。我们已经存在了42年，其中30年是作为唯一的社会主义国家存在。我们谁也没有迁就过，是推行自己的、有原则的共产主义政策。
陈毅(非常气愤和恼怒)：长期以来，中国人民都主张要有恻隐之心，在过去几十年中，他们遭受了英国、美国、法国和其他帝国主义者的压迫。苏联同志应该理解这一点。我们现在正在采取一些措施，和平解决同印度的冲突。可以证明这一点的是，印度副总统拉哈卡里什南可能在10月中旬来访。我们这里也有一些迁就分子。你们应该正确地理解我们的政策，我们的路线是更为坚定的，是更加正确的。
H.C.赫鲁晓夫：瞧瞧都“左”倾到什么程度了。陈毅同志，您在向“左”走，但会走到右边。橡树坚硬，但它也会折断。我想，最好搁置这个问题，因为我们对此看法不同。
周恩来：赫鲁晓夫同志，甚至印度人自己都不知道，在印度和中国边界上发生了什么事，是怎么发生的。
林彪：在苏联和法西斯德国战争期间，苏军在消灭法西斯后进入了柏林。这并不意味着是苏联发动了战争。
H.C.赫鲁晓夫：我这个中将是不应该来教导您，元帅同志。
M.A.苏斯洛夫：林彪同志，您是在把完全不能比较的东西进行比较。在卫国战争时期，成千上万的人死掉了，而这里发生的是一个小事件。
周恩来：印度人不想从他们渗透的地方撤军。我们希望和平解决冲突，因此，我们过去建议，现在还建议，一件一件地解决问题。
H.C.赫魯晓夫：你们现在所做的都是正确的。但是我们不同意你们以前所做的事情。
周恩来：在发动挑衅前的40天内，印度人已经进行了大规模的反华宣传。他们首先越过边界，首先开火。在这种情况下，还能认为是我们挑起了事端?
H.C.赫鲁晓夫：我们都是共产党人，而他们那里则犹如诺亚方舟。周恩来同志，您对这一点的理解不会比我差。
M.A.苏斯洛夫：应当理解诺亚方舟的比喻，在他们那里什么样的人都有。
彭真(怒气冲冲地)：纳赛尔在毫无理由地谩骂向他提供无私援助的苏联。其原因在于民族资产阶级反动的一面。如果你们苏联同志可以谩骂民族资产阶级，那么，为什么我们不能?
H.C.赫鲁晓夫：没有人说你们不能漫骂，但是，射击和谩骂是不一样的。
彭真：麦克马洪线是一条卑鄙的界线，历届中国政府都没有承认过。
H.C.赫鲁晓夫：我们在这里只有3个人，你们有9个，不停地讲着同样的事。我认为这样也没有用处。我仅想表述我们的立场。接不接受，那是你们的事了。
毛泽东：同印度的边界冲突，只是局部的边界问题，又不是两国政府之间的冲突。尼赫鲁本人还不知道发生了什么。据我们所知，他们的巡逻兵越过了麦克马洪线。我们对此了解得都很晚，是在冲突发生之后。所有这些，不仅尼赫鲁不清楚，其至连我们西藏军区的人都不知道。因此，当尼赫鲁得知他们的巡逻兵越过麦克马洪线时，他下令让他们撤回来。我们也在做工作，争取和平解决问题。
H.C.赫鲁晓大：如果在互相射击之后马上这么做，冲突就不会发生了。另外，在很长的时间内，你们都没有向我们通报这次边界事件。
刘少奇：我在9月6日通过安东诺夫同志，向您通报了边界的情况。我们不能更早地通知您，是因为我们自己都还没有搞清楚。
周恩来：塔斯社声明，是在把我写给尼赫鲁的信件转交给您之前发表的。信件是在9月6日下午送给安东诺夫同志的。
M.A.苏斯洛夫：看起来，几乎是同时进行的，因为需要考虑到，北京和莫斯科有5个小时的时差。
A.A.葛罗米柯：印度驻苏大使对我说，中国的信件不仅没有使事情平静下来，实际上使一切都后退了。
M.A.苏斯洛夫：现在温度已经降下来了，我们可以抛开这个问题了。
毛泽东(带有怒气地)：温度降下来难道是由于你们的声明?
M.A.苏斯洛夫：不，不仅是这样，还因你们议会的决定。
刘少奇：今年9月6日我通过安东诺夫转告您，我们将在一个星期之内对印度人进行反击。
M.A.苏斯洛夫：你们议会的决定要比照会缓和得多。
彭真：全国人民代表大会的代表问我，如何理解塔斯社声明，是不是老大哥还没有弄清楚谁对淮错，就对中国和印度各打五十大板。
王稼样：但首先开枪的是印度，不是我们。
H.C.赫鲁晓夫：是的。他们首先开了枪，然后自己被打死了人。我们有责任向你们谈谈我们对这一事件的看法。因为除了我们，不会有人向你们说这些话。
周恩来：中共和苏共之间会有争论和尚未解决的问题，但对外我们一直强调同苏联的团结。
林彪：印度人首先开枪，他们打了12个小时，直到打光了子弹。我们认为，对问题可以有不同的态度，但事实总归是事实：第一，印度人首先越过边界;第二，印度人首先开枪;第三，印度人打了12个小时。在这种情况下会有两种方法，第一，印度人越过边界，我们后退;第二，印度人越过边界，我们进行反击。
毛泽东：根据当地军事部门的决定进行了反击。
林彪：上面没有下命令。
毛泽东：我们没能留住达赖喇嘛，因为同印度的边界那么大，他从任何一个地点都能越过边界。
M.A.苏斯洛夫：需要提前知道他的意图和阴谋。
毛泽东：我们想对西藏的改造暂停4年。
H.C.赫鲁晓夫：这就是你们的错误。
毛泽东：推迟对西藏进行改造的决定早就做出了，是在达赖喇嘛访问印度之后。我们不能没有借口就发动进攻。但这次我们有很好的理由，我们就采取了行动。看起来，这正是你们不明白的。以后您会相信，同印度的麦克马洪线还会存在，边界冲突则会被消除。
H.C.赫鲁晓夫：那就好。但问题不是麦克马洪线。我们不了解这条线，也不想了解。
毛泽东：同印度的边界问题，我们将通过谈判解决。
H.C.赫鲁晓夫：你们的这种想法，我们欢迎。
周恩来：今年1月22日我们曾向尼赫魯建议，就边界问题的举行谈判，当时他不同意。现在他同意了。
毛泽东：你们给我们扣了两顶帽子：同印度的冲突是我们的过错，达赖喇嘛的逃跑也是我们的错误。我们给你们扣一顶帽子，叫迁就分子。请接受吧。
H.C.赫鲁晓夫：我们不接受。我们采取的是有原则的共产主义的立场。
毛泽东：塔斯社的声明，使一切帝国主义分子兴高采烈。
M.A.苏斯洛夫：恰恰相反。这个声明和我们最近采取的措施，促进了局势的缓和。如果中印关系搞僵了，那帝国主义者才高兴。我们有情报表明，美国人已经向尼赫魯建议，对于中印冲突他们愿意提供帮助。我们的行动扑灭了反动派的火焰。
林彪：整个问题是，谁先开的枪，而不是谁死掉了。
周恩来：结果就是，强盗闯进了我们的家，我们把他揍了一顿，我们还犯了错。
H.C.赫鲁晓夫：为什么你们能批评我们，老大哥就不能批评你们。在同尤金的一次会谈中，毛泽东同志非常尖锐地批评了苏共中央，我们接受了这个批评。此外，米高扬同志在中共八大上讲话时，您，毛泽东同志离开了会场。这是表示抗议的行为，米高扬同志也可以离开。实话说，我也可以收拾箱子离开，但是我不会这样做。当匈牙利事件爆发时，周恩来同志到我们这里来，给我们上了一课。他因比萨拉比亚和波罗的海国家而谴责我们。我们也接受了这一教训。结果是，你们可以向我们提意见，而我们却不能。现在，甚至我们苏共中央主席团的一些成员在说：有“以苏联为首的社会主义阵营”的提法，但实际上，对苏共中央的意见甚至都不尊重。难道你们同我们说话不傲慢吗?
毛泽东：我们是以特别信任的方式来谈论自己的看法。你们这次也是如此。这很好嘛。这有利于事业。但是你们的公开言论，我指的是塔斯社声明，则是不好的。
A.A.葛罗米柯：塔斯社声明并没有使印度疏远中华人民共和国(开始摘读一些语句)。
彭真：我们也应说出自己的看法。毕竟是印度人首先越过边界，然后开火，持续打了12个小时。毛泽东同志刚才说了，没有人确切知道，究竟在中印边界发生了什么事。
H.C.赫鲁晓夫：你们不能容忍反对意见，认为自己是正统，你们的傲慢也表现在这一点上。陈毅给我们扣了一顶帽子，而且是一顶政治帽子，他这样做的根据是什么?
陈毅：塔斯社声明是支持印度，支持资产阶级的。
H.C.赫鲁晓夫：你们想让我们屈从你们，这是办不到的。我们也是一个政党，我们走自己的路，我们不迁就任何人。
毛泽东：那么，我们是在哪一条道路上?
H.C.赫鲁晓夫：我们过去一直认为，现在也认为，我们和你们共同走一条道路，而且，把你们当作我们最好的朋友。
毛泽东：我不明白，我们的错误是什么?克伦斯基和托洛茨基不也从你们那里跑掉了。
H.C.赫鲁晓夫：达赖喇嘛跑掉，你们就没有错误?我们也犯错误，这是事实。我们让克伦斯基从苏联跑掉，是我们的错，但应该考虑到，这确实是发生在革命最初的日子里。列宁信守诺言，释放了克拉斯诺夫将军和卡列丁将军。至于托洛茨基，是斯大林赶走了他。尼赫鲁可能会倒向美国。当同我们在一起有利的时候，他是我们的同路人。当我们给纳赛尔援助时，我们知道他可能会反对我们。当他真的反对我们的时候，我们做了什么呢?我们给他贷款建造阿斯旺水坝，这是一个策略。如果我们不给他贷款，纳赛尔可能会投入美国的怀抱。
毛泽东：你只看到我们“威胁的姿态”，没有看到另外一面，即我们在争取把尼赫鲁拉到我们这一边来。
H.C.赫鲁晓夫：我们不相信纳赛尔会坚持长期间我们站在一起。维系我们的只是一条很细的线，随时都会断掉。
陈毅：令我非常气愤的是，你们说“同印度关系恶化是因我们的错”。
H.C.赫鲁晓夫：你说我们是迁就分子，我也很气愤。我们应该支持尼赫鲁，帮助他执掌政权。
毛泽东：西藏事件和边界冲突，这些都是暂时的。我们最好不再讨论这些问题。我们是不是可以这样评价我们之间的关系，总的来说我们是团结的，个别的分歧不会妨碍我们的友谊?
H.C.赫鲁晓夫：我们过去和现在都是这个看法。
毛泽东：我想澄清一下，当米高扬同志讲话时，我根本就没有参加八大的那次会议。我需要同米高扬同志本人谈谈。
H.C.赫鲁晓夫：你不参加这次会议，是因为米高扬要讲话。周恩来曾经给我们上了一堂大课。他是个很好的教师，但是，我不同意他讲的内容。
刘少奇：我们从未在任何时候对任何人、对任何兄弟党谈过我们之间的分歧。
H.C.赫鲁晓夫：这很好，很正确。你们已经给我们上了第一堂课，我们也听了，你们现在应该听我们讲。请放弃政治指责，否则就会损害我们两党的关系。我们是你们的朋友，说的都是实话。我们不愿迁就谁，即便是朋友。
陈毅：但是，你们却对我们进行了两项政治指责，说恶化同印度的关系，让达赖喇嘛跑掉，都是我们的错。我认为，你们仍然是在迁就。
H.C.赫鲁晓夫：这是两件完全不同的事情。我只是向你们指出你们的个别错误，没有对你们进行重大的指责，而你提出的则是重大的指责，如果你认为我们是迁就分子，陈毅同志，就不要把手伸给我，我不会同你握手的。
陈毅：我也不会。应该说，我不怕你发怒。
H.C.赫鲁晓夫：不要自以为是元帅就瞧不起我们。这不值一提。不要斥责我们。我们有多么美妙的局面：一方面，你们使用“以苏联为首”的提法;另一方面，你们不让我说一句话。在这种情况下谈论的是什么样的平等?这就是为什么我们在苏共二十一大上提出不再讲“以苏联为首的社会主义阵营”的原因。我们不想由一个党来当头。所有共产党都是平等和独立的。否则就是虚假的。
毛泽东(用调和的方式)：陈毅说的是特殊性，不应普遍化。
王稼祥：同题在于翻泽错了，陈毅没有把迁就当作一种主义来谈。
H.C.赫鲁晓夫：我们打下的美国飞机不止一架，并且总是在说，它们是自己坠毁的。对此，无论怎样你们都不应称之为迁就。
M.A.苏斯洛夫：你们现在准备同印度谈判，这很好。
A.A.葛罗米柯：中国是不是有必要发表一份有助于缓和局势的声明?我要预先说明，我这样说事先没有同赫鲁晓夫同志交换过意见。
周恩来：不必发表这样的声明。我们已经通知印度方面，在10月15日至12月1日这段时间里，副总统拉达克里希南可以在他认为方便的时候来访。
H.C.赫鲁晓夫：我也要提出一个想法，这个想法是我刚才因副总统来访的问题而产生的。如果是副总统，那么人们就会产生迷惑，为什么不是总统和总理访问中国。
周恩来：拉达克里希南的人选是印度自己建议的。印度总统和总理已经就中华人民共和国成立10周年给我们发来了贺信。作为回应，我们再次想到了关于邀请拉达克里希南访问中国一事。
毛泽东：《真理报》在刊登周恩来给尼赫鲁的信件的时候有删减，而塔斯社的报道我们则是全文刊登。我们就这些问题的讨论可以到此结束，然后谈谈老挝问题?
H.C.赫鲁晓夫：好吧，让我们谈谈，不过我对这个问题一点兴趣都没有。……
摘自《俄国档案原文复印件汇编：中苏关系》
华东师范大学冷战国际史研究中心编
第12卷，第3210—3222页
【二】
毛泽东与安东诺夫谈话纪要
(1959年10月14日)
……毛泽东主动提到了有关印度与中华人民共和国之间的边境冲突问题。毛泽东强调说：“在任何情况下，我们都不会越过喜马拉雅山脉。这是明确规定了的。这是对一块没有意义的领土的争议。”
毛泽东进而又说，尼赫鲁现在一直想在边境地区采取武装行动。他有三个目标：第一，他想给印度共产党一个突然的打击;第二，想要改善印度接受西方，特别是美国的经济援助的条件;第三，想要阻碍中华人民共和国和社会主义阵营对印度人民的影响。
……
(安东诺夫，苏联驻中国临时代办)
摘自《俄罗斯解密档案选编：中苏关系》
东方出版中心，2014年，第9卷第18页
以上均选自《苏联解密档案选-毛泽东著作》
http://pan.baidu.com/s/1hsspHGC
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
