鹤龄：115问杨继绳：李锐是“毛泽东的秘书”吗
为什么要向杨继绳提出这个问题?因为李锐以“毛泽东秘书”的虚假身份制造了大量诋毁毛主席的谣言，而杨继绳则将他的一些谣言塞进《墓碑》当“信史”，并在前面冠之以“曾任毛泽东的秘书的李锐”如是说，蒙骗世人，混淆视听，好像挂着“毛泽东秘书”这块金字招牌，谣言就真的成了“信史”。事实上，李锐打出这个招牌也确实迷惑了一些人，而杨继绳利用这个招牌同样也迷惑了一些人。所以，我们必须问个明白：李锐是“毛泽东的秘书”吗?
李锐是不是“毛泽东的秘书”?最好的回答是他对这个问题的自述。而他的自述有两个不同的版本。
一、两个不同的版本
第一个版本（1999年）
李锐在他的《毛泽东秘书手记》中说：1958年年初南宁会议接近尾声时，我是为三峡问题去与会的。我与林一山关于三峡的问题发生争论。就我个人来说，虽然三峡的争论结束了，可是一种“百年难遇的幸运却降临到我的身上，完全出乎意料之外，辩论结束之后，毛泽东以秀才的名义嘉奖我，要我当他的秘书。我以工作繁忙作推辞，结果还是要我做他的兼职秘书。”(《手记》第373页)
在《手记》的第220页，李锐还讲到，毛泽东在上海会议讲到这个问题时，把这种“兼职秘书”称为“通讯员。”他说：我要找通讯员，一部一个，人由我自己找。……我已经找了个李锐。
第二个版本（2016年）
在《毛泽东秘书李锐自述人生百年：要对得起自己的良心》(由崔敏代笔)一文中，李锐说：
南宁会议快结束时，毛泽东出人意料地对我说：“李锐，你来当我的秘书。”对此，我完全没有精神准备，立即回答说：“我搞水电，很忙。”他说：“不要紧，兼职嘛。”这我就不好回嘴了。随后，我给毛写过三封信，委婉地反映了“大跃进”中的一些问题。毛看了这些信，对我能够反映一些真实情况，当时还是比较满意的。曾说：“李锐我感谢你呀，是共产党感谢共产党。”
有一段时间，毛不断地表扬我，那时真可以说是被捧到了天上。万万没有想到，仅仅几个月后，庐山会议上风云突变，我又从半空中摔了下来，几乎粉身碎骨。
二、两个版本的比较
第一个版本的表意是：毛主席要李锐当他的(专职)秘书，李锐显摆资格不愿干而以工作繁忙为由推辞，毛主席无奈，但又丢不下他这个“大才子”，结果还是要他做了个兼职秘书。
这是十分明显的扯乱谈。根据此说，可以断言：李锐不但没有当过毛主席的秘书，而且，历史上也不曾有过毛主席要“李锐当他的秘书”这回事!如果有，岂是李锐可以“以工作繁忙作推辞”的。你李锐算哪根葱?你的“工作繁忙”竟然比毛主席的工作需要还重要!
为了挽回这个“败局”，于是，李锐在第二个版本中对这个说法作了修正。“以工作繁忙作推辞”改成了受宠若惊的不知所措的(“没有精神准备”)回答“很忙”;“结果还是要我做他的兼职秘书”修改成“不要紧，兼职嘛”。说明毛主席本来就不是要李锐做专职秘书，毛主席本来就是要他做兼职秘书的。这一改又是画虎不成反类犬：“我搞水电，很忙”再摊上一个“兼职”岂不是忙上加忙了?怎么能说“不要紧”呢!这个“毛主席”也太不通情理了，为何不赏李锐一个专职秘书当当!
第一个版本的另一个表意是：毛主席把这种兼职秘书称为通讯员，并说“一部一个”
通讯员怎么和秘书搭上钩呢?哪家报社没有通讯员，每家都有一大把!这“一部一个”也不少哇，二三十个，也是一大把!二三十个通讯员，为何只有一个李锐修成“正果”成了“毛泽东秘书”呀?这个问题实在难回答!所以，第二个版本，索性将“通讯员”免提了。
三、综合两个版本的分析结论
综合两个版本分析，所谓的“毛泽东秘书”，就这么回事：毛主席为了及时了解政府各部门的工作情况，决定每部找一个通讯员。“一部一个”，这就意味着通讯员的职责是把本部门的重要情况及时向毛主席汇报。水电部就找了李锐。李锐这个通讯员，和别的部门通讯员是一回事：一样的头衔(通讯员)，一样的职责，……没有什么特别了不起的本质区别。 至于“兼职秘书”之说，如果李锐不能给出此语是毛主席所说的证据，则可以认定是他自己为把“毛泽东的通讯员”演变成“毛泽东的秘书”而搭建的桥 。因为，不借毛主席的口，而将“通讯员” 直接自号“秘书”，脸皮再厚的人也说不出口!
李锐担任“毛泽东的通讯员”，时间十分短暂，“仅仅几个月”就“从半空中摔了下来”。履职期间，本部门工作情况没反映一次，却“给毛写过三封信，委婉地反映了‘大跃进’中的一些问题”。三封信仅凭其口说，无据可考，很难当真。倒是在毛主席去世几十年后，这个由“通讯员”演变到“兼职秘书”再演变到“秘书”的身份才真的发挥了作用——写出了厚厚的一本大曝毛泽东秘闻的《毛泽东秘书手记》 !这和“104问” 提到的法国作家马尔罗会见毛主席半小时竟然写出厚厚一本《反回忆录》很有一拼。不过，马尔罗好歹还在《回忆录》前加了一个“反”字，明示读者切不可将它当真。套用马尔罗的这个“命名(书名)法”，我以为，李锐的《毛泽东秘书手记》应改为《毛泽东秘书脚记》才行!
一个连身份也造假的人，谁能相信他的嘴里会说出半句真话!
还有必要说明一下，鉴于至今没见当时其他各部有“毛泽东的通讯员”露面，所以，李锐曾任过“毛泽东的通讯员”还得打上一个问号!
四、叶永烈对李锐的一次“解剖”
李锐在《反思大跃进》中说：
毛泽东秘书田家英问毛泽东：“你也不是没当过农民，你应当知道亩产万斤是不可能的。”毛泽东说：这是我看了大科学家钱学森的文章，才相信的。后来毛泽东检讨说，他是上了科学家们的当。
《直言——李锐六十年的忧与思》记载：
一天晚上，毛泽东找秘书李锐谈话。在谈到粮食“放卫星”问题时，李锐特地问毛泽东：你是农村长大的，长期在农村生活过，怎么能相信一亩地能打上万斤、几万斤粮?毛泽东说看了钱学森写的文章，相信科学家的话。
这同样内容的文字，还见之于李锐的《庐山会议实录》和李锐笔记。
叶永烈先生经过苦心搜索后发觉：关于毛泽东谈论那篇以钱学森名义发表的短文的相关记载，都出自李锐笔下。而李锐提及的当时在场的田家英、周小舟，都已成故人，死无对证。
为了查清事实，2010年5月13日叶先生在北京走访当事人李锐。叶先生的 《钱学森“万斤亩”公案始末》(网址附后)一文中有如下记载：
李锐回忆说，毛泽东跟他谈起以钱学森名义发表的那篇短文，总共有两次。
一次是在1958年11月21日至27日的武昌会议期间，在武昌的东湖别墅，毛泽东找他单独谈话。
李锐说，还有1959年3月25日至4月1日，中共中央在上海召开了政治局扩大会议，他出席了会议。毛泽东约他单独谈话。
李锐说，在这两次谈话中，他问起为何相信万斤亩，毛泽东都提及了钱学森的文章。
我问，当时还有没有别人在场?
李锐说，只有他与毛泽东。
我又问，当时做笔记了吗?
李锐说，没有。但是毛泽东的话，他记得很清楚。
我说，这么一来，你所回忆的毛泽东关于钱学森的谈话，并未见诸档案记录，也未见诸别人的回忆，成了孤证。
李锐回答说，本来就是我和毛泽东两个人的谈话。
叶先生的这次走访，无异是对李锐进行的一次“解剖”。一刀切开皮囊，看到的是一个黑古窿冬的满满的窖藏着“毛泽东秘闻”的深井。这二人世界中的“秘闻”，反正没有第三人知道，要多少就有多少……
这是些什么样的“秘闻”?简单分析一下这条“秘闻”就什么都清楚了。
毛主席找你李锐谈话，由你提出问题，毛主席作答!你以为你是谁?是毛主席的老师啊!而且，同一个问题，你问了又问，毛主席答了又答!你以为毛主席闲得无聊，特意把你李锐请来，听你训话!?如此这般的“小儿科”，亏你也说得出口，见你的鬼去吧!
附：叶永烈：《钱学森“万斤亩”公案始末》
http://finance.southcn.com/f/2011-03/07/content_20852209_6.htm
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
