杨帆：国家崛起的连续性与改革开放的起点

致读者：
2008年1月4日我与学生发生冲突，以及连续20天发生的被人称为“杨帆门”事件，暂时延缓了我关于“改革开放的总结”，现在继续进行。  其实这个事件以其个案形式，比理论形式更加深刻和典型地揭示出目前的问题。我们的反思改革绝对不是反对改革，而是要在改革开放过程中间维护社会一系列底线。 我把肇事者抓进保卫处， 触及师生关系，信仰关系，市场经济的承诺，和社会秩序四条基本底线。
而反共反华势力迅速介入，企图煽动学生闹事，最终归于失败。作为一次危机事件的处理，也有宝贵的经验可以总结。 为防止敌对势力介入破坏，保证奥运会安全，我仍旧采取低调态度。但事件总是要澄清的，问题总是要处理的。这也构成我对于改革开放进行总结的一个内容。 希望读者浏览我的博克， blog.sina.com    yangfanjiaoshou
其他网站也有，如天涯，博克中国，腾讯，凤凰，网易财经，，毛泽东旗帜网，都有。 我每天都有一些小文章上去，正准备大报告。

《08.1.1杨帆讲座》
—08年纪念与反思改革开放三十年系列（一）（20080103）
   
国家崛起的连续性与改革开放的起点

今天是2007年的最后一天，马上就要开始了2008年。
2008年是中国改革开放三十周年，所以这是一个非常重要的一年，2007年=十七大已对改革开放三十年做重要总结。
从2003  SARS开始，就开始了对改革开放的总结和反思，已过四五年，实际上从十六大就开始了。十六大到十七大无年，中央政策有了很大调整，十七大的报告也是总结了这五年的实践经验，和社会各方面对改革开放的思想理论争论，做一个全面总结。
十七大报告，我认为并没有能够结束这场争论，问题说得很全，但是中国社会已不是过去那种政治文化经济高度一体化，什么问题只要中央一做结论就可以结束的。
中国社会经过改革开放最大的成果之一就是真正变成了世俗化、多元化的社会，有各种利益集团。各种思潮会长期争论，作为党中央的一届代表大会五年一次，应正确吸取民间和理论界，包括国际的经验。 
2008年既然是三十周年一个非常重要的关口，对改革开放会进行激烈的争论，我选择1月1日，2008年第一天， 开始做九个小时的报告，分为三部分，对改革开放做一个我个人的总结。
2006年9月，十六届六中全会前，新华社记者来采访我，选择一些代表人物，拿了很长的一个问题单子，要准备十七大，有各方面的问要大家回答。  以后我在各种场合讲改革开放总结反思。已讲过多次了，经过很多场听众的筛选，所以我今天有基础。
    改革开放三十年分三个部分，第一部分叫历史崛起，第二部分是制度变迁，第三部分思想论战。
用一句古语来做我基本的指导思想，叫做“唯大英雄能本色，极高明而道中庸”。 这是刘少奇同志的儿子，在纪念他父亲时，在香港发一篇文章，特地用了这个话。
我觉得现在这个时候，像他这样人能说出这样话，是非常重要的，仅仅是古语，而且是我们这代人经过六十年，前三十年走向左倾，后三十年走到右倾，六十年和中华人民共和国同龄，经过了计划经济和转轨经济两个阶段。 他讲这句话我非常高。
“唯大英雄能本色”的基本意思，就是基本立场要爱国，爱中华民族，本色不能变。按中国古语说，“居庙堂之高而忧其民，处江湖之远则忧其君”，就是在受苦难时也要关心国家，身居高位反过来关心老百姓。“极高明而道中庸”，就是说考虑问题不能片面偏激，理论结合实际。处理问题的时候，认识和处理问题必须有高超的能力的技巧。
用我自己的话就是在十三年以前，1994年我写了一篇文章叫做《超越左右翼》。我说左派右派都不行，在思想超越左右翼，中国才能够摆脱从极左到极右，从极右到极左的循环。十三年过去了，我们中国经济走得很快，思想界很慢，左右派还各执一词，说那些没用的东西。被某些国际的势力支配的香港媒体一直炒作左右派这样的概念，非常糟糕，因为它掩盖了中国发展改革开放中的真问题。这种炒作实际上是一种混淆视听的骗术。超越左右翼很困难，但我一直坚持，不仅在理论上说，且在争论每一个问题上，都做超越左右翼的解释。
相反中央政治报告和一些方案战略还比较中庸，它总要考虑实际，作为政治家倒比理论家强，他说话总得两边照顾到。当然有时候比较高明，有时候不太高明。但中国理论家还是比较差。我2008年1月1日做这个报告，也是为了向两边挑战，争取综合两边的意见。
十七大前后我做很多场演讲，我就说大家对十七大的意义估计不够。党代表大会是五年一周期，五年一届，每次都说意义伟大。那么十七大更重要，因为它是三十年周期的，那是六届的总和。
三十年周期是重要，能够和它比的就是往前三十年。1978年12月中共中央十一届三中全会，再往前就是中华人民共和国建立的时候了，1949年七届二中全会。 意义非常，所谓三十年风水轮流转，这是一个大的阶段转折，不是小的。
我分三个部分讲，是大背景。
第一部分中华民族的历史崛起。
历史崛起给大家提供了一个中华民族五千年文明，两千年成型，一千年滑坡，六百年失误，一百十七年失败，七十年强国与经济高速增长的大背景。 一百十七年，从1840年鸦片战争以来，中国崛起有十个阶段，这是要重估计划经济，论证改革开放的历史起点。
第二是制度变迁， 分两个阶段总结改革开放三十年，提出渐进改革的起点路径与基本矛盾，资本逻辑在中国的演变。
第三以超越左右翼为视角，综述六十年理论与社会思潮，提出有四大思潮，历数重大的思想斗争事件。这就是我要讲的三个部分。
先应批评《大国崛起》电视剧。好处是打破了三十年韬光养晦，总结世界历史上大国崛起经验，中央台播给人暗含意思是中国作为大国要崛起，这是好意思。有西方中心论，代表中国知识界主流。1919年五四运动以来一直遵循西方中心论，甚至马克思主义理论里面也有西方中心论。
电视剧开始讲世界历史只有五百年，五百年前没有世界经济，谈不上世界史，只是单个国家的历史。在总结九大国崛起时，完全是西方式崛起。还特别突出自由贸易，民主政治，突出了战后在美国的控制下德国、日本没有军队这样的一种发展模式。刻意贬低战争在大国崛起中的作用。最不像话的就是对荷兰的描述，说西班牙葡萄牙不怎么样，是海盗国家。到荷兰重点说两项，一是自由贸易，说荷兰人打鱼打得多吃不了，后来发现鱼肚子是可以剖开的，可把盐放在鱼肚子里腌成咸鱼，可放时间长不腐烂，卖到世界。这我才知道原来第一个像样的资本主义海上霸权国家，原来是靠卖咸鱼崛起的！（笑）
我想也太容易了，这样我们温州广东早就崛起了，这两个省历来就走私，劳动力出口，那不是超过十个荷兰嘛。有这么容易吗？这叫鼓吹自由贸易可以崛起。第二个就是议会敲钟，市民议会，发了财的人不纳税，最后把国王给赶走。对荷兰的描述看典型自由主义西方中心论的思路，我今天是对这种思路进行批判的。
武力和暴力在大国崛是首要作用，任何一个国家没有强大的国防，没有战争胜利，崛起不可想象。
世界历史不是五百年历史，而是五千年，最早就是伏羲时代的河图，五千年前在中国出现，一数到十，用石头摆的，也是看星星的天象。
两千年前文王演周易，从二进位推出八卦，我的一个朋友把二进位和十进位结合起来，用二进位把河图翻译成一张平面图，八八六十四各格，每个格里都有一个数，加减乘除只要对称取数，算出来都是一样的，这就说明在河图里，包含宇宙间最对称结构。八八六十四格做个盘，变成立体，这是什么东西？ 就是同时出现在埃及的文明，五千年前的埃及金字塔。！（大家惊讶）
五千年前世界文明是从两个地方发源，一个中国，一个埃及。两个文明的最有代表性文明的东西，居然同一结构。后来埃及文明断了，我把它解释为物质文明，耗能源。 中国文明没有中断，从河图那就表现出来一种精神文明。
这是非常有意思的一件事，用达尔文进化论是没法解释的，可能是史前文明，地球四十亿年，以前可能有文明存在，达到很高程度，后来可能也是由于腐败破坏生态，吃得太多了吧，最后就灭亡了（笑）
在灭亡时给后一个文明留下文明基因，一个中国，一个埃及，而埃及还中断了，就剩下中国。中国有历史赋予我们的一种非常神秘的、非常高超的一种文明基因。怎么说中国不是世界性大国啊？五千年前就是，后大禹治水有最初的国家，李冰治水，经过秦汉武力，才使中国的中央集权这种真正强大的国家得以产生。
大国崛起一治水，二打仗。 假自由主义说是自由贸易卖咸鱼，民主议会。我认为不是。 中国在政治和法律制度上，在春秋时已达到非常高的水平，天子和诸侯国的关系，已超过现在联合国，大概欧盟再努力能够达到吧。（笑）
中国民族发展非常早，是世界性大国，平行的有古希腊罗马。人类的起源不是简单的用达尔文进化论，机械进化观那么简单就可以解释的。两千年前非常奇怪，孔子和亚里士多德同时出现两个思想家，奠定以后东西文明两套结构，再也没有人超过他们。这两个人没有什么书，就是当老师，但确定文明结构。 以后的人在理念和框架上超不过去。在一个方面是进化了，在另一方面不一定进化。
美国人创造新经济，很伟大的事，新经济的二进位思想在中国就是易经，中国人最早的宇宙观，是新经济二进位。中国失败在技术不行，制造业没有上去，路径走得不对，把高超的手艺都变成高消费，没有制造杀人武器，所以失败，技术路径错了，走的是和平路径，人家是战争路径，确实重视制造。
德国人写《白银时代》，德国人是欧盟核心，与美国形成独立势力，是由于德国的文化，音乐，哲学，宗教改革，德国人历史和英美不是一个路数。 李斯特和马克思都是非主流经济学。 康德、黑格尔，尼采，一系列极其伟大的思想家，都是德国人。以德国为核心的欧盟未来有希望，可以和英美日三个海洋国家抗衡，只要中国和欧盟能够联合，贯通欧亚大陆桥，这是孙中山当年的思想。现在已实现。
德国人写《现代化的陷井》，批判美国主导的全球化，《白银时代》发现五百年前有世界贸易，中心在中国。中国历来是从丝绸之路把白银、丝绸、瓷器和茶叶输送到世界，全世界没有任何东西比较利益能和中国交换，他们只有在后来打下了美洲抢了白银，运到中国来支付贸易逆差。中国自古以来贸易顺差，是世界自由贸易中心。宋朝时顺差过大，黄金白银充斥，通货膨胀。
中国第一次衰落源于宋朝，出现繁荣顶峰，经济政治文化非常高的水平，汉朝汉武帝是继秦始皇之后开创稳定局面的人，把匈奴人打到欧洲，匈奴人又把欧洲人逼到了美洲，从美洲又杀回印度，又打回中国。这就是两千年的历史，大国崛起的历史。（笑）
汉朝和罗马帝国是并列的两个世界大国，互相没有联系。唐朝和阿拉伯帝国有一次战争，唐朝打败了，向东已扩到海边，包括朝鲜、日本、东南亚已属于大中华帝国，在西边和阿拉伯帝国并存，没打过去。宋时中国武力最衰落版图最小，最衰弱时期，但和平与发展到了顶峰，全世界没有别的大国，宋朝虽然衰弱，其他国家更弱，宋朝是当之无愧世界自由贸易中心。铁产量占世界80%，经济极其自由，土地人身可自由买卖。人身自由可当抵押品贷款(笑)，卖身葬父成为社会惯例。债务奴隶制在西方古希腊就被禁止，西方有另一途径发展，本族的人都是公民，不许因为穷去出卖自由，他是自由人，打仗到外边去抓外国的奴隶，灭了人家抓来的人是奴隶，自己本族的人是公民。所以对内讲人权，对外讲战争是西方文明最基本特点。他们立法限制最基本自由权，自由权是不可以出卖的，人不可以放弃自己自由。
中国很自由的，自由到可以自由放弃自由，有长期家内奴隶制，中国既没有什么奴隶社会，也没有什么封建社会，在家庭内部卖身葬父这种事非常多，你怎么能说中国不自由啊，恰恰是自由过度才造成近代被西方打败。大知识分子当官，皇帝除了打仗不会什么都会，都是高级知识分子《笑》
不是我们说的封建统治者多愚昧，他们一点也不愚昧，宋徽宗的水平很高吧？做诗、画画、唱歌、跳舞，除了外语不会（笑），还有美学论文，选美他还是专家。你们看《水浒传》生动地描写了中国作为自由贸易，作为世界天下中心的那种繁荣，怎么不自由啊？四大奸臣全是高级知识分子，专家就不当奸臣了？没文化的倒是忠臣，文化越高越奸。大奸臣蔡京是大书法家，国防部长高球是个足球明星，是个球星（大笑）。这社会多自由啊，结果怎么样？假设没有敌人，就失败在假设，假设外面没有敌人。 太繁荣太文明。 有人不理解，宋朝有四大文明，不造枪炮造鞭炮礼花，说明中国是“和平与发展”，有什么不好的？假设外面没有敌人，可以长治久安嘛。 恰恰就有了敌人，出在北方游牧民族，文明水平比中原低，不是先进文明打败落后文明，而是落后文明打败先进文明。
在政治上也开明，对于反对派有起义的，可以招安。只要接受封号，军队编制可以保留。在中国历史上存在半私人军队，宋江投降也没改编他。 还有杨家将，岳家军，戚家军。 清朝为了打太平天国汉人带兵，湘军淮军都是带有浓厚私人性质，皇帝给个委任状，你自己去招兵买马，钱也不给，兵也不给，下级自己任命，相当于后来的军阀，还不自由吗？
不可以简单的“封建”两个字，就说中国历史上没有自由，这是假自由派的误导。宋朝假设没有敌人，财富科技用于和平与繁荣，后来被蒙古人几乎灭绝。 有人建议， 说留下来当奴隶算了，才保留下来。
这是大幅度滑坡，民族走向衰败。五千年的历史是繁荣昌盛四千年，从宋朝之后不行，起源于繁荣顶峰不搞国防，假设外部没有敌人。以后历届王朝都错误总结历史经验，其基本国策和制度不能适应新的形式，一直到在军事上彻底失败。
去年纪念郑和下西洋六百周年，纳入和平发展轨道。郑和下西洋犯了历史上最大错误，动用的物质力量空前，船队太大，七次走到非洲好望角，没有过去。当时西班牙人正在探险，西方还没崛起，被蒙古人逼得受不了，全球到处跑，绝处逢生的时候。 西班牙葡萄牙人在非洲那边在探险，他们的船跟郑和的船队没法比。郑和的船队物质力量极其最大，按吨位我看全世界船加起来也没他大，船上不用枪炮，太强大了，超过现在美国世界海军四个舰队。因为他们还是要武装到牙齿才敢出来，郑和的船队没枪没炮就敢出去，说明什么？说明太大了，全世界的人谁也打不过他，六百艘船，拉出去几十公里。（笑）
是一支和平船队，中国不是世界贸易中心是什么啊？中国真正衰落就是因为这次，因为他没有发现地球是圆的，这是导致他不对外开放，封闭保守，这是思想上的。
他以后五十年哥伦布发现美洲，没有结论。麦哲伦是一个伟大的大天才，因为他有非常天才的假设，假设地球是圆的，有了假设才有行为，假设是第一位的，是人的创造力和概念、观念。个别人人才的设想，这是最关键的。有了这个，物质力量才能走对方向和路径，否则物质力量没有用的。 他假设地球是圆的，奠定西方海洋霸权。他假设了之后还敢干，老向一个方向走，决不回头，这样最后他可以走回来。如果假设错了就永远回不来了（笑）
假设最重要，否则多少船也没用，走来走去，就不知道咋回事，只有顺着一个方向走到底，才证实地球是圆的。什么卖咸鱼啊，你要是歌颂西方的伟大发展，你就说麦哲伦就对了。说什么卖咸鱼，卖咸鱼算啥？（笑）
    中国假设错了，西方假设对了，根本问题在于思想。毛主席有一句话说得对，思想和路线的正确与否是决定一切的，只要思想对了，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有国家可以由国家，一旦错了一切全输。
下面就到1840年，这段历史就不讲了。
中国第一次崛起是战争胜利，1840年打败仗，到1945年这105年，两次小胜，一次左宗棠打新疆；第二次张之洞打越南，小胜就停。内部腐朽，财政力量镇压农民起义耗掉40%，国家没有力量去打仗。
这时西方海陆两边过来，像俄罗斯400年前就是莫斯科大公国，它崛起于彼得大帝海洋霸权思想，靠打仗靠海军，它的海军竟然从彼得堡那边转到日本这边，转了大半个地球，转到这边来打，没有海军咸鱼你也卖不成。（笑）
    这是布热津斯基《大棋局》图片，全盛时期的清帝国，中国衰落了。瘦死的骆驼比马大，表面上庞然大物。康熙时代中国的版图，包括外蒙古、西伯利亚、朝鲜、台湾、东南亚，这么大版图。 之后就丧失了三分之一领土下去，帝国衰落了。
这是英国的崛起。 依靠海军看得再清楚不过了，靠大西洋。把世界中心从中国移到大西洋，在大西洋有海军基地，到印度洋到澳洲，澳洲和印度洋极其重要。世界中心在大西洋，这边是英国，这边是美国，两边离得很近。我们的地图是中国中心的地图，把中国画在中间，太平洋很大，把大西洋两边一搁你都看不见大西洋了，本来大西洋就窄，你再放到两边你就看不到它了，那是一个不切实际的地图。近代世界不是以大西洋为中心很狭窄这么一条，一边英国一边美国，称霸世界。
英国独霸世界两百年，占领世界领土是他本土50，军队一共24.8万，人口不过两三千万，靠的什么？就靠海军基地。根本思路的正确，思路打败所有文明古国。鸦片战争英国就来五千人，中国军队肯定比他多，就算武器不行，也不至于就输。皇帝如果迁都，打游击战，我看就输不了。（笑）
没有什么历史规律决定论，皇帝要想打，发动全民打游击战这就输不了，想打仗还打不过是怎么着？我就不信。实在不行，坚壁清野发毒药，把首都迁到四川不就完了？（笑）
兵败如山倒，头不想打，全国就完了，不要说什么历史发展规律就是该你败，一把手如果横一点，如不是道光皇帝那样子，根本不会是这种状况。他爷爷就不是这样的，几辈是马上打天下，传了几代就这样了，就知道搞女人，不知道搞武装（笑）。
努尔哈赤这个家族很能打仗，皇太极能不能打？康熙能不能打？乾隆能不能打？都能打仗，怎么不能打？ 满族五百万人处于奴隶制，能把四亿人口大明朝灭掉，他能很打嘛。怎么过一百多年就不能打了，这就是腐朽。不是打不过，就是不打。 有天意该你灭亡了。
和日本这仗也是不该全输， 按可行性研究报告输不了，打起来就输了。对外老打不赢，对内一定是自己打自己。
中国真正崛起是坚持105年以后，还是中国人有文化根底，没文化根底能起得来吗？知识分子成爱国志士，向西方学习也是正确的，重新再拿起来刀枪来再打。 经过很多年，中国文化那支非主流起来了（笑）。我号称是自己也是非主流。
中国在衰落的时候， 主流文化孔子不行，念书没用，大刀片一轮给砍光了。你倒是先进文化，人家不理这套。包括西方殖民者也不代表先进生产力，这一点我和我们正统的看法不一样，我不认为他们代表先进生产力，更不认为他们代表先进文化，代表先进文化就是中国，只不过我们这个文明过渡长期不知刀兵，让野蛮人又贩毒又侵略，被野蛮人打败了。所以中国知识分子投笔从戎，自己也学得野蛮起来，又打了一百多年，这才把这局面给搞回来，这是文明人学野蛮，才拿起刀枪打仗，文明人是从来不动刀枪。
我给你们讲课的时候我动刀枪吗？用不着动刀枪，我是文明人，讲课就可以了，要来俩土匪我也办法，是他打败我还是我打败他啊？当然他打败我了，他有菜刀，我有电脑笔记本（大笑）。
我有高技术，我有先进生产力没用。先进生产力没有造杀人武器，路径不对。有先进生产力我听不懂，谁代表先进生产力？我弄不清楚。
大学教授杨帆手持电脑笔记本，在大学讲完课出门，被两个土匪拿着菜刀碰上，杨帆教授只好缴械投降。 这是先进生产力打败落后的？，我成了落后生产力了？我那电脑笔记本比他先进多了，问题是他的菜刀就可以把你打败我怎么办呢？（笑）
他们讲的东西我听不懂。什么先进生产力啊，我弄不懂谁先进谁落后，反正我们打败了。打败以后历史学家就说，为什么你打败？因为你落后。那是打败以后说的。 以前谁知道谁落后？ 打起来再说。谁能打胜谁就写历史。 历史不能倒着看，还没打就先定义为你是落后的，汉奸理论就是从这儿来的。 谁落后我弄不清楚，能打就行，得先能打对不对？（鼓掌）
要人家西方厉害，你看人家路线就比我们好。 谁让郑和下西洋没发现地球是圆的，人家怎么就知道啊？人家分明是弱小的打败强大的，落后的打败先进的，就把我们打败了嘛。多亏中国知识分子还有这点文化功底，不至于亡国灭种，当时差点亡国灭种。
你们去看看邹容《革命军》，写的非常好，各国军队见中国人就杀，描写俄国人在日本之前大量地进东北，只要马路上看见两个中国人一起走，必然拔枪打死一个。他说你俩人在一块他没有安全感。
所以才有革命，才有反帝国主义， 现在被中国那些假自由主义说是精神病，中国人不应反帝。 凭什么不应该反帝啊？就是理论上说他代表先进生产力。 理论上早晚得扭过来，谁代表谁啊？你代表谁也不行。 你要把我杀光那我不能答应，我再落后我也不能答应，这和先进不先进有什么关系吗？
这是美国称霸世界图，和英国一模一样，就是太平洋里面又多了三道防线，日本台湾第一线，关岛第二线，夏威夷第三线，美国比英国强大得多，基本路数一样。 孙中山最伟大的。他是中国的华盛顿建立民主共和国，当时除法国美国，中国第三，很超前。孙中山第二个伟大就是主动退位，避免隔江而治。中国是农业文明第一大国，最怕就是出现划江而治。现在是东西分裂问题。第三件事就是他退位以后做铁路总监，设计中国要修十万公里铁路，要把铁路修到新疆和欧洲贯通，这个东西是非主流经济学家，美国拉鲁什和德国人，后来我发现他们是一伙的，很像宋鸿兵《货币战争》，在美国叫拉鲁什学派，说了四十年，背后是德国人。
二十年前有德国人拿孙中山画的图访问我们，甚至到每个人家去一家一家说，中国和欧洲要联合，说你们孙中山的图你看过吗？那是德国人让我看的，才知道孙中山这么伟大天才，假设贯通欧亚大陆桥，现在不止是铁路，从连云港到欧洲是六条线，铁路公路输油管输气管，还有航空，电子网络。中国未来战略背靠欧洲俄罗斯，对付美英日。
西方海洋霸权就是英国、美国、日本联合一起，靠的就是海军，现在海军概念是战斗单位，多层次空间，下至潜水艇，水面舰艇，电子，卫星，以航空母舰为中心。加上全世界军事基地成为网络。
第二个是金融货币霸权。
第三个是话语霸权，我们研究甚少，其实话语霸权更深刻更厉害，更软的东西就是话语霸权。我这几年和几经济学家号称非主流就是和主流争话语霸权，我比较早地认识话语霸权重要性语。
美国布热津斯基《大战略》重点就是美国二十一世纪怎么称霸，不让欧亚大陆连成一片。 亨廷顿说三大文明冲突，也是不能让那两个文明联合。 他说基督教人口少生育率低，只能靠空军，那两个文明一个就是伊斯兰文明，搞恐怖主义，一个孔子文明，一定要防止这两个文明联合起来。他指出巴基斯坦就是联通中华文明和伊斯兰文明的国家，所以支持印度搞原子弹，借反恐的名义占领阿富汗。 巴基斯坦普士图族人有一半，和阿富汗塔利班一个民族，我们没坚定支持巴基斯坦，没顶住美国在阿富汗的进攻。中俄国都有机会主义，美国轻易占领阿富汗，巴基斯坦不稳定了，西南这边我们安全有问题。
美国的大知识分子有战略眼光，二十年前做东西，二十年之后成为国家战略。这是布热津斯基的战略图，几个图都是中亚，这是什么地方？里海，地中海石油，美国军事基地完全围绕着世界石油管线来设的，重点在中东中亚，割断中国和欧洲的联系。
他画的图，哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦，三个斯坦和中国、俄国建立了上海五国机制，早就有了，我说要恢复，结果前年恢复了，2007年军事演习，美国国防部长气势汹汹地来责问你们是怎么回事。 我们用韬光养晦，说我们是自由贸易。 什么自由贸易，是军事同盟，我们不说就是了。
我们要参与在这个地区的安全机制，不能让美国独霸。 这是争夺的核心，除了石油还和欧洲联系，控制不住中国发展不了，没有安全边界。中国战略力量应向西向南。
向南就是澳洲，从东南亚进澳洲，这是两条中国战略方向，想崛起战略发展的一个西进一个南进。在海洋上把美国日本顶住。
这是泛突厥主义土耳其，历史上突厥帝国。现在土耳其是唯一的伊斯兰世界里亲美国的。伊斯兰世界有六个核心国家，土耳其亲西方，其他全都反西方，但他们永远团结不了，碎片化，有恐怖主义。
这是俄罗斯、土耳其和伊朗相互竞争的利益，现在美国四面大军把伊朗围了，我坚决主张帮助伊朗。 美国打伊拉克的时候就应该去帮伊拉克，有人说怎么帮伊拉克？打台湾哪。美国舰队离开打伊拉克的时候，我们解放军就出兵澎湖，当时我就给中央领导提过建议，可惜不听，牵制美国不让他灭伊拉克。（鼓掌）
布热津斯基的图，把欧亚大陆分成四个板块，中间地带俄罗斯，东部是中国，南部是印度，西部是欧洲。美国是在西半球，确保自己没有问题，但称霸世界必分割欧亚大陆板块，让它分成四块不能联合。这套伎俩是英国人教的，老奸巨滑，是美国人的老师。英国从来就会这一套，从印度撤退的时候，弄成巴基斯坦一半、印度一半。
香港媒体背后有英国人，老谋深算的。它把霸主地位禅让给美国，一直在背后给美国出主意。阿根廷的加木铁里，国内军政府搞得一团遭，想用战争拿马尔维纳斯群岛，他以为和美国好得很，把群岛拿下来，英国人不敢出兵，美国不会帮英国。他完全判断错了，真出了事之后英美铁哥们马上就显示出来，英国人马上出兵。撒切尔铁号称铁女人，英国很衰落了，全国海军都出来了，海上走四十多天，一边走一边演习，法国给它飞机，军事计划没有，一边走就定出来了，到那边就开打。 美国人要帮助阿根廷，英国人还敢过来吗？
911美国一挨打，你瞧英国那首相，好像是打了他们家似的，他比美国还急，跑到美国几次，差点没把布莱尔累死。看出来了吧，英国和美国是铁哥们，共掌世界大权的。 我估计下一个恐怖主义就会冲英国去（笑）
把它研究透了，我们知道中国崛起战略是什么。
第一崛起是战争的胜利，中国终于在1945年成了战胜国。
大国崛起标志是战争胜利，而不是GDP。 1945年胜利是打折扣的，我们损失太大，这是日本在我们国土上打的。
还有另外一种战争，是大国之间战略性冲突，是两大国在第三国打，而不是在自己本土上打。军队在境外，至少在边界上打。 真正意义上大国崛起的战争，是朝鲜战争。
第三场是越南战争，旷日持久，是中国为了崛起而同美国较量，二十年下来，最后结果是我们赢。  美国人死多了，我在二十岁时看到尼克松基辛格来朝拜毛主席，你们哪经过这个（鼓掌）。
你们看到的是现在的中国人，怕美国人，跟孙子似的，（笑）
中美战略对话，美国人气势汹汹的。 吴仪退休，记者采访我，我说这老太太不错（笑），主要是SARS的时候不错。胡锦涛、温家宝、吴仪都是从西北来的嘛，那几个上海人都找不着了。这老太太这事不错，和美国人谈判我不知道，我觉得我们让步太多，她有什么责任呢？我弄不清楚，这个事我不敢说，SARS时候老太太还不错。
干吗这么怕美国人啊？我们年轻的时候没怕过，那个时候中国穷不穷，穷怎么了？没有怕过他，打二十年下来他人死多少他受不了了，因为白种人生孩子少，我们这边死的多，生的更多（大笑）， 他们那边死十万人都死不起。 他们讲人权是由于他们生得少，我们生得多也是一种人权，根本是我们有原子弹。历史上一个治水一个打仗，我又进一步发挥，中国崛起就是有原子弹，二能生孩子就行了（鼓掌）
美国说咱讲和吧。苏联的瓦解是军事冒险的产物，毛主席说苏联是社会帝国主义，我认为比较确切，中国左派说苏联瓦解了就是社会主义失败，痛心疾首，没必要那样。俄罗斯帝国野心很大，也没有孔子这样的文化。  中国是在挨打时才有被动反射式的民族主义，我们中国是天下主义。天下主义是儒家的话，我们用马克思主义，叫做无产阶级只有解放全人类才能解放自己，不讲民族国家主义，讲的是全人类主义，就是天下主义。
中国文化上不具备侵略性，真正的民族主义是日本、俄国，民族主义变成侵略扩张性，苏联强大了之后必然有野心，1970年突然占领阿富汗，中国和美国觉得有必要联手，1971年美国总统尼克松和基辛格来访问毛泽东和周恩来，是一改变世界格局的重大事件。一个美国在朝鲜战争打不赢中国，准备承认。第二是我们又有了一个更危险敌人，中美战略伙伴关系，是毛泽东和尼克松在1971年形成的，奠定中国改革开放的基础。
邓小平后来纠正左倾错误，真正实行改革开放是以后。不能把毛主席理解成完全闭关自守，反对改革开放的人，这对毛主席是不公平的。跟美国人打二十年，它承认我们之后，中美实际上联手遏制苏联的扩张。
1962年有和印度打了一个月，1973年和苏联在珍宝岛打本个月。后来小平上来，和越南又打一个多月。 没死几个人，战争是平常的事，就是冲突一下，冲突是为了大国改变战略格局。
毛主席是大战略家，打仗是在战略要冲上打。打印度一次说稳定西南五十年，打珍宝岛越南两回实际上提供信息，中国要和西方有三五十年的和平，有和平与发展的战略机遇期，这个机遇期就是打珍宝岛一仗，打越南一仗奠定的基础。所以我说有时候，战争给和平奠定基础，这种信息在书本上是写不出来的，为什么珍宝岛和苏联就打起来了？为什么邓小平上来打一回越南，我们都不理解，说好不容易我们刚吃点饱饭，怎么又打仗了？小平说为什么打越南呢？就说教训教训他们，要教训人家一下。
这是对所谓社会主义国家打的，就是说中国要对外开放了，这六仗了吧？连抗日战争、朝鲜、越南、印度、中印边界四仗，五仗珍宝岛、六仗越南，是中国大国崛起第一步，一点错误都没有。
最近我又发现第七仗，这仗就打了四个小时，实在打得太好了，我也把它列为一次重大的战争胜利， 就是在毛泽东晚年打一次，“8.26海战”。蒋介石两个军舰过来，后七个美国军舰护航。毛主席批示“只打蒋舰，不打美舰”。 鱼雷艇打了四个钟头，击沉两艘蒋介石驱逐舰，我们潜艇虽有重伤，无一沉没。那七个美国军舰列一排在旁边看着（大笑）
也就毛主席才能做出这样的决断来，这是是什么境界？视有物如无物，没有专家进行可行性研究，有的话，永远你不敢出去，你怎么可行性研究，你怎么打得过？
在毛主席眼里边，那七个装看不见，就算是没有，这是什么境界？结果拿潜艇就把两个驱逐舰给干掉了，像不像一百年前的甲午海战，正好反过来，我们也得打几次这种神勇似的，完全没有胜利希望，但是最后能赢，得经过几回才可以崛起。
这是你谈什么历史规律，拿数学可以推算出来的？也不知道咋回事就打赢了，也就老毛敢干这事，这边九个军舰。 谁说九个？我看就两个，就打这俩，那七个不用管它。 这边解放军也还是挺听话的，结果那边七个就排成一线就看了四个小时（鼓掌）
这仗我认为是战争史上精彩一回。世界上有两个人从没有打过败仗，一个就是亚历山大，33岁就死了，一个是岳飞38岁就死了，他们没打过败仗是由于他们死得早（笑）
我还没见过哪个人到老了还能打这么好的仗，就毛主席嘛。毛主席年轻时候打过很多败仗，是他自己说的。最后这仗也算七回，没有这七回战争的胜利，怎么会有后来30年的和平发展 ？  我们有的时候发展还贬低那个时代，贬低战争的意义，干的都是什么事啊？

第二个崛起，国家的统一和强大，这就不讲了，入联合国了。
第三，工业化原始积累。重评计划经济的历史作用，是我今天讲的另外一个重要的要点，我们先把十个说完，再回过来讲这个。
第四，人口剧增。中国人口出现了在三十年里边翻一倍，六十年翻四倍。
农业社会，清朝初期一亿人口，乾隆时期繁荣起来，居然到四亿人口，突然膨胀的结果，中国人地比例从35亩降到1.7亩，急剧减少，加上环境破坏，阶级压迫，土地兼并，太平天国提出平分土地的纲领。一百多年、几十年人口从一亿膨胀到四亿，中国历史上从来没有过的，结果国家瓦解。
1840年从四亿人口，109年没长过，到1949年中国四亿五千万人，一百多年人口就不长了，不是说农民不生孩子，是活不了，生多少死多少，一百多年人口不增。有人说那不正好嘛，四亿多也够了。经济学讲是增量和预期，存量没用。人口不长经济也不行。
在建国以后人口猛增，毛主席批评马寅初的人口论，说多生人口是好事，这件事批判好多年，说毛泽东批判马寅初人口论，误增四亿。说中国从四亿长到八亿是错误的，要是少生四亿人，中国早就现代化了。就是养不活这么多人，三十年都是这种说法。
现在我们才知道不是这么回事，全世界主流经济学也承认了，“人口红利”， 但是没有人跟进，不敢说了，为什么？因为人口增长是毛泽东的功绩，不是市场经济造成的，中国假自由派和既得利益者把所有的经济贡献和增长都归功于市场经济，事实证明他们错了。当他们认识到中国大崛起，他们找不出理由解释，主流派经济学失灵。他们发现是人口年轻的原因，就是以前生孩子多，现在这些人出来干活了，教育三十年也成功了，储蓄率特高。
年轻人储蓄率高，这是宏观经济学最核心的，因为小孩和老人是纯消费者，中国中青年多，储蓄率才高，所以中国储蓄率高。储蓄率高人口基数又大，所以储蓄总量极其巨大。宏观经济学假设储蓄等于投资，储蓄有多少投资就有多少，虽然效率不高，但由于投资率太大，造成中国连续七十年经济高速增长，不是三十年。
每年10%，七十年涨250倍，市场经济只是其中之一的因素，改革开放只是其中之一的因素，还有更多因素来支持中国这么大幅度的崛起。假自由主义不承认，他们认为只有市场经济一条因素才是积极的，其他都是消极的，所以他们预测不出来中国有这样强劲的增长。反而我倒预测出来了，他们认为那些消极的东西实际并不消极，恰恰都是积极的因素，人口增长是核心。
去年国际资本进入中国的时候有共识，这些人是有话语话权的，叫做北京共识取代华盛顿共识，说中国集权体制看来还是稳定的，比俄罗斯、日本搞的华盛顿共识新自由主义要好。
第二个是中国经济高速增长还有潜力，赶快向中国投资吧。他们有了两个共识之后资本就大量进入中国了，但他们说了以后就再也不说了，再说就触及他们基本理念，他们的理念就是只有市场经济才好，
以前计划经济啥好事没干，是错误历史时期，包括生孩子也是错误的。
实际证明他们错了，但人家有话语话权，这些人高官照做，中南海照进，中央电视台照上，教授照评，课题费照拿，国际研讨会还是他们掌握，没有人挑他们的毛病。把他们前几年说的话给整理出来，也没人敢干，他们是永远的垄断者，他们是市场经济里边垄断者，比希特勒还要垄断，就是话语权上的垄断。明明他们说错了嘛，但人家还是主流，为什么？跟美国跑的
美国的那些大学教授们包括官员，我相信他们看不出来。而投资机构者比较聪明，他要赚钱，要研究真正东西，说中国起来以后马上就不说了，想赚钱偷着赚钱就是了，道理是不许说的，为什么呢？因为他们道理是不对的。
比如说对人口，中国现在吃的就是这个，毛泽东时期的人口红利，还认为毛主席错了，怎么错了？没有什么错啊。毛主席28年执政，当时是平均寿命36岁，到1979年中国人均寿命将近70岁，人口猛增一倍上来，这件事被他们说成是一个错误的，现在要给这事平反。
后28年计划生育也是正确的，但中国农民不听，都是俩，没独生子。 所又涨四亿，到2019年彻底终结，十六亿五千万人，人口涨四倍。 可不是清朝，是现代经济了，生产力巨大，人成为生产者，现在成为中国拉动内需的消费者，成了总需求了。那边是总供给，这两边都很巨大，你不生孩子哪行？没有人口增量，哪有经济增长？
2019年中国彻底进入人口老龄化，重大危机可能在2013—2015时超前反应，2013之后就减速，金融市场发生危机。人口和中国经济高速增长这就讲完了，高速增长七十年就是由于人口增长造成的，主要是这条。两个体制分别都起了好作用。
    第五条改革开放，大家知道很多了，下次专讲，这作为第五崛起，改革开放二十八年，虽有很多问题，但没有方向路线错误。但不可以说中国成就全是它带来的，它是把计划经济所积累的财富变成了现实的财富，制度变革是财富转换，不是财富创造，财富的基本创造是计划经济时期创造的，两个体制要这么理解，才可以做到可持续发展这样的历史观。
第六，金融创新。金融创新是1998年中国成功抵抗亚洲金融危机，这一次是中国掌握得很好，就是同时在自由化，在金融创新，但是在危机的时候实行国家强有力干预。
第一人民币不贬值，第二个在香港托市，日本带头货币贬值和美国的投机资本冲击，中国付出了三年经济萧条的代价，但我们成为亚洲名副其实的领导者，从此中国不仅在政治上，而且在经济和全方位上代替了日本，成为亚洲名副其实的核心国家， 这是1998年中国顶住了金融危机。
主流经济学家从来不提亚洲经济危机中国政府的表现，从来不提这件事，当时他们反对这么做。 有个非常重要的人物—索罗斯。索罗斯这个人还不错的，他是世界投机资本的总代表人物，是犹太人，匈牙利籍，他是真正的天才。他和马克思一个大左派，一个大右派，但两个人都说市场经济不均衡。
我的朋友人民大学金融中心主任杨健很早就翻译了，索罗斯的书叫《相信自己的虚妄》，给投机资本找理论，说你把钱交给我，你可以赚钱，为什么？市场经济不是均衡的嘛，所以我可以赚大钱。市场经济虽然经常是均衡的，对我们来说没有意义，我们只能赚平均利润率，没意思。 因为它不均衡我们可以找到不均衡点，可以去冲击它一下，赚了大钱，就是由于他认识到市场经济没有均衡性，这是一个重大突破。
主流派只能回避，为什么？因为它他是索罗斯，这些人可以诬蔑马克思，没法污蔑索罗斯，索罗斯是他们吹嘘的金融创新的顶尖人物，他出来说不均衡，这些理论家只能装不知道。
索罗斯说了，均衡市场只能得平均利润率，没有意义。
我早知道索罗斯。他在1986年访问天津开发区，当时我是研究所的所长。他高度赞扬中国改革开放和张炜，中共新提拔的干部，对外非常灵活。 他请我去到开发区干了四年，我们都是改革开放最早的创业者，在那里实验了民主竞选，付出重大牺牲。经济学主流派动不动就讲资格，说话以前先要审查你有没有说话资格。对了，总结改革开放也需要有资格，资格就是你要亲身参加过，也付出过牺牲，做出过贡献，自己在里面得好处不能得太多，你才有资格出来说话。
1986年我就有资格，索罗斯高度赞扬，他的文章我们译出来送到中央，我要早知道，就跟他拉点关系，做点股票了（笑）。当时就知道他是匈牙利人，犹太移民到美国做股票，那时他还没发财呢。他去天津开发区，感到中国改革开放这个劲头。 我是放弃了一家三个北京户口去的，很多大学生分配留在北京也不去，都到塘沽，本单位不放，当时计划经济，不给档案就拿不了工资。 许多人都去，聚集了上千人，很多人都是没档案没工资就在那儿那么待着。我是被请去的，带老婆孩子，我儿子才两岁都去了，是塘沽户口。北京户口有多重要你们应该知道，我当时放弃了三个，我家是北京人，我户口转出去了。投身改革开放。很多人在那儿待不下去，没有工资。我说实在不行我先到深圳去吧，深圳可以当临时工，在银行里边做临时工作，那儿可以发钱。后来准备留在深圳了，张伟来了六封信，说你还得过来，我已经请到特批，天津开发区可拿银行贷款发工资。 实际是违规的，但特批了，可拿银行贷款先发工资，借给你，什么时候档案转过来再还上。
我因为这个又回到天津开发区，1985年在深圳待半年，在两个银行工作考察两币流通，我的灵感，研究汇率就来自于在深圳当临时工那半年。不像你们现在，上学就琢磨怎么拿学分，怎么找工作，除了北京那也不想去，而且非要去公务员和银行，总之是要安全的，带铁饭碗性质的。 市场经济不是天下最好的吗？为什么不找市场呢？
我当时就是找市场，到改革开放第一线，北京户口也放弃了，我们八十年代是理想主义改革开放，这才是真正的改革开放的伟大时代。（鼓掌）
没想到后来这个样子，权力资本化，谁都高喊自己是改革开放派，在里面贪污腐败捞钱，实际上糟蹋改革开放。一定要把它正过来，像我们这样的人应该发扬光大。 说我们是反对改革开放？大概就是那些贪污犯说的（鼓掌）
80年代索罗斯去过，我们当时就是改革开放第一线，现在我不同意有的左倾逻辑，全盘否定。但有的右派太缺德，你主张改革开放，自己就不要捞好处太多，别没完没了，好处全让一小撮人得了。
索罗斯1985年来中国有感受，十二年之后他富了，成为量子基金总经理，掌握几十亿美金策划，按非均衡理论冲击，两年期间冲垮了全部亚洲经济，最后在中国被碰回来。他的助手写回忆录说，为什么失败？----没有想到中国政府不守规矩（大笑）
我也喜欢马克思，我也喜欢索罗斯，都喜欢。这俩人加一块不就超过左右翼了吗？一个大左派一个大右派，他们两个说一样的话，一定是真理。就是市场经济非均衡，他们俩是一致的。索罗斯意识到，我没想到中国这么不守规矩，这话是典型的天才语言，按照他的话，后来就演变成国际学术界的学术语言，叫做北京共识代替了华盛顿共识，这帮世界国际经济学家，大学教授们在一块开会，是捡索罗斯的牙秽。说北京共识啥意思？就是中国集权稳定，资本赶快去，真正的理论是索罗斯发现的。国际资本重估中国，说人民币该升值了。
升值是1994年我就预测到了，我也是像麦哲伦这样的假设，这个假设出来之后就被中国出口集团强烈反对，到了1998年被新自由主义者强烈反对，他们说要贬值，我说坚决不能贬，当时中国政府坚决不贬值，就是我写了一百篇文章，前后这几年一百篇文章，就是坚决打死也不贬值，结果怎么样？结果还升了。（鼓掌）
说你挺住，没有贬值的问题，就是升值，从1994年开始小升，到2005年开始升，可以到1：6，甚至1：5，这个是我预测出来的，不是美国、日本人说的。
对西方人要敢于顶他。西方人被打疼了之后还是可以认识到一点真理的，比有些中国知识分子要强，还可爱。有些中国人打死他也不认错，美国人比他们强，美国人说中国人怎不好惹，说还是在中国投资吧，房地产、股票、汇率一块，中国财富大爆发，这件事不是什么自由主义的胜利，是国际投机资本认识到中国稳定，开始大量进入中国。
这是非常好的一件事，又被一些市场派说是泡沫经济，早晚要崩溃的，是啊，早晚要崩溃，但现在崩溃不了，现在且涨着呢。
中国有一些搞市场经济的和专门研究投资的，很熟悉国际金融的人，也认为中国股票上不了，房地产就甭谈，人民币要贬值，他们为什么会犯这样的错误呢？为什么预测不到财富爆发？因为他脑子里有均衡论，所以他认识不到。，左右派在这个时候就全部失语，他们没有预测到人民币升值，没有预测到中国大牛市，老说中国房地产泡沫，中国房地产这不好，那不好，我们看到的却是美国房地产崩盘，中国房地产到现在不是也没崩盘吗？
他们说得都不对，我不管你左派右派，你没有基本的看法，对经济问题你基本看不出来，骂街有什么用啊？谁意识到美国经济崩盘了？美国次级贷一出来美国我们才知道，原来美国人那么多人买房子连首付都不交，美国人的收入是我们的一百倍，那他们怎么住房子都不交钱啊？我不知道怎么回事。
说中国人这么穷那么穷买不起房子，在中国多少还是交了首付的。老看中国这不行，那不行，左派右派一样，他们最怕我点他们名，他们说骂人就骂人吧，别点我名，那就给他们点面子吧。
经济学家说话可以不负责任吗？这年头最腐朽的，说话最不负责的就是学者，可以胡说八道。偷东西还有风险呢，你可能被抓住，你投资还有风险，投错了还有亏本，只有学者可胡说，不承担任何责任。只要你上中央电视台，当了公众人物，你说的任何话就要负责，说错了就要有人给你点出来，要不然太不公平了。
几件大事预测十年我都说对了，他们以沉默来封杀，我点他们也是被逼的。 我要是老实巴交的，不敢得罪他们，我情况还不如现在，现在我发展了，他们说，其实你要是和气点崛起得更快，我说你算了吧，别来那套，我稍微要是脾气小一点，让人早给封杀了，多少人就这么完了。 聪明的人有的是，加胆量的人可能就很少了（笑）
我就是敢对抗他们，另立山头，没这两下子早让人给淹没了，早成弱势群体了。他们会说市场经济就是二八开，谁让你不行的？ 我最困难的时候已经过去了。在，前几年什么样，你们谁去过？在北航旁边，没有这四分之一大，是我们几个人支持、动员好多人买书，我出去讲学还专门卖书。大家估计超不过两年，结果怎么样？已经几年了？像毛主席上井冈山的精神。
    下面接着讲第七点。这就是到十七大，八大、十九大、二十大，大概四届的，还有二三十年，四大任务需要完成。
第七就是把财富爆发转化成真正国力，过剩资本要投向国防、科技教育、环境和和谐社会四个方面。 首先是第六条，就是改革开放、金融创新，国家保持稳定，使国际资本认同中国崛起，才到中国来，这是好事。中国外汇储备一万五千亿美金，钱多得花不过来，中国人什么时候有这个时候啊？我们二十年前我到开发区，中国外汇储备在138亿美元，我刚一去就赶上收缩，中国经济稍微一增长，进口一多，一年之内剩26亿，马上经济收缩，那时外汇成宝贝。
短缺，好像我们天生就短缺，除了人口过剩，别的短缺。现在除了资源短缺之外什么都过剩，外汇过剩，水果过剩了吧？1998年我们外汇才1700亿，当时我就说够了，赶快升值吧，他们说不行。
外资冲击香港一个月消耗200亿外汇，大家害怕了，在香港就改变规矩，靠外汇储备肯定是不行的了，撑住之后，到2002年我发现中国外汇储备有3000亿美金。说明外国资本进入中国，98年以后开始往外跑，一年200亿，实际上偷偷回来了。国际收支平衡表都可以看到的，我当时看出来了，扭转了，外国资本偷着往中国跑，我建议人民币快升值，升值慢了形成预期之后就挡不住，又不听我的，结果到2002年3000亿美金，我说你要再不升值，一年涨一千亿，说得极其准确。2003年，过一年涨一千亿美金。
我刚到政法就获得了自然科学基金，是政法大学首创。多年来我没有课题费，我相信有天意，只要努力到了这个层面，谁也扼杀不了你的，我刚到政法美国人压得紧，温家宝总理想让我们做应急项目，点了九家研究为什么升值，影响是什么。九家单位只有我一个人有专著，人民币汇率，给了我几万块钱，这是2003年的事。2004年过了一年又涨一千亿，  十年前我就说了，赶快升吧。
2004年交稿又过半年，2005年7月外汇储备七千亿美金，才宣布升值，升得太小，中国外汇储备猛增，美元贬，你存钱存多了人家往下贬，石油、黄金怎么不存呢？缺乏国家安全概念，不早点存，学西方经济学学的，重视价值，重视金融，重视金融创新，以为价值是高于使用价值的，这一套东西为什么错？那是多少年教育的结果，让人洗个脑子，包括上面决策者也让人洗了脑子，经济政策专家洗了脑子。
要搞民意测验都知道，美元和石油是真正的财富，三年前肯定是个反的，因为金融创新嘛，讲金融嘛，马克思强调使用价值，那是没有用的，使用价值是低级的，高级的就是金融，货币这是最厉害的。讲了二十年，连所有的大小部长都这个看法，不是一个人的错误，是群体错误，群体错误怎么形成的？二十年教育形成的。从你懂起就这么教你，教到你最后说你是自由主义，实际是他教出来的。不理解这个，看看晚上电视剧，就是培养杀手的，从小就让你当杀手，你出来之后就是杀手，他让你干吗你就干吗，教出来的。自由的背后是什么？自由背后是教育，教育形成你基本价值取向的，说你是自由，实际上你的分析方法全是这一套，自由是假的嘛，自由在背后是有人操纵的，看不透这点你中国等着崩溃，你玩不过人家。
“没想到中国政府不守规矩”，索罗斯这话真是悟道。多亏没守规矩，中国领导还没被彻底洗脑子，哈佛大学这帮人还没进政治局，
也许再过几年就差不多了，但是到时候中国已经崛起了。共产党爬雪山过草地，毛主席这点遗产还没彻底洗光，所以才撑得住，关键是货币自由兑换这一条没有做。1700亿美元外汇储备没有用的。泰国是三个月就完蛋的，就是宣布货币自由兑换了，国际资本比你多，这根本不是自由经济，这是垄断，这是大吃小，在金融市场尤其这样，哪有什么自由金融经济啊？
朱镕基刚上来这几年不错，顶住了。1998年所有报纸包括外国、大部分经济学家一致，决不可以干预市场经济，干预就是复辟计划经济，决不可以改变英国人传统，英国在香港定叫做积极不干预，英国是创立香港殖民地经济，是国际金融中心，香港是自由港，有传统，英国传统。对了，英国传统就是积极不干预，一百多年了。你中共回收香港，97年回收，马上金融冲击，看你敢不敢改变这个东西，改变就叫做反对改革开放。当时党中央脑子清醒，就撑住了。撑住了怎么样？认可了吧？认可了现在香港股指多少点了？当时7000点都撑不住，现在香港股市三万点了，谁说股市不能涨，撑住就可以涨，撑不住跌下来就永远起不来。背后有国家战略，97年那回是大赢大胜，中国才有现在的股市大爆发，至少持续到人民币到1：6，2013年。
我2007年1月在深圳有贡献，把爱国主义和中产阶级崛起结合起来了。左派只是同情工人农民不行，我们早就有这素质，从小就同情弱势群体，但真正想中国崛起，依靠中产阶级这部分，但中产阶级受到假自由主义误导，无论是政府还是一部分企业家都有勾结外国资本的倾向，更重要的矛盾是中国民族资产阶级，国家资本和外国资本的矛盾，要支持中国民族资产阶级崛起，让他们纳入爱国主义轨道，国家要改变对外国资本优惠，变成对自己民族资本的优惠。
这样没有什么新鲜的东西，从小看毛主席的书看得多就这水平，西方经济学扯市盈率，是哪个层次的东西，我讲的是什么？这次中国挺住了之后才有现在的股市房地产大高潮，基本健康，还有潜力，至少维持到2013年。2013怎么办呢？就是后边的事了。
现在先说这段，中国经过170年艰苦奋斗，几代人的奋斗，包括建国以来七十年的高速增长才有现在这么好的局面，货币财富大幅度爆发，股市和房地产，政府要有国家战略，能够引导，就是财富怎么用的问题，不是没财富的问题。
从GDP来说，奋斗了70年，我们是只增长不赚钱，现在GDP越涨越高，越涨越高，财富很快爆发，人民币升值就这意思。多年以来人民币低估，廉价出口，出口损失，进口也损失，现在人民币升值了，升20—40%，出口也赚钱，进口也赚钱，出口价格会提高，进口价格会降低，中国正好利用这个机会，更廉价地利用世界的资源。
中国内部价格上涨难以避免。粮食价格还有涨幅，粮食不涨价农民这么增加收入？涨得超过国际市场，进口才有利可图。去年肉价涨了一倍我们进口十万吨猪肉，这么低的肉价，怎么可以利用国际资源呢？中国耕地少，中国耕地少大量地进口粮食饲料猪肉，就是进口外国耕地和水。中国又没水又没耕地，农产品凭什么就不应涨价啊？这才是市场经济嘛，现在价格比国际的还低，一涨价我们城里的人吃的东西都涨了，没有办法。政府所做的就一件事，确定贫困人口，城市里面谁真穷假穷甄别出来给发补贴，实在政府做不过来可以搞民间调查机构，一家一户调查，究竟谁真穷谁假穷，把补贴真正穷的人。你没有政府工作是不行的，因为你不知道谁真穷谁假穷，好多人很有钱的，包括要饭的看着很穷，实际比我们在座的很多还有钱，你知道他真穷假穷，你鉴别不出来你的补贴怎么发，这才是真正要做的。
中国经济超高速发展，超到13%去了，实际不是10%，中央这才调控，调控不是针对10%的，10—11%的速度没有问题。2000年中国GDP九万亿，经济增长速度8.4。2001年8.3。这三年受亚洲金融危机影响，98年7%，99年勉强是8%，政府借国债修高速公路，大量政策启动房地产，经三年萧条，2002年上涨9.1%。大家就说经济要减速，当时北京大学宋国清算得清楚，他说中国经济马上有一个更高的增长期，10%以上的。我当时也是这个看法。我在经济研究所和我的老师张曙光，算了连续四五年，我在经济研究所待九年，每个月要开一次形势分析会，有重点课题支持我们。我是汇率主要发言，我是这方面公认的。其他问题我也研究，我在国家物价局当过4年处长。  有人说中国经济虚报，地方政府为了弄政绩虚报产值，我们研究中根本没有虚报，是估计不足，第三产业严重低估，当时就认识到中国经济实际潜力非常大，包括人民币不应该贬值，可以撑住，相信中国经济潜力。
2003年上半年出了SARS，主流经济学家出一个报告，说中国经济会降到零，全中国人民三个月不敢出门，商店关门，饭馆关门，电影院关门，说今年是个零增长。实际上中国联通手机收入超过所有饭馆损失，手机一下就起来了，通讯产业大幅度上来，出不了门大家就打电话呗。中国的潜力就在这儿摆着呢，看不到是自己眼瞎。
下半年是超高速增长，15%。一下就起来了，就像一个股票似的，拿着多年，最后一跌，哗就起来了。上半年中国经济肯定受巨大影响，全年10%，下半年是多少啊？下半年不是15%以上20%，那是什么？04年中央政府没想到这么厉害，公布一个10%，但是你看2004年那一行很有意思，2003年是13万6千亿人民币的GDP，增长10%。国家统计局在2004年底调整统计口径，说我们低估了，把我们八年前说的东西终于承认了。我97年、98年就说中国经济低估不是高估，2004年国家统计局承认，中国经济低估20%，一次性把GDP从13万6千亿，提高到的16万亿，再加上增长的10%，04年比03年一年中国GDP增长30%，大家看不出来是怎么的。都是学习方经济学被他们套死的人，我跟你说就没脑子，你说中国是低估了是高估了，一年增30%，调上来了，为什么这时候调？就是经济增长太快了，把基数调高，按道理基数高了，经济增长速度就低了嘛，现在没低，还是10%，显得中央宏观调控很无力。
房地产猛涨，本来七年一周期，结果中国房地产二十年一周期。是因为国家让渡了绝对地租，何新最早说的。 这是计划经济的一笔财富。 从2000年开始涨，到2007年应该下去了，中央使劲往下打，最多下降10%。 好多城市房价刚开始涨，像郑州从每平米3000涨到一万，开封和洛阳还是3000呢，一两年就奔一万去？广州这边上了一两万，现在跌一点，湛江汕头三四千，过几年都是上万，这么大潜力凭什么说是泡沫经济？ 
2006、2007年，经济增长率11.7%，实际上比它高，中央开会要控，控制的结果决不低于10%，一直会延续到2013年，从那之后假设一年降一个百分点，中国经济因为老龄化，经济发展要转变方式，所以GDP速度该降下来，到7%，股市房地产会有下跌或崩盘，是2013以后的事。到2019年是66万亿，按照1：6算，11万亿美元，按照1：5算，13万亿美元，美国现在的GDP是10万亿美元，美国也会增长，到2019年高速增长结束，中国经济总量是美国的80%，超过日本。这个高速增长是人口增长造成的，第七项任务很重要，这七十年高速增长，到了最后15年才变成货币，在以前没爆发出来，导致人们认为所有的成就都是这些年，前三十年好像什么也没干，这是绝对错误的说法。就好象你现在三十岁，一个子挣不着，让爹妈养着你，那我说你三十年你白活。你说我是积累，要学习上大学。一个人是这样，一个国家难道不是这样吗？前三十年就是积累，不赚钱时期，到四十岁开始挣钱，到五十岁可以赚大钱，一个人和一个国家一样，现在就是整个国家赚大钱，货币财富大幅度爆发，伴随房地产股票特大高潮。
这不意味未来不崩盘，市场经济非均衡，就这意思，涨起来就大涨，跌下来也大跌，政府应该怎么做？在涨的时候因势利导，跌的时候控制危机，涨和跌都掌握不了，2007年股市从2400点涨到6100点，政府是最大获益者，收印花税，现在想扶贫，想办教育，想对企业减免税是有条件了。
第七项就是要用七年时间把财富通过股市，财政和社会赞助用到四个地方，国防、科技教育、环境与和谐社会。财富往那方面转，转得过去中国就可以崛起成功，转不过去七年之后泡沫破裂，中国陷入拉丁美洲化，少数人捞大钱，攫取财富增长最大利益，中国沦为像阿拉伯世界那样，至少五十年甭想起来。有钱人一定是买办、腐败官僚极小数人暴富，加上外国资本来控制我们，他会给中国人好日子过？李登辉七块论很清楚，中国分成七块美国人才放心，要不然人家不放心。
这几年形势很好，就缺国家战略，国家战略不能被新自由主义者所误导，继续走所谓市场经济原教旨主义，中国就完蛋了。爱国主义起来，国家大战略，得出大战略家，把大财富用到这几个方面去。
中国现在存这么多外汇到哪儿去？新自由主义者就鼓吹到美国去搞金融，那是日本当年的老路，货币升值有利于海外投资，搞自由主义，去美国买美国资产。前一段买黑石买亏了，最近说买了摩根斯坦利赚了，赚了也没用，你赚的那都是小数，没用！
按我的战略，国家巨大外汇储备，国内储蓄率高达50%，是由于人口进入壮年，劳动力基本接近充分就业，农村能干活的都出来了，收入会提高，好多人不干加工业，进入服务行业，加工业污染的我们就淘汰了，劳动力不足，加上社会政策提高对劳动者保护，他们的收入明显提高。最根本的是教育成功，大学生中专学生现在过剩，说明我们有转变科技的基本条件，中国现在的经济积累率高达50%，就是由于人口年轻，加上教育成功。不是农民工，我们这些人现在发挥作用了，所以中国积累率只上不下，市场经济还能到50%是做梦，美国积累率是个零，市场经济日本20%，后来降到10%，发达国家所有的储蓄全部降下来，只有中国市场经济转轨时期居然高储蓄，计划经济用了强力手段大不过就是36%的储蓄率，确实过高了。
后来十一届三中全会向全国人民认错，说我们这么多年来积累过高，欠人民群众的账，要还消费欠账，这是我们中共中央为数不多的向全国人民公开道歉的这一次。积累太高，虽然强国了，但是老百姓太穷。这就是我们要纪念的1979年十一届三中全会公报里就这么写的，两条错误，一条权力过分集中，民主太少，第二条积累太高，消费太低。现在30年过去，超前消费了，大家贷款买房买车，应该是积累应该下降才对，没有下降，现在到50%，都不敢相信。我们积累太高了，怎么回事？西方经济学能解释吗？就是由于人口年轻，教育成功了，中国产业结构到了这个阶段，跟改革公费医疗没有什么关系，就是人口的作用。所以有这么高的储蓄率，外国的资本又来这么多，中国财富当然大爆发了。
储蓄率提高意味着投资增加，总需求根本控制不住，这种情况即使出口下降也没什么了不起的，出口下降是好事，没有贸易逆差，内许就起不来。 因为总需求是一定的，这项高那项就上不去。中国有的是钱，储蓄率这么高，很快启动内需。
对内叫整治国土，上游少修水坝，下游多挖水渠，用二十年时间把中国的湖泊和水渠网全部地挖深挖宽挖大， 环保基础就是这个。
要集中向中国周边国家投资，首先是东南亚，人民币首先可以在东南亚成型，把自己大量的企业向东南亚搬迁，包括贫困人口，污染企业一大批就转过去了，贫困人口也过去了，我们的社会主义和谐社会就可以建成了。（笑）
向东南亚进军战略意义在什么地方？就是牵制印度。五千万人够了。集中向东南亚投资，修高速公路，下一步就准备澳洲。
中国南进，东南亚是自由贸易区，这个地方是我们投资移民的重点，这是一个大格局。当然再过几年会有一场对台湾海峡的封锁，锻炼海军，控制马六甲海峡。建立亚洲的中美日三国安全协调机制，核心就是中国要加入，他们不能阻挡我们去澳洲投资移民。还有两千万
进澳洲，就是我们崛起。西边投资是哈萨克斯坦、阿富汗，中国投资应该在周边地区，武装力量可以达到的地方，外边就别去了。和平时期买油就可以，战争时期买油田也没用，这战略都不对，这些出谋划策的人都不成，不要搞什么金融资本投资，就是搞实物资本投资，学当年日本就是控制资源，日本人移民到夏威夷已经50%以上的居民了，现在大量地买巴西的地，日本人大量地进入了巴西，因为他和美国是盟国，中国人去美国人也不让。我们只能在军力可以达到的范围中起来干。让过我也得过，不让过我也得过，就是进东南亚和澳洲，这是中国武力可以达到的地方。
我的讲话充满对西方话语霸权的挑战，挑战他们文化，好多东西都要改。中国现在评教授，必须要拿英文发表文章，国际学术会议都通行英文，以后至少和中国有关的文章和会议，以中文作为第一语言，这样的事很多，很多，得树立中国文化优势，PK西方的，所以现在我英文我就说俩字，PK，这个好听，英文我就喜欢这一个，别的都不喜欢，PK就对了，PK它。
第九是政治改革我就不说了，这是十八大以后的事，中国还面临着最不确定的就是政治改革和制约腐败，到现在为止是最大的内部危机，到现在我没得可讲，这是下一阶段的事。左右派在民主问题上内部都有分歧，因此以前的划分方法过时了。元老推荐制已结束，以后
在政治体制方面必定向民主方向去走，但不能妨碍国家安全，不能造成利益集团干政，民主，民生和民族，是孙中山提出的，要结合。
这一段还有钱，国家大战略还可以做得到，先把钱找到合适的地方投资再说，等到我们崩盘之后看剩下什么东西，得剩下一点真正的东西才可以。
    第十国际定位，其实我都说完了。
    十大崛起的内容大概就是这样，这样最后一个问题计划经济。
   

中国改革开放以来的既得利益者，自称为“精英”的那些人，把论证改革开放的合法性放在两个基点上，一个GDP的增长， 二是所有成就都是市场经济带来的。否定计划经济反毛泽东共识，已连续很多年了。
我在2007年，理论方面有两个成就，一是预言了大牛市，二是在凤凰卫视《世纪大讲堂》，讲了要重新评价计划经济。 赢得了各方面很多人同意。这些人以前不喜欢毛主席，因为毛主席对知识分子不好，对干部不好，这三十年他们发了财，有了自由，当然说那时候不好。但越来越多的人，随着社会问题的出现，逐渐认清好多东西，重评计划经济。我带头说，到现在为止没人反驳我。 宋鸿兵写了《货币战争》，提出阴谋论，我是支持他的， 这是2007 下半年，中国社会的一次觉醒，国家安全概念深入人心。 有没有阴谋，我们可以假设有。主流派出来几个人写文章围剿宋洪兵，说美国人没有阴谋，都是市场经济决定的，，符合国际惯例的。
你们看看我举这个例子，这是中央党校教研室副主任怎么写的，三十年来基本上都是这样腔调，这可不是在野的自由派，这是中共中央党校正规的研究党史的，说能称得上繁荣的，只有新中国建立初期，1949—1957年。第二个阶段是改革开放，他把57—76年，二十年时间，到毛主席去世，说经济濒临崩溃。58年大跃进到62年恶果出来，那时经济濒临崩溃，是陈云他们出来治过来的。但是，也不是什么都崩溃，比如国防军工原子弹火箭，就一直可持续发展。
文革后期没有那么惨，但是被人家一直歪曲地说，到文革末期经济到了崩溃边缘，以此来论证改革开放是合理的。
1949年国内生产总值是466亿人民币，增长率23%，经济很困难，三年朝鲜战争，53年经济增长21%，54年4%，56年12.97%，到57年又下去了，58年大跃进搞糟了，59年调整下来，60年就不行了。你看60、61、62三年到了负增长，这是毛主席的错，这一次濒临崩溃。以后很快恢复，到65、66这几年还是不错的。
文革67、68比较乱，69年以后实际结束了。毛主席所发动的文化革命实际上就那两年，69、70就上来了，之后72、73，74经济确实不好，75、76，这一段不能说濒临崩溃，就是经济政策极左。我当年就在在工厂干八年活，确实极左，没有出路，但没有到崩溃那么惨，老百姓确实吃不饱，非常苦，但军事工业发展非常快，当时中国的原子弹、氢弹、洲际导弹出来之后，70年毛主席亲自下令在上海造运十，相当于美国波音707，150个座大型喷气式民航客机，十年成功，没有人相信文革十年，70—80年中国能造出大飞机，这飞机只比空客晚三年，技术水平接近世界最高峰。我到处说没人信，这是高粱的贡献，他爸爸是顾准，现在被自由派捧为中共党内自由派先驱。他们就用顾准的招牌，完了宣传他的思想，顾准的四个孩子不姓顾姓高，人家从来不说他爸爸的事，这才是真正的爱国主义者。我发现他骑着自行车，十来年也没有工作，靠校友办杂志，一直帮着科技部和国防科工委研究造大飞机，他就给我们看他的报告。他说中国在1970年居然能造那么个飞机，我不相信，跑到上海看了一次，我才相信这件事，还真是造出来了，而且是自主品牌的。
现在记者终于发现了高粱，他自己生活很困难，多少人给大款们说话，替中国的暴富阶层讲话，替他们吹捧吹牛，像高粱这样的有几个人呢？还是我帮他出的书。后来正好我有幸我主编一套丛书，那套丛书里面特地给他弄了一本，还找赞助说你赶快写，拖了好长时间，逼着他写出来。现在这本书被人发现了，他成了中国造大飞机的始作俑者，又超前几年。我从自由主义者变成国家主义者，是因为这件事，改革开放好谁都知道，用不着去否定我们干的好事，计划经济什么没干吗？造大飞机就是计划经济干出来的，搞市场经济之后大飞机反而垮台了，让美国人耍了，三十年飞机造不出来，现在造一百座飞机还是跟巴西合资，弄了一个小飞机，美国波音385座，空客555个座，在当时1980年文革结束的时候，中国飞机只比他们晚三年，那个时候我们150座，美国波音707也是150座，座位跟我们一样的。
批判毛主席过分，批判自力更生，把希望寄托和美国合资，结果20年合资让人耍了，把我们航空制造业打下30年，2007年才拨款三百亿试制，要自己造大飞机，没有10年造不出来，这么多年干吗去了，批评主席去了。主流经济学家整天鼓吹比较利益，出口劳动密集型，说这是中国的优势，前几年我和他们在网上争论裤子换飞机，网上支持率一半对一半，我略微上风，现在应该是90%了。
外汇用不了。出口导向应该改变。农民就业不依靠出口，现在干服务业挺滋润的，农民不做裤子了。产业经济学说，各种产品拉动产业链条不一样，造飞机意味整个工业水平，造一架飞机是亏本，但拉动了产业，这两天我刚看中央电视台，说我们终于造出一架飞机来，小型的，自主品牌，支线小飞机，说这飞机单位产值所拉动的产值是最高的，这我们早就知道，中央电视台到现在刚开始说，这么多年干什么去了？说的都是美国人的话，成美国代言人了。
造飞机是一个常态，国家战略，无论谁死谁活，什么党，什么政权，飞机作为国家战略永远不能换，领导人出来一个换一个，一会儿一变，一会儿一变，飞机连工程技术成员全折腾没了，把上海造飞机搞市场经济，十几年没饭吃。让他们下海，我说你们应该是上天的，怎么下海啊？他说我们得养活自己，要不我们队伍都散了，为了队伍不散，飞机公司多少年就没有订货，造八百种民品，包括垃圾筒、电视机，彩电、摩托车、冰箱。我说你们这么干，民营资本不是要被你们挤垮了吗？战略企业垮了台，把民营企业的市场也给占了，我当时特恼。他们就说我是左派，我说我怎么会是左派？这叫反对改革开放吗？改革开放可以不要国家吗？可以不要飞机吗？他们这套就是想干这个。我这几年坚持造大飞机，飞机才是一个国家崛起的标志，这多不容易啊，开全国科技大会，还有人提出开放创新，好不容易叫自主创新，强调以市场经济为基础。这话早晚要改掉。自主创新特别是战略产业，市场经济不可以为基础，企业家不可以为主体，主体就是国家，国家力量，这条还没改过来。企业家没有这本事，还得要国家做基础力量做。
我说到这儿大家觉得这样的争论怎么能压得住啊？不是中央说几句话可压得住的，要一件件讨论，让中国人民知道。
对计划经济否定和无理性诬蔑是改革开放既得利益集团制造的，不仅意在计划经济，且误导中国发展战略，把该调整的拒绝调整，所以这不仅是评价历史，它涉及现在战略，争到最后他就说了，你不是要恢复计划经济？ 我跟他争产业经济学，争国际经济学，到最后他没话说了，他就开始说你反对改革开放，大帽子扣上来，你就是左派，你就是想给计划经济翻案，难道中国还要倒退到计划经济去吗？说造大飞机，包括赶超战略，是毛泽东的巨大错误，计划经济已经被实践证明错了，市场经济是人类发展共同规律，只能这么走。怎么走？就是中国造裤子。把裤子卖给美国人，挣外汇，再去买美国飞机来，这叫自由贸易。这不就是他们的理论吗？你们学的都是这一套。
首先是美国人卖给你不卖给你？老说对美贸易顺差过大，那我们说你把你飞机核潜艇多卖给我们几个，高技术卖给我们不就行了吗？他不卖。假设不存在的，市场经济不仅不是均衡的，还有国家利益在后边起作用，以为有钱就可以买到东西，谁教给你的？看书看的，叫做有钱就可以买到东西，假设世界是一个自由贸易市场，这又是一个假设，实际是这样吗？
涉及国家利益，对计划经济必须有一个重新的估价。
   
中国特色社会主义这是现在讲的第二个问题了，实际是第一个问题向第二个问题过渡，进入第二个问题，就是制度变迁。
制度变迁是进入第二个问题。制度演变，讲计划经济这一段是承前启后，说谈改革开放三十年，必须先谈计划经济，这是它的起点，起点是什么很重要，你究竟是一个否定一个，还是一个继承一个，现在核心在这个地方。
按主流派说法，计划经济全搞错了，改革开放是打倒了计划经济，彻底否定它才能证明正确，基本是这么一个思路。，我现在不同意这种说法，我认为这两个阶段主要是继承关系。后者继承前者，当然不是一个直线继承，是否定之否定，螺旋方式式发展，在每次转换过程中有激烈思想政治斗争。80年代的老人，比我更大一点的，就是改革开放初期跟着小平一起反对四人帮那些老人们思想转不过来，他们有人和人的斗争，四人帮非常坏，好多年都纠正不过来，跟现在极右纠正不过来一模一样。  我上大学连续七年就反左，同学们都僵化，由于有个人感情在内，包括政治斗争你死我活，加上有些人蓄意反共诬蔑共产党，诬蔑毛主席，加上各种因素在一块，形成了对计划经济彻底否定的说法。
我们中央文件还没改过来，核心是由于既得利益集团在里面捞不当利益，为了论证现在对，一定要把以前的事给彻底说得越不好，这种逻辑只能在一代人可以这样，新领导上来了就不会这么说。

老大死了老二上来，说老大坏，所以我要替代他，凡是被老大整过的人我都平反，凡是老大重用的人我都撤职。问题是，老二也干了二十年了，现在老三上来了，老三是应该说老二好，还是说老大好？按政治斗争规律也应有所恢复老大，要不老三就站不住，这是基本的规律在这儿摆着呢。 老三很不错，挺给老二面子，政治斗争没那么激烈了，这才叫否定激进思潮，不要把老爷子说那么坏，你老爷子这么坏你就这么好吗？你就真比老爷子好吗？不一定吧。
对改革开放评价，首先要重评计划经济。
什么叫计划经济？计划经济是工业化原始积累的三种方式之一。
三十年一周期，大家是不是慢慢就理解我的意思了。在一定程度上对计划经济恢复名誉，对改革开放后十年要反思，涉及中国未来走什么路，对历史评价我们不着急，对未来战略不能不着急。中国战略会滑到错误方向。那时不能再说没有方向路线错误。
现在可以说基本没有，但后十年在利益分配上出重大偏差，十六大提出和谐社会在纠正，但是，还有一系列政策，把财富迅速集中到极少数人的手里，形成利益集团，勾结外国，干扰国家政策，抗拒宏观调控。
国家高度重视安全问题，总体来说已调整，但受到既得利益集团阻碍，这需要我们努力克服。在计划经济末期，极左的东西要克服比现在还困难，现在毕竟有网络，大家思想自由多了。多少年左倾思想控制，后来为什么急得我把一家子户口都扔了，就是嫌旧体制太僵化，没法干。所以邓小平说，要跳出现行体制之外。旧体制没法改，只好一拨人跑到外面去干，跑到深圳和开发区，可以不要户口，不要档案，不要工资，谁不知道改革困难？   我知道左倾危害， 在反思左倾危害的时候，我反思了他的思维模式，我认识得比较深。我发现现在，右派思维模式跟左派差不多， 他们没有超过左派的水平。
我上大学已26岁，班里还有八个比我大的，都是民办教师，有的是公社书记。长春极其保守，北京都春暖花开了，他们还冰冻三尺，我们几个人北京人在学校组织一系列思想讨论会，一直被人告状，批评我们自由化，当时就是为了否定左倾，怀疑文化革命当时都不允许，我上了七年大学，被左倾势力整了七年，我知道左倾的害处。
左倾跟右倾，在教条主义思维方式上是一样的。最后这段时间讲一个理论问题，中国这种极端思维模式极其有害，就是在中国有一句话叫做：经是好经，被歪嘴和尚念坏了。这是专制思想，就是说领导永远不会错，都是我们下面的错，进一步发展到理论是永远都不会错，都是下面没有执行好。这样的说法在那时候就这么说，去的时候我们说这文化革命应该否定，大多数同学说那不对，说毛主席发动的就没有错，是下面执行的不好。好像发动文化革命毛主席一点责任没有，这是典型的教条主义说法。反思计划经济也这么说，计划经济是好的，只不过执行没有执行好。
现在不是也一样吗？说不许怀疑市场经济，所有问题都是市场经济没贯彻到底，贯彻到底所有毛病就没了，这个说法跟三十年前一模一样的。那个时候说法，是没有把计划经济和毛主席思想贯彻到底，贯彻到底了就好了。
问题是，你没法贯彻到底，你那个理论说得天花乱坠，实践上就达不到，达不到就得改。 所以说真正纪念1979年，实践是检验真理标准，根本改变中国社会思想方式。小平是对的，就是我不直接说你毛主席对不对，我也不说你马克思对不对，先不争论，干起来再说，在实践中自己解决了。解决之后再讨论理论对还是不对。
实际上理论没法讨论，新培养的年轻人自然地就会变过来，现在你们脑子里一点历史都没有了，你们变得太快了，这就是一代人的作用。和同时代人争没有用，他永远不会承认他不对。
我在大学里看了一本书，是批判教条主义的，就是德国有一种军事理论叫唯理论，说统帅永远不会错。 比如我是元帅，我命令你去打仗，永远是你错，而我没错。打败回来了，我说，我没让你打败啊，我命令你一定打胜仗的，你打败了是你的问题。
实际上，肯定错在主要领导。 他永远说，我说的东西是对的，不过是你没有贯彻我的意思。 就是这种东西你们难道没有吗？你们年轻难道你们比我思想更解放吗？不一定吧？
好多事明明是市场经济本身造成的，改革开放本身造成的，就是不许说，所有责任归到毛主席和计划经济身上，归到孔子身上，归到几千年的死人身上，这有道理吗？
法轮功也是这个德行，那不成了邪教了。
法轮功是这么说话的，知道吗？比如说我是李洪志，我说你们都加入法轮功，加入法轮功不死，为什么加入法轮功？世界末日到了。法轮功的书我看过就是这么写的，还有人劝我加入法轮功，我一看是抄康德的，我说算了吧，你剽窃的。
开始第一章是环保主义，说人类贪欲要把地球毁灭掉，后面抄康德的，说人类末日很快就到，只有那些相信法轮功的人不死。下边用暗示法，法轮功确实强大的精神暗示力量，我的一个朋友原来是练道家功的，后来转练法轮功，特别信。我说你们功力都挺强的，怎么信它，他说它暗示性强，这家伙最不讲理，最胡说八道，所以大家最信这个。
你稍微讲理也不行，因为它是迷信，是邪教，他不可能讲一点道理， 如果讲一点道理就不可能把你控制住，所以极其不讲道理。他用精神虐待法，有病不许看，跟着练功可治百病，你不能进医院，你进医院我的功就不灵。 多少人就真不去。 我那个朋友真人真事，他太太从小练道家功，说起来还真神，北京郊区小姑娘，站在大马路上，来一个神秘道人，他说你跟我有缘，我教你道家功，那小孩十岁开始练功，练得功力很强。 他给我算过一卦，说得挺准，说我没大财可发，不能经商，但搞学问能出名。财富会跟着一点一点来。其实我自己本来也不想经商，她一说我真不去了。
1994年我已当了八年处长，辞官不做，下海放弃，到现在十几年下来，证明这个路是对的。我心里本来就不想去，只不过是借助她的力量，提供点根据。 这个女士后来信了法轮功，成了骨干，把她婆婆也给弄到法轮功小组去了，这帮老太太信这个，法轮功是宗教模式，有宗教学习小组，跟我们那时候开生活会差不多，现在基督教也是这样吧。都是一样的，宗教模式就是一个礼拜聚两回，在一块谈有什么私心杂念没有，我什么地方错了，有什么心理想法，我想了一个坏事，比如想偷东西了。大家在一块谈思想，互相帮助。结果他婆婆心脏病发不敢上医院，在小组里面说，我是听不听李老师的？大家商量半天，还是相信李老师吧，结果没去心脏病发作死了。把我的朋友气坏了，他离了婚。 离了婚他妈还参加法轮功小组。
但李洪志会不会认错？ 李洪志跟你说只要有病不上医院，跟着他就可以不死，结果你得病死了，你儿子不干找他去论理，你能不能论得过他。他会承认不对吗？他会怎么说？你们可以换位思考，假设你是李洪志，你会辩解什么？ 为什么死，是因为你信我还不够虔诚，所以你就死了。那你说，我到什么时候算虔诚啊？他会怎么说？
他话是这么说的：你要信我的东西，你可以不死，结果你死了，我说你死是因为你没有彻底信我的东西。 你反问，我做到什么程度就彻底了？真是负责任的人会告诉你一些指标，比如说练功十年以上，一天十个钟头，做到这个程度可以了吧，总得说出个东西来吧？你可以照着练，练到这个程度还是得死啊？
他的回答是，你什么时候不死，就算你虔诚了。这个标就是你不死，不死就是达标，不死才能达标，听明白了吗？形式逻辑，听明白这个话了吗？这是个循环论证。这么聪明小伙子到这儿愣住了？说明学东西有一大半死记硬背，脑子没过关，这个逻辑你转不过来。
我再说一遍，这种教条主义就这么说，我的理论没有错，我的理论，我设计的东西没有错，是你们没有好好执行我的东西。你再进一步问他，怎么能做得好啊？ 他没有其他进一步的解释，而是给你来一个循环论证。 你要问怎么叫虔诚？不死就是虔诚。 如何能够不死，，虔诚就可以不死。
你达不到是你的错，他没有错。听懂了吗？我八年当工人，我上大学之后受七年迫害，我深刻地认识到了极左的根源。现在极右派用同一个逻辑。 我看不起极右派，骂极左这么多年，你有什么进步，在思维上有点进步，也算还有点成就，有什么成就，你靠骂人家的结果自己暴富了，掠夺侵吞不该得的利益，用市场原教旨主义骗老百姓，逻辑是一样的。
当时这么说： 文化大革命是符合历史发展规律的，是不可动摇的，就是这一条路。毛主席说的你不可以怀疑，所有的错是下边没有执行好，所以要继续干，绝对不可以有任何调整，干到底就成了。
现在说法是一样： 改革开放符合历史发展规律，市场经济是经过实践证明是有效，中国所有坏事都跟市场经济没有关系，只是你没有贯彻好而已。 历史就这么一条路，再找好的也找不着，付出多少代价你都认吧。
这种说法跟三十年前左倾东西有什么区别没有？我没看出任何区别。 有的极左分子受毛主席多年教育，是理想主义者，迷信毛主席，信仰是真的。就是僵化，我就不说他们了。极右派都是大骗子。
八十年代我们不是左派，在90年代以后走向新的立场，我们主导反思总结改革开放，不让左派回头，但主要危险是清算假自由主义，利用改革开放对中国造成损失误导。假自由主义一批人想冲击中华民族各种底线，使国家崩溃。
（待续）

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号