前些年，在青年中流行这样一本书，叫做《态度决定一切》。不少人将“态度决定一切”奉为自己的人生哲学，这样看来，恐怕一个人的批评也应该是由批评者的态度所决定的吧。
批评，所谓批，乃判定是非之意；所谓评，乃加以评论之意。所以，要进行批评那么首先要判定是非，也就是说批评者首先要对所要批评的事物有一定的了解和认识，从而形成了自己的评判标准，这样，当所要批评的对象与自己的评判标准不相吻合时，就自然产生了批评。可以说，批是评的前提，而了解、研究，形成认识是批的前提，否则，皮之不存，毛将焉附？从这一点看，袁腾飞的许多所谓批评是根本经不起推敲的，甚至从严格的意义上讲，都不可称其为批评，只能算是毫无依据的恶意谩骂、攻击、诋毁而已。作为发表过几首小诗的诗歌爱好者，我就先从袁腾飞批评毛主席诗词说起吧。
袁腾飞信誓旦旦的说：“毛的诗也只能归入打油诗一类。”“据无耻文人们说，他是个诗人，而且还是浪漫主义诗人，这种人最可怕了，这种人一般具有神经病的气质。”
首先我想知道的是，你袁腾飞是不是一个诗人？你是不是一个对诗词有研究、有造诣的人？你对诗词了解多少？你写过诗吗？哪怕是打油诗，你写过吗？哪怕是打油诗，你有过研究吗？如果没有，那么你对所批评对象的评判标准又从何而来？你批评的依据又从何而来？
毛泽东的诗词早在解放前就为文人墨客们所称道，就是在其去世三十多年后的今天也仍然受到了诗词界很多专家学者的高度评价。当然，这不等于我们就不能拿出与之相悖的意见和看法，你可以不迷信权威，你可以说毛泽东的诗词是“打油诗”，你可以说毛泽东的书法是涂鸦，“就跟狗扒似的就划拉出来了”，但要否定甚至颠覆一个你并不熟悉领域内众多专家学者的观点，你是不是应该拿出一些，哪怕是一点儿可以服众的理由和依据呢?如果不能，我们又有什么理由认为你们这种没有标准和依据的攻击谩骂，目的是善意的，态度是端正的，动机是纯正的呢？
袁腾飞之流对于毛泽东的很多类似上面的所谓批评早已超出了学术的范畴，已经成了赤裸裸的人身攻击。要么以德服人，要么以能服人，要么以理服人。你袁腾飞之流无德无能，无凭无据，仅凭几句泼妇骂街式的谩骂又何以让人信服呢？有人评价说，袁腾飞所评论的广度超过了960万平方公里，而深度却不足一厘米。也有人说袁腾飞之流的很多观点只是人云亦云。倘若真是简单的是人云亦云也就罢了，由于毛泽东的重要历史地位和重大国际影响，国内外研究毛泽东的专家学者和各类著作、观点多如过江之鲫。然而为何歌颂、肯定毛泽东的言论有人云之，而袁腾飞之流从不亦云之？贬低、否定的毛泽东言论一旦有人云之，袁腾飞之流则必亦云之呢？
很显然，袁腾飞之流对于毛泽东的评价是由他们的态度决定的，是由他们骨子里对毛泽东、对毛泽东思想、对毛泽东所领导的革命事业所持的否定、憎恨的态度所决定的！他们带着有色眼镜的偏激态度决定了他们的一言一行，决定了他们所做的一切。
再有，“己所不欲，勿施于人。”乃我中华之古训，华夏之美德。而袁腾飞在表面上向来强调尊重历史，提倡历史的准确和严谨 ，对于篡改历史、歪曲历史的行为嗤之以鼻，“义愤填膺”到了要经常破口大骂、要动用粗口、甚至动用国骂的程度。可他自己却在由着个人好恶肆意地歪曲、篡改历史，从其所作所为中看不出一点儿的准确和严谨，看不出一点儿对历史的尊重。就冲这一点，袁腾飞别说是做学问，就是做人也做得很不厚道，很虚伪！说着一套，做着一套，是个地地道道的两面派！可以说袁腾飞决不是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，而是正好相反，袁腾飞作为一个人，后面应该加一个字：渣，他是个人渣! 袁腾飞这种人最可怕了，这种人一般具有神经病的气质。
年青人在骨子里就有一股子判逆精神，这一点无可非议。所以对于年青人的批评，我们不要求那么多，不要求那么高，我们不要求他们在批评时有理、有节，但我们要求他们在痛批、甚至大骂别人祖辈三代的时候，要有据。这点要求并不过分吧！当所谓的青年“意见领袖”们不加思索的抛出自己论点的同时，是不是也要拿出一些相应的论据，并且进行一些必要的论证呢?否则，你们表面上所表现出的所谓叛逆和理性，实际上则是浮躁和肤浅。
从表面上看，袁腾飞之流是打着爱国者的旗号的，是打着忧国忧民的幌子的。不过，有谁见过哪一个爱国者，把自己的民族比喻成“猪一样的民族”，有谁见过哪一个爱国者，对自己的祖国如此妄自菲薄，对自己祖国取得的伟大成就视而不见，而只知道一味的吹毛求疵、冷嘲热讽。
在袁腾飞的眼里“中国从56年到78年，中共就没干人事，22年的时间就白白浪费了。而且兜售同样观点的还不只他袁腾飞一个，韩寒在他的一篇博客里写道：“曾经有个诗人说过，中国人民从此站起来了，但没想是站起来往回走了几步。”
我们不去和他们打口水仗，事实胜于雄辩，我们还是用事实来说话：建国之初，中国根本没有值得一提的工业基础。经过二十八年的高速工业化，中国成功建立了完善的工业体系。１９５２年，工业占国民生产总值的３０％，农业占６４％；而到１９７５年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济的７２％，农业则仅占２８％了。在毛领导下中国的工业总产值增长了三十倍。从１９５２年至毛泽东时代结束期间，钢铁产量从一百四十万吨增长到了三千一百八十万吨，煤炭产量从六千六百万吨增长到了六万一千七百万吨，水泥产量从三百万吨增长到了六千五百万吨，木材产量从一千一百万吨增长到了五千一百万吨，电力从七十亿千瓦／小时增长到了两千伍百六十亿千瓦／小时，原油产量从根本的空白变成了一亿零四百万吨，化肥产量从三万九千吨上升到了八百六十九万三千吨。同时，中国从无到有，建立起规模庞大的航空、航天、原子能及门类齐全的军工体系。并在这些领域取得了奠定中国大国地位的巨大成就。至毛泽东逝世时，中国已由一农业国发展成为从喷气式飞机、运载火箭到工业成套设备和所有农业机械无所不能造的工业大国。在基础设施建设方面，共完成了一百多万公里的公路，两万多公里的铁路，其中绝大部分是穿越于群山峻岭和戈壁沙漠，使西南三省、青海、广西、福建、新疆、宁夏、河套平原等结束了没有铁路的历史。在水利建设方面，完成了主要大江河的治理工作，兴建了五万多座水库。在文教卫生方面，在“文革”结束时基本实现了义务教育，教育经费的投入最高曾达国民生产总值的5%，建立了近千所大专院校、数千所的各类中专及完善的基础教育体系。在经济困难的情况下，建立了相对完善的全民医疗卫生保障体系。全民体育事业取得了长足的发展，“发展体育运动，增强人民体质。”到今天还是那样的掷地有声。
请问，中国人民究竟是前进了，还是倒退了？你韩寒说往回走了几步，是哪些方面往回走了？究竟往回走了几步？请你拿出哪怕是一点点的证据来支持一下你的论点好吗？我们承认有些年青人惯于且善于讽刺，其文笔犀利，犀利得有些尖酸刻薄，文字也颇具煽动性，甚至被一些人比作当代的鲁迅。可人们大概是忘记了，鲁迅先生在《论讽刺》一文中曾明确指出：“非写实决不能成为所谓的‘讽刺’，非写实的讽刺，即使能有这样的东西，也不过是造谣和诬蔑而已。”
现在的一些口无遮拦年青人总喜欢把自己比作皇帝新装里那个说实话的孩子。其实他们忘记了最重要的一点，就是那个孩子讲出的感受是他从亲身经历中做出的判断，他的结论决不是从自己的父辈或是爷爷那里听来的故事中得出来的。道听途说，以讹传讹，以有着几个版本的传说或是推测为依据，做出判断，然后再加上一些自己的主观臆测在里面，就草率的对重要历史事件、历史人物甚至某些历史阶段横加批评，妄下结论。这是一种极端不负责任的行为。这样的“真话”说多了，不仅成不了《皇帝新装》里那个诚实的孩子，而是很容易让自己变成《狼来了》里面那个总是撒谎的孩子，非但不可爱，而且很可笑，甚至很可悲、很可耻。
可以说，中国现在引以为自豪的，可以拿出来向世人炫耀的，从工业上的航空航天、飞机、造船，到军事上的原子弹、氢弹、洲际导弹核潜艇，到农业上的杂交水稻，体育上的乒乓球、羽毛球、体操等等，哪一样不毛泽东时代打造的中国的强项。哪一样不是仰仗毛泽东时代打下的雄厚基础。这些伟大成就都是为世人所有目共睹的，我就不在这里一一赘述了，但是当我们为“神六”、“神七”欢呼雀跃时，不要忘记了下面这段历史：
一九七○年四月二十四日，“东方红一号”人造卫星发射成功。这是中国发射的第一颗人造卫星。
一九七一年三月三日，中国发射了科学实验卫星“实践一号”。卫星在预定轨道上工作了八年。
一九七五年十一月二十六日，中国发射了一颗返回式人造卫星。卫星按预定计划于二十九日返回地面。
当我们为中国杂交水稻取得的巨大成功而沾沾自喜时，不要忘记了下面这段历史：
1964年袁隆平小组开始研究籼型杂交水稻。
1972年农业部把杂交水稻研究列为全国重点科研项目，组成了全国范围的攻关协作网。
1973年袁隆平小组的杂交新品种实验成功。
1976年即被批准大面积推广种植，结果使水稻产量增产20%以上，亩产达600多公斤。
正如邓小平同志所说：“如果60年代以来，中国没有原子弹、氢弹，没有发射卫星，中国就不能叫有重要影响的大国，就没有现在这样的国际地位。这些东西反映一个民族的能力，也是一个民族、一个国家兴旺发达的标志。”因为发展这些东西决不是花架子、决不是花拳绣腿，是不能靠引进，靠合作，靠贴牌，靠花钱买来、花钱租来的。靠的只能是自己。是自己的经济实力、技术实力、人才储备、工业基础、综合国力。靠的是“自力更生、艰苦奋斗”的时代精神！
那个时代虽然艰苦，虽然有一些不尽如人意的地方，但那个年代真的留下一些货真价实的，真正属于自己的，能够经得起历史考验的，值得后人骄傲的东西。
当然了，我们必须承认，改革开放以来，中国的经济有了巨大的发展，人民的生活水平有了很大的提高。当今中国的大多数年青人可以穿着世界名牌服装，开着上海奥迪、广州本田、或是北京现代，夹着ipad，拿着苹果、诺基亚、三星手机，坐着播音737或是空客，喝着啤酒、可乐，悠然自得的看着世界杯，享受着丰富的物质生活。不过这时候，你当着美国人、德国人、日本人、韩国人。甚至是印度人、朝鲜人的面儿，你敢说，你骄傲吗？你不敢！如果你是一个非洲、拉美，或是东南亚小国的青年，你敢。但是，作为一名拥有世界五分之一人口大国的青年，你不敢。因为你真的没有什么可为自己骄傲的。你的子孙后代们也真的没什么可以为你而感到骄傲的。
吃水不能忘了挖井人。现在的中石油很牛。可没有毛泽东时代开发的大庆、胜利、辽河、中原、华北、克拉玛依等大油田，和建立起来的完整配套的石油工业体系，哪里会有今天中石油？现在中国的汽车产业很牛，可没有毛泽东时代的长春一汽、北京汽车制造厂、第二汽车制造厂、上海汽车制造厂，哪来的今天的一汽大众 ，上海大众，东风日产……。现在总有人在炫耀的中国的钢产量世界第一，可是健忘的人们不要忘记了，鞍钢、首钢、包钢、武钢、本钢、攀钢等等这些中国钢铁产业的基础及与之配套的焦炉耐火、铁矿、煤矿大多是在毛泽东时代所建。当我们在嘲笑大跃进时，健忘的人们不要忘记了我们现在的大多数农田水利设施都还都是那个时代所建，而且在今天我们应对灾害的时候，它们还在为我们发挥着重要作用。体育事业是改革开放以来，中国的形象工程之一，被作为改革开放的巨大成果来宣传展示。其中最大的成就是“1984年洛杉矶奥运会，中国金牌取得了零的突破。”可不知道为什么，很多年青人却理解成了改革开放前的中国人还是东亚病夫，肚子都填不饱，搞体育的力气都没有。一次我和一个青年人争论，争得面红耳赤。最后他抛出了这么一句，你说那时体育搞得好，他们有本事，怎么不到奥运会上给中国拿一块金牌回来？天哪！我当时真是哭笑不得。一个大学本科毕业生怎么能说出这样的话？不知道是宣传的有问题，还是年青人理解的有问题。我看最有可能的是邓小平同志所说的，中国的教育出了问题！新中国成立后，中华全国体育协进会改组为中华体育总会（中国奥委会），1954年国际奥委会承认了中国全国体育总会的合法地位。由于国际体育组织中有人制造“两个中国”，1958年中国宣布退出国际奥委会，1976年11月26日国际奥委会恢复了我国的合法地位，承认中国奥委会是全国性体育组织。而且自新中国成立到1984年洛杉矶奥运会之前，中国早已在国内外各种赛事中打破多项世界纪录，拿到了许多奖杯和奖牌。我仅举1974年德黑兰亚运会为例，中国代表团以33金64银27铜的成绩列德黑兰亚运会团体总分第三，紧随日本和东道主伊朗之后。中国女射手李亚敏以555环的成绩一举打破女子标准手枪25米60发射击的世界纪录，成为本届亚运会唯一打破世界纪录的运动员。年仅15岁的跳水神童李孔政登上男子跳台跳水冠军宝座。著名跳水女将钟少珍更是一个夺得女子跳台、跳板2项冠军。中国体操健儿一举将日本选手击败，夺得全部15枚金牌中的8枚。乒乓球名将梁戈亮、张立分获男、女单打冠军，羽毛球队为中国代表团争得了五枚金牌，其中梁秋霞独得女子双打和女子团体两项冠军。的确，他们没有拿到过奥运金牌。因为他们干脆就没参加过奥运会！那是历史原因造成的。还“他们为什么不到奥运会上拿金牌？”年青人可以天真，但不要幼稚，更不要幼稚的如此可笑！在和别人争论的时候，在发表意见的时候，最好上袁腾飞老师那里把历史课先学好了。
吃了十张饼吃饱了，被有些人扭曲成了只吃了第十张饼就吃饱了，而对之前的那九张饼之字不提。是的，中国的有些成就是80年代、90年代和本世纪取得的，是80后、90后们亲身经历的、亲眼目睹的。但是，这并不等于80年代以前就没有成就。没亲眼看到，没亲身经历，就等于没有发生过。就可以任由扭曲、就可以随意否定。就可以信口开河说“ “中国从56年到78年，中共就没干人事，22年的时间就白白浪费了。”请问袁腾飞之流，上面所列举的这些都不是“人事儿”，那你们说一说，你们所定义的“人事儿”是什么？当然，在他们眼里，改革开放之后卖资源、卖能源、卖劳动力、买断房屋产权、买断工人工龄、分工厂、卖工厂、分国有资产、卖国有资产，搞医疗、教育、民生、福利的商业化、产业化都是人事儿，但没有毛泽东时代留给你们的大量积累、大量国企、大量国有资产、大量的教育、医疗、科研、公共事业资源，你们改什么？分什么？卖什么呀？正如研究中国问题的耶鲁大学教授莫里斯•迈斯纳所说“如果没有毛泽东时代发生的工业革命，与80年代一同出名的经济改革家们将找不到他们要改革的对象。
“中国从56年到78年，中共就没干人事，22年的时间就白白浪费了。”真是见过主观的，但没见过像袁腾飞之流这么主观的；见过有成见的，但没见过像袁腾飞之流这么有成见的。见过不尊重历史的，但没见过像袁腾飞之流这么不尊重历史的。不错，袁腾飞可以这样为自己狡辩：“你可以不赞同我的观点，但你不能剥夺别人说话的权力!”公民有言论自由，这是宪法规定的，你有说话的权力。但是，没有调查，就没有发言权！在行使权力的时候，希望你也能履行义务，要对自己的言行负责任。你们在课堂上对着未成年人说话的时候，当你们对着公共媒体说话的时候，是不是应该对你所说的话做一些最基本的调查呢？是不是对历史的事实有一些基本的尊重呢？否则，你的狡辩就可以让我们理解成“你可以不赞同我的观点，但你不能剥夺别人造谣污蔑的权力!”“你可以不赞同我的观点，但你不能剥夺别人篡改历史的权力!”
兼听则明，偏信则暗。要最真实的还原一段历史，就不得不听一听存在于那段历史时期的声音。就不得不听一听存在于那段历史时期的不同方面、不同角度的声音：
在任何时代成为历史伟人的是很少的，毛主席是其中的一位，……。他确实是我们时代的一位杰出人物，毛主席是中国现代史上的一位巨人，他对历史的影响将远远超出中国的国界。 ──美国前总统福特
历史将说，从他的人格和成就而言，毛泽东是现代最卓绝的人物之一。 ──英国前首相希思
由于毛泽东的去世，人类思想的一座灯塔熄灭了，……我们清楚地认识到毛泽东思想也正是使中国走向一种哲学，即给予中国人民最大的权力和最高的地位。 ──法国前总统德斯坦
毛泽东主席是世界历史发展的创造者之一，是给中国人民指出走向新的未来的道路的人。 ──联邦德国前总理施密特
无论对于毛泽东做多么高的评价，都是不过份的。 ──日本前首相福田纠夫
如果仅仅是从中国的范围来衡量他的划时代的功绩，那将有损于对这位非凡人物的纪念。当然，他为中国及其八亿人民做了了不起的事情，但是毛泽东也是一位崇高的世界领袖。他对当代局势发展的贡献是没有人可以比拟的。──巴基斯坦前总理本布托
毛主席是从几千年的历史经验教训、近百年的革命运动、近三十年来的直接奋斗中生长出来的人民领袖。 ──周恩来
毛主席的威信不是珠穆朗玛峰，也是泰山，拿走几吨土，还是那么高；是东海的水，拉走几车，还有那么多。 ──彭真
得天下者，毛泽东！ ──张澜
在中国威望最高、能指挥所有人的人只有毛泽东。 ── 蒙哥马利元帅
我崇拜毛泽东。──委内瑞拉总统查韦斯
这是一位盖世英才。他一定会改变这个世界。 ──诺尔曼·白求恩
毛主席虽然已经离开我们，但他仍然活在我们心中。他毕生所做的一切，所代表的一切都是为了中国人民，我非常荣幸能瞻仰这位伟大的领袖。 ── 拳王泰森
对许多海外华人来说，毛是个英雄。他使中国站起来反抗外国的压迫，特别是西方和俄国的压力。 ──英国学者迪克威尔逊
中国共产党的其他领袖人物，每一个都可以同古今中外社会历史上的人物相提并论，但无人能够比得上毛泽东。 ──美国作家史沫特莱
再让我们听一听袁腾飞对毛泽东的评价：
毛作为一个人，后面加一个字：渣，他是个人渣!──袁腾飞
毛这个人多二啊，治国无方，扰民有术，狗屁不懂的东西。 ──袁腾飞
把毛的身体掏空，填上一些乱七八糟的东西，一缝，啪，往天安门一摆，暴尸，所以有了一个毛的停尸房。──袁腾飞
这样辱骂国父的“人民教师”的确是史上最牛，不只是在中国，在世界史上恐怕也是。这样的言论在国外恐怕也是不会有的，就算毛泽东的敌人那是也是不会有的。因为不管一个人的言论其内容正确与否，只要是以这种低级下流的方式表达出来，就足以暴露出这个人素质的低下，就足以让人们去鄙视这个人。
对于毛泽东这样的开国领袖、世纪伟人的评价是一件非常严肃的事情。而广大青少年，如果只去对一个70后历史老师的这一种声音奉若神明，而对于伟人同时代的各种其他的声音都置若罔闻，是不是有点一叶障目，不见森林呢？现在的中国，你在网上只要一说毛泽东的好话（前提是贴子不被和谐掉），就很容易会被扣上一顶“毛左”的帽子，所以我找了一些相对中立者的言论。不能说是它山之石，可以攻玉吧，但作为我们研究那段历史、研究毛泽东，还是有一定借鉴作用的。如果你们横竖认为这些人也都是“毛左”，那我也无话可说，但作为一名共产党员，我会很欣慰。因为世界大同了！
我想上面的这些人如果听到了袁腾飞对毛泽东的评价，如果知道此等在中国，特别是中国的年轻人当中还有一定的市场，我想他们一定会哭的，即便他们中的一些人已经过世了，他们在九泉之下也会哭的。不过他们哭，决不是为自己过去的无知和“有眼无珠”感到悲哀，而是为当今的中国感到悲哀，为当今中国的青少年感到悲哀。因为，没有伟人出现的民族，是可怜的生物之群；有了伟人出现而不珍惜的民族，是没有希望的奴隶之邦！
李华宇作于6月22日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
