什么原因促使“穷二代”选择“绝后”？

“穷二代”为啥不相信“穷三代”能够自己改变命运（转载）　　

近日来，因为家庭经济条件不够优越而表示自己不愿生育下一代的帖子，越来越多地出现在国内各大网络论坛。穷人家的孩子注定要长期 　　

在穷困的环境下挣扎、他们所受的教育将比社会其他阶层落后许多、他们的“穷人命运”将很难得到改变……种种理由使得一部分收入不高的年轻人在网络上公开表态不愿生育下一代，并引起了不小的共鸣。　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
查看原图　　

结婚生子，然后将抚养孩子成人，再然后，当自己逐渐老去的时候能够有儿孙围绕身边，享受天伦之乐，我想，对于每一个人来说，没有谁会主观上不愿意过这样美满的生活。然而当前，社会中却出现了一批无奈的“被丁克”的年轻人，他们不愿意生“穷三代”，除了自身的生存压力大之外，这其实是审视社会公平的一个绝好切入点。　　

也许有人说了，穷二代生出来的孩子未必就是“穷三代”，孩子可以凭借自己的奋斗和努力改变命运，改换门庭。对，这样的想法不是没有道理，但关键就在于为什么“穷二代”会没有信心，认为自己的孩子不能改变命运？这才是真正刺痛人心的问题。　　

穷二代是有过切身感受的，当他们穿梭在人群中艰难的生存，因为自己没有一个富爸爸而处处落后于他人的时候，他们怎能忍心让自己的孩子再重复自己的悲剧。之所以不愿意生孩子，不是他们不愿意生，而是他们不敢生，因为他们通过自己的亲身经历已经感受到了由贫富差距带来的自卑，感受到了社会的不公平，而这种不公是他们没有能力去改变的。他们知道，即便自己的孩子将来很有能力，也未必能够出人头地，因为社会根本就不会为他们提供改变命运的公平的平台。一开始就输在起跑线上，一生也会永远落后于他人，我想没有哪个家长愿意自己的孩子过这样的生活。　　

不愿意生穷三代，其实是穷二代对这个社会失望的表现，他们不再相信这个社会是可以公平竞争的，他们不再天真的奢望自己，或者是自己的孩子能有咸鱼翻身的那天。社会是现实的，更是残酷的。在缺乏公平竞争机制的情况下，只能是强者更强，弱者更弱，自己有高学历，有高能力，远远不如有个有权有钱的官爸爸或富爸爸更管用。　　

王佳俊有个官爸爸，所以她就能冒名顶替拿着别人辛辛苦苦考来的高分上大学，而把父母是平头百姓的罗彩霞踢下竞争台。如此种种事件，不断地在我们身边上演，以至于我们会认为，这才是社会的常态：有权有钱者的后代踩在别人的头上前进也没有什么不正常，他们先于别人占有更多的社会优质资源也是很自然的事情。当越来越多的人对这种现象麻木甚至不得不认可的时候，我们怎能相信穷三代还会有公平的机会改变命运？　　

当越来越多的穷二代不愿意生育的时候，我们的社会危机也随之不断加剧。减少贫困的代际传递，这是当今社会不得不重视的问题。一个橄榄形的社会才可能是和谐的社会，然而，如果情况向反面发展，变成了哑铃型，那将是非常危险的，一旦中间层断裂，社会将会分化成对立的两级，而一旦产生对立，矛盾就会激化，社会将陷入无休止的矛盾和纷争之中！　　

我们不奢望所有人都能在奔向富裕的道路上完全的齐头并进，但最起码应该给所有人提供平等的机会。《论语》中提到“不患寡而患不均，不患贫而患不安”，应尽可能地畅通社会各阶层的流动渠道，让更多的贫困家庭能够通过努力过上富裕美好的生活。而这有赖于更为合理的社会分配机制（包括二次分配机制），更为公平的社会资源分配机制，以及更多更公平的个人发展机会。　　

什么原因促使“穷二代”选择“绝后”？　　

                          文/粤之风　　

最近，因为家庭经济条件不够优越，而表示自己不愿生育下一代的帖子，越来越多地出现在国内各大网络论坛。穷人家的孩子注定要长期在穷困的环境下挣扎、他们所受的教育将比社会其他阶层落后许多、他们的“穷人命运”将很难得到改变……种种理由使得一部分收入不高的年轻人在网络上公开表态，不愿生育下一代，并引起了不小的共鸣。　　

“穷二代”拒生“穷三代”的观点一出，立即在网上引起了巨大的争议，并迅速分裂为两大阵营。支持者认为，与其继续“传穷接代”，还不如别让孩子出来受这个苦。有网友说，“养育孩子是一辈子的责任，若是没相应的经济能力，还是不要随便制造责任。”与此同时，反对者也不少。这部分网友表示，做父母的没有权力不让孩子出世，因为孩子毕竟是维系家庭幸福的纽带，也是社会的希望所在。　　

据国内某知名门户网站开展的一项投票调查中则看到，有45%的网络投票者表示，不生育“穷三代”的说法“没错，是生存压力下的无奈之举”。　　

笔者以为，“穷二代”拒生“穷三代”是深层的社会原因所造成的，应该引起政府的高度重视。　　

首先，不合理的社会资源配置，让“穷二代”感到生存的压力，所以拒绝生养下一代。　　

不想要孩子的年轻人所受的教育程度都不低，最起码也受过高等教育。但现在面临的问题是大学生就业难，就是找到了工作，相当一部分大学生也是勉强就业，就是说工作不稳定，所从事的工作与其所掌握的知识不相符。例如学工科出身的大学生在殡仪馆给死人当化妆师，又如学文科的大学生在沐足城当技师。笔者不是歧视这些职业，而是想通过这样的事例来说明社会资源分配的不公平。因为这些人的前辈不处于社会的顶层，手中没有掌握可以给子女受益的社会资源，他们的后代们没有办法享受社会资源的优势。例如在公务员的招考中，在与别人的竞争中，一个有背景的人和一个没背景的人的竞争结果是不同的，在同等的条件下，录取的肯定是有背景的人，淘汰的必然是没有背景的人，除非没有背景的人的优势高出有背景的人很多。又如掌握着社会资源分配的人，一般都有能力让自己的后代进入工作稳定且收入较高的工作岗位，“穷二代”们只好在较底层的社会里参与竞争。在这样的环境下，“穷二代”承受着生存的压力，不愿意生育下一代就是很自然的事。　　

其次，分配制度的不公，生存压力过大，生育成本过高，降低了年轻夫妇生孩子的意愿。　　

中国经济在改革开放实现了总体经济巨大飞跃，但是配套的社会制度改革相对滞后，使得社会竞争环境相对严峻。由于分配制度的缺陷，出现了一些富人越来越富，而穷人越来越穷的现象。现在很多大学生刚参加工作的工资是与社会的经济发展水平倒挂的。在经济发展水平较高的地方，一个刚毕业的大学本科生的工资也就是二千元左右，在较不发达的地区恐怕就是一千元左右，刚刚超过过了发达地区最低工资标准920元的最低线。就当前的消费水平而论，这点钱也只够维持自身的生存，根本没有足够的剩余来养育下一代。社会的生存压力过大，生育成本过高，大大降低了年轻夫妇生孩子的意愿。　　

最后，“独一代”承担着照顾长辈的压力，使许多“穷二代”不愿意生养下一代。　　

现在的年轻人面临照顾多位老人的压力，许多人不愿意再生一个孩子来加大这方面的力。现在大部分处于育龄段的年轻人都是我国实行计划生育政策后出生的“独一代”，面临给老人养老送终的压力。独一代结婚后，最少面临照顾四个老人的责任，如果再加上祖父母，有的可能要照顾八位老人。他们已经在没有选择的情况下，必须负起照顾老人的责任，颇感经济与精神上的压力。由于自身的生存环境恶劣以及来自家庭的压力，已经让本来有限的收入无法满足日常的最基本开支，年轻人也就很自然不愿意因为多一个孩子而加大自身的压力。　　

有专家认为，“穷二代”、“穷三代”问题的提出，本身要将其放在“富二代”、“富三代”这样的语境下来看。为什么在经济发展的今天，反而出现了这样的话题？为什么“穷二代”会没有信心，认为自己的孩子不能改变命运？这才是社会要认真思考的问题。我们的社会要实现共同富裕的目标，就应当尽可能地 减少贫困的代际传递，尽可能地畅通社会各阶层流动的渠道，让更多的贫困家庭通过努力过上富裕美好的生活。而这有赖于更为合理的社会分配机制（包括二次分配 机制），更为公平的社会资源分配机制，以及更多更公平的个人发展机会。　　

专家分析的很透彻，一句话，有赖于政府积极推进深层次的改革，才能让“穷二代”改变不想生儿育女的意愿！　　

深度挖掘：“穷二代”绝育源于对不公平现实的绝望　　

《我不想给月薪2500元的穷老公生孩子》、《已经生了“穷三代”的“穷二代”，你们对得起你们的孩子吗？》……近日来，因为家庭经济条件不够优越而表示自己不愿生育下一代的帖子，越来越多地出现在国内各大网络论坛。穷人家的孩子注定要长期在穷困的环境下挣扎、他们所受的教育将比社会其他阶层落后许多、他们的“穷人命运”将很难得到改变……种种理由使得一部分收入不高的年轻人在网络上公开表态不愿生育下一代，并引起了不小的共鸣。（《文汇报》　8月30日　）　　

　　有社会学专家说这是一种“相对贫困”引发的焦虑。并认为，如果这种现象继续发展下去，有可能会造成一种人口素质的“逆淘汰”。的确，这是时代的悲剧，是社会发展的一个硬币的另一面。当然，我们不否认其中一面，即如今绝大多数公民的物质生活条件都有了很大程度的改善，但更为残酷的现实也预示着贫富分化日益严重，社会资源占有量和社会地位的代际传递日益明显。这已经不是浮躁和功利所能解释得清楚的了。　　

　　当那些富有知识和财富的阶层把“丁克”视为一种时髦时，穷二代的“丁克”却是对整个社会的失望和控诉了。如果用法国社会学家图海纳的“马拉松”理论来表述，近些年来社会结构最重要的变化是，从一种金字塔式的等级结构变为一场马拉松，每跑一段，都会有人掉队，即被甩到了社会结构之外。被甩出去的人，甚至已经不再是社会结构中的底层，而是处在了社会结构之外。　　

　　他们的生计和生活都是脆弱的和不确定的，而且，在中国，那些被排斥在体制之外的穷二代靠的是黑色收入维系生活，失去生活来源的阴影就像齐脖的洪水，随时会将他们淹没，他们无法突破这个被封锁的世界。而且，社会资源分配方式还打上了“世袭”的烙印——出生决定命运的世袭制最终推翻了按年龄层分配的制度合理性，使得贫富不均很可能在代际间传递，这也就使得不同的收入阶层逐渐断裂化、碎片化、结构化。“农二代”、“穷二代”、“富二代”和“官二代”等现象的呈现，便是明证。　　

　　恩格斯在他最著名的著作之一《英国工人阶级状况》中，曾着重说明了很多生活贫困的工人如何易于患病以至死亡的必然性。他指出，“食物的量也和它的质一样，是由工资决定的。”那些工资少的工人往往“不是直接由于饥饿而是由于它的后果死掉的”。西方学者查德威克也指出，贫困与疾病之间存在着一种直接的、动态的联系，一方面是贫困导致了疾病，同时疾病又导致了贫困，两者之间会产生一种恶性循环。那么，我们也可以从这个层面去理解为什么穷二代不愿意生育，产生“穷三代”。贫困让穷二代萌生了绝育的念头，如不绝育则会产生出穷三代，代代相传，无穷无尽。这与此前屡禁不止的“越穷越超生”形成了截然不同的对比，也在一定程度上警示我们，生育的质和量，其实也是区别贫富的一个社会性标杆。易言之，贫富阶层的区隔和分化已经越发前置，从不输在起跑线上，到穷二代不愿生穷三代，有一个灰色而清晰的轨迹。　　

　　所以，与其说是绝育，倒不如说是绝望。前者是个人求诸于己，以自己的身体作为对抗社会不公的仅有的旗帜，作为中国“无后为大”的传统文化的颠覆；后者则是前者在思想和心灵上的深化，生育和宗族延续的欲望无奈地在挫败感和被剥夺感中化为乌有，旗帜已经倒下，留下自己苟且偷生。不得不说，贫富悬殊、社会分化和等级歧视等问题就像一根根硕大而畸形的刺，让任何有良知的人都深感不安。　　

隐含的社会危机：民众生存本能和忧虑情绪的流露　　

城市和农村居民因为经济基础、住房等现实条件,使自己的预期生育年龄推迟了2.1年。在北京等一线城市,小两口月均收入达8000元以上才敢生孩子。记者从“中国城市和农村居民生育意愿调查”的数据发布会上得到上述信息。　　

　　小两口月均收入达到多少才敢生育子女?调查显示,在北京、上海和广州等一线城市,受访者的心理底线是8078元。对此,你有同样的感觉吗?笔者正处于“生育子女”的人生阶段,颇为认同这一调查结果,甚至觉得收入再高一些才能“生育子女”,因为周围同事的“生育子女”经验足以证明从小孩出生到上大学对普通人来说意味着一个天文数字。　　

　　无独有偶,论坛上“我不想给月薪2500元的穷老公生孩子,我错了吗?”的帖子引起众多关注,其理由就是“没有多大信心,在可以预见的未来内,生活估计不会有太大改观”“现在的首要任务是生存”。对比之下,在笔者看来,无论是“老公月收入2500元不愿生穷三代”,还是“一线城市夫妻月收入不足8000不敢要孩子”,都是害怕后代成为“穷三代”的表现,都足以说明了公众中间存在的焦虑情绪和对未来“向上流动”可能的绝望。这不能不引起社会的重视和警惕。　　

　　一个首要的问题是“穷二代”的孩子注定是“穷三代”吗?靠什么让“穷二代”或者工薪阶层能感受到生活的幸福而不是无奈和忧虑呢?对于他们的忧虑,我们能说是缺乏责任感或者是逃避吗?我们凭借什么来消除“不敢要孩子”的社会情绪呢?　　

　　厘清这些问题离不开对社会分化和阶层板结化的认识,学者　孙立平　先生说,我国社会中出现了一个掌握文化资本、政治资本和经济资本的总体性资本精英集团。目前,这个掌握总体性资本或者说全能性资本的精英集团不仅没有得到有效遏制,反而似乎愈加壮大。而由此造成的后果是:全能性资本的一个根本特征,就是赢家通吃,与此相对应,则是“贫家通贫”。由于全能性资本过多地垄断、操控了社会资源,从而限制、剥夺了社会中下层对社会资源的分享,这是产生“穷三代”忧虑的前提。　　

　　在“贫家通贫”之下,在巨大的生存压力面前,教育、医疗、住房占去了收入的绝大部分,甚至其中任何一项花费都会将人牢牢套住的时候,加上我国社会保障体系的脆弱,致使民众难以积蓄起继续发展资本的前提下,在笔者看来,出现“穷三代”并不是空穴来风,而是有着太多事实支撑的客观情况。因此,出现“一线城市夫妻月收入不足8000不敢要孩子”就是民众民生压力的折射,更是对未来生活感到悲观的反映。　　

　　现代心理学家发现,人与动物的最大差别在于,人对不存在的东西会产生恐惧——而不知这种恐惧从何而来。但是,隐藏在“一线城市夫妻月收入不足8000不敢要孩子”和“老公月收入2500元不愿生穷三代”背后的醒目事实是民众生存本能和忧虑情绪的流露,他们恐惧的恰恰是生存和未来。这不仅仅是一种心理危机,更是社会危机和社会发展短板的证明。　　

　　“生育子女”不仅关系到每一位国民的福祉,而且还关系到社会和谐。因此,它不仅是一个重大的民生问题,也是一个重要的社会问题、经济问题和政治问题。如果看不到“一线城市夫妻月收入不足8000不敢要孩子”和“老公月收入2500元不愿生穷三代”背后的公众忧虑,单单囿于问题本身,并不能解决争议,相反,还会导致问题的蔓延和加重。　　

　　笔者以为,“月均收入达8000元才敢生孩子”也是社会情绪的表现,而消除“生育子女”就等于“穷三代”出现的公众忧虑是整个社会的必答题。　　

穷二代网友自述真实经历：活不起我只能‘杀人’了　　

穷二代：活不起我只能杀人了　　

近日来，因为家庭经济条件不够优越而表示自己不愿生育下一代的帖子，越来越多地出现在论坛。一部分收入不高的年轻人在网络上公开表态不愿生育下一代，并引起了不小的共鸣。“穷二代”拒生“穷三代”的观点一出，立即在网上引起了巨大的争议，有45%的支持者认为，不生育“穷三代”的说法“没错，是生存压力下的无奈之举”。与其继续“传穷接代”，还不如别让孩子出来受这个苦。有网友说，“养育孩子是一辈子的责任，若是没相应的经济能力，还是不要随便制造责任。”　　

我还真认识一个典型的穷二代，三十二岁，携妻在北京打工。夫妻两人月薪6000多，支付房租水电和生活费用之后每月大概要存2000多块。日子过得稍稍有些拮据。存钱的目的很简单，他们希望在北京有一处自己的住房，可往往是7月份还买得起4平米，到了8月份又存了两千块之后却连3平米都买不起了……　　

在这种生活状态之下，朋友之妻怀孕了。　　

朋友三十二岁，其妻三十岁，按说，到了要孩子的年龄了。朋友却忍痛说：打掉。　　

我劝他：孩子没有你想象的那么难养活，有口吃的就中。　　

他很坚决：活不起，我就得杀人了。　　

最终那个所谓的“穷三代”没能看到这个阳光明媚的世界。　　

朋友哭的很厉害，他攥着我的手说：你以为我不想要个孩子吗？我想，管他儿子闺女我都想，可是，你告诉我，我咋养？我养的起吗？先不说生个孩子得多少钱，咱好歹还算生的起，吃呢？吃啥？咱没钱，吃不起好奶粉，吃便宜的不敢吃，名牌还能把孩子吃出结石呢；好，将来进幼儿园？上小学？咱没钱，咱花不起那昂贵的赞助费；念不了一个好小学就念不到好中学，念不到好中学将来高考怎么办？我没有钱给他买分，也没有钱供他念那种收费昂贵的大学，我更没有钱送他出国镀金；那咋办？他不念书能有啥出息？跟我一样一个月挣三千块钱吗？辛辛苦苦干一年不吃不喝也买不起两平米的房子？不念书我给安排工作吗？我认识谁？我不是富翁，我没有社会权利，谁给我面子？谁看得起我孩子？　　

……　　

他还说了挺多。　　

总之道理就是，既然不能给孩子一个良好的生活环境，那何必要孩子受这份苦遭这份罪？穷人家的孩子注定要长期在穷困的环境下挣扎、他们所受的教育将比社会其他阶层落后许多、他们在将来的入学、高考、就职等各个方面都会落后于别人，他们的“穷人命运”将很难得到改变……　　

即便他的担心并不多于，但是做父母的就有权力不让孩子出世吗？孩子毕竟是维系家庭幸福的纽带，也是社会的希望所在。如果真的45%的穷人都生不起孩子了，那社会怎么办？　　

所以这一定已经是是一个社会问题了。　　

所有的社会问题便都有专家来解释，专家认为：我们的社会要实现共同富裕的目标，就应当尽可能地减少贫困的代际传递，尽可能地畅通社会各阶层流动的渠道，让更多的贫困家庭通过努力过上富裕美好的生活。而这有赖于更为合理的社会分配机制（包括二次分配机制），更为公平的社会资源分配机制，以及更多更公平的个人发展机会。　　

专家的希冀是相当美好的，大概因为专家只看到了社会问题的存在，然后其实也想不到解决问题的办法，更不会去想问题产生的原因，他们只会描绘一个非常美好的肥皂泡，骗所有的穷人说：你们要相信社会，相信政府，你们一定会和其他人一样共同富裕的，你看，不是有二次分配机制吗？专家，你说这话问没问那些有钱人啊！　　

有这闲心您还是琢磨琢磨怎么解决社会问题吧，我们穷，我们也不靠救济，我们只希望有一个公平和谐的竞争环境，如此之下，我们相信，穷二代将更有力量！　　

网友观点：　　

1、其实还是社会的公平机制出了很大的问题,这个社会你再有能力还是没用的,穷人想要出人头地,除了要有能力还要有机会,而这个机会对于穷人来说少的可怜,对于富人人来说机会多了很多...穷3代是很难靠自身的努力改变命运的,换我现在,也不敢生孩子了。　　

2、说穿了是政治制度问题，市场经济好但若没有配套真正对权力监管的制度则完全走样：权力者拍手笑，强者恒强；无权者，无奈苦笑；贫穷者自认命，弱者恒弱。权力者制订的政策对权力者有利立马施行，对权力者不利则一拖再拖，穷人难以翻身。


3、有一些人是靠所学专业进了国有企业，工作中发现，基本上企业中60%的的人都是“关系户”，这些人专业技术水平不过关，或者就根本啥也不会，为安置这些啥也不会的，便催生了个些附属部门出来，没有技术含量，但收入比一线干活的都高。实际上这样的国有资产企业变成了家族式产业了，私下都是领导的子女亲戚，又或者是某政界领导的子女亲戚，单位领导可以自己开着公车作为私车上下班，企业的生产能够维持下去，完全要靠这些夜夜加班的实干人员，靠劳动人民的汗水去养活这个庞大的关系链，虽然是不公平，但是我们没有能力改变这个社会模式，再别谈什么多劳多得了，很凄凉的，穷n代要想翻身，要有更高的自身能力还要付出更多的努力。


4、这就好比登珠峰，富二代是从半山处的大本营处开始，他的父辈们修建了这个大本营，因此他可以藉此往上。而我们这些穷二代呢，此时要是在到大本营的途中那都是个中翘楚，大多数都在海平面以下找上岸的路呢，等你辛辛苦苦登上了岸，终于能看见阳光的时候，以为从此算是上了一个台阶，才TM杯具的发现，富二代已经登顶了。


5、不是他们没信心，是这个社会没有让她们又信心的机会。一个穷孩子出生前就输在“基因”上，一出生就输在人生起跑线上，成长过程中又输在教育培养上，成人后更是缺乏父辈的提携，他们成功的几率又有多大？即便能侥幸翻身，其间的心酸苦楚“掉三层皮”又岂是一般人所能承受？

　　

1.是                   (87.8%) 3671 　　

2.不是                (12.2%) 510 　　

如果你是穷二代，你会生育下一代吗？　　

1.看情况吧，暂时先不要       (37.36%) 1562 　　

2.会，肯定会要孩子的         (31.48%) 1316 　　

3.不会，坚决不要             (31.16%) 1303 　　

如果你不想生孩子，原因是什么？　　

1.担心孩子出生后就输在起跑线上，以后处处落后于别人　　

                (43.65%) 1825 　　

·                                 2.生孩子，养孩子成本太高，自己承受不起　　

                (43.27%) 1809 　　

·                                 3.其它                      (13.08%) 547 　　

如果你是穷二代，你是否相信自己的孩子将来会自己改变命运？　　

1.不相信，在不公平的社会环境中，一代落后，代代落后　　

                (73.02%) 3053 　　

2.相信，只要努力就一定会实现　　

               (26.98%) 1128 　　

我要投票调查长期有效|投票人数：4,181人