论私有种田大户的战略风险性与强制型小农模式的稳健性
渠梭罗 荣大龙
（2011-01-014首发于《网》）
一、引 言
私有种田大户的提出必定有一大套理由支撑，矛盾的另一方则是强制型小农经济个体农户主流模式和公有村公司加个体农户及互助合作社次流模式也必定有一大套理由支撑。矛盾的两大方面，各有优点与缺点，也都有战略风险。
私有种田大户萌芽于2000年前后。当时的同农村有关的时代背景是：农资（化肥、农药、机耕费等）成本费因市场化改革而大幅度提高，农民子弟上高中和大学的负担因大幅度收费而大大提高，农民的建房费用和医疗费用也大幅度上升，而农村品收购价格并未多大上升，本来就薄弱的中西部地区的一些地方中小企业在“全球经济一体化”和“全国经济一体化”的鼓噪声中和国外产品和东部企业产品的倾销下大量倒闭，大量外资企业涌入中国东部沿海，中国东部沿海地区自身大量发展技术含量不太高的劳动密集型轻工类出口导向型企业，从而在中国东部沿海地区形成了非常畸形的巨大的的工业带，使得中国的GDP在短时间内跳跃式发展，并使得中西部大量农村劳动力涌入东部沿海地区。
如此，不少中西部地区农村农户家中青壮年出外打工，来不及种地，有些土地就出租给别人种；而东部地区农村地区不少农民因当地工厂多，也无心种地，就把土地出租给当地人或外来人。不过，当时租农民土地的农户规模不大，超过租10亩地以上的非常少，只能为“私有种田小户”，这是无可非议的。
后来一些可能到过国外转了几圈的理论家（这些理论家说不定是批判中国五八年大跃进的先锋分子）根据农村出现的这种情况，以及国外一个农户经营几百亩地的情况，灵感一动。大力鼓噪“土地流转”，一些地方政府在这些“书呆子理论家”的鼓噪与蒙蔽下，实际所用手段同被这些理论家所批判的五八年时的手段差不多，软硬兼施，使得农民无可奈何地出租给“私有种田大户”，不少超过了100亩地。
这些“书呆子理论家”们不想一想，你所看到的国外一个农户经营几百亩地有什么稀奇呢？你们不是也看到一个电视老师可以同时给几百万学生上课吗？你是不是也要鼓噪“全中国老师应该下岗90%呢”？！
实践是检验真理的标准之一。不少“私有种田大户”不争气，劣迹斑斑，根本不是农业生产力的先进者，而是农业生产力的破坏者。有关这方面后面要谈及。
基于各种理论的社会事物执行以后的风险性评价的主要性能指标是：过冲量、稳定性和抗干扰性，这些指标也是系统稳健性的评价指标。一般离开设定目标的过冲量越大，稳定时间越长，“弱不禁风”干扰来了越灵敏，风险性就越大，而稳健性就越差；反之，则风险性就越小，稳健性就越好。
二、私有种田大户根本不适合中国的基本国情和并会引发社会大动荡风险
目前中国县级（含县级市）及县级以上的城市人口（含流动人口）大约在5亿人左右，若加上在乡镇从事工商业和机关事业单位工作并依靠工商业工作和机关事业单位工作生活的人，和村一级从事工商副业工作并依靠工商副业工作生活的人，总计可能已经达到9亿人，而单纯从事农业工作和依靠农业工作生活的人口估计只有5亿人。如此，中国依靠工商副业工作和机关事业单位工作生活的人估计为9亿人，差不多是所谓发达国家北美、欧洲、俄罗斯、日本、澳大利亚等各地区和各国的人口之和。由于生产力的进一步发展、科学技术的进步和自动化水平的提高，主流工业对普通劳动力的需求量将逐渐减少；随着我国的改变经济增长模式的推行，“一万吨衣服换一吨半导体芯片”的高能耗、高原材料消耗及高劳动力消耗的历史终将结束，传统的劳动密集型行业的就业人数将大量减少，城市和工商副业工作及机关事业领域的就业压力将越来越大，若再继续搞所谓的私有种田大户模式，就使得整个社会的就业压力更大，势必存在会发生整个社会大动荡的巨大灾难性风险。
中国特色社会主义劳动力就业的根本出路在于：大大提高所谓科学用人率。
所谓科学用人率是指：科学用人率=实际用人数/瞬时用人数，越大越好。所谓企事业单位的瞬时用人数是指：在当前时刻，在各种岗位上的满足工作需要的正在进行实际工作的人数。
特色社会主义企事业单位的优秀度指标是：净利润率=净利润/实际用人数，越高越好，员工工资越高越好，瞬时用人数越小越好，并且科学用人率=实际用人数/瞬时用人数>1，越大越好。自由资本主义企事业单位的优秀度指标是：净利润率=净利润/实际用人数，越高越好，员工工资越高越好，瞬时用人数越小越好，并且科学用人率=实际用人数/瞬时用人数>1，越小越好。这是两种根本的社会制度不同而引起的。
所以，在当前条件下，中国特色社会主义的中国在劳动力安排方面，应该在提高科学用人率方面狠下功夫，对于不同行业，在每周执行工作5天、4天、3天和2天等劳动制度上进行选择，轮流上班不是很好吗？
中国古代农民主要在农忙季节，主要是春天、夏天和秋天忙一点，很少有开夜工的情况，在农闲季节，主要是冬天就休息。这种劳动情况也符合人类的基本生理特点。大多数动物类也是这种情况。现代人类一年忙到头，有时还要开夜工，这到底是社会的进步，还是社会的倒退？！
因此，“中国特色社会主义大锅饭好得很！”
因此，在这种基本国情之下，再搞私有种田大户，迫使广大农民进一步到处找工作，必然会引发社会大动荡。
至于个别极少数工业县，本地农民主要从事工商业，无心和无余力搞农业，而让部分土地出租给外地人耕种，另当别论。还有，部分地区由于出外打工的农民太多，某些农户就把部分土地出租给别人耕种，这种情况也另当别论。
但是中国特色社会主义只允许“个体私有种地小户（例如只能承包10亩地以下的耕地）”存在，若要搞大的，就应该搞“公有村公司模式”。
三、私有种田大户部分劣迹及其风险性
现在，不少地方私有种田大户承包土地时，为了尽量减少劳动力成本，“挑肥丢瘦”，只种容易种植的水稻和小麦，采用落后的“懒播稻”和“懒播麦”播种方式，根本不需要“手工插秧”和“条播方式”了，大量用化肥、农药和除草剂，但是稻田里的杂草是除不干净的，由于“懒播稻”，根本不能进入田里人工除草，他们也不想大量雇佣劳动力去除草。由于种油菜和大豆等油料作物需要大量的劳动力，要一颗一颗打了洞穴以后才能播种，要雇佣很多人播种，因此他们是不愿意种的，这是当今中国不得不大量进口“有毒转基因怪油料”的主要原因之一。一个私有种田大户种几千亩、几万亩地，懒懒散散，悠哉游哉，主要在租金成本、劳动力成本、农资成本、农业产量上动点脑筋，广种薄收，到年底总归有个好结果，而广大原承包地农户并无多大的好处。这种私有种田大户为了节省成本，可能乐意种植暂时可以少放农药的“有毒转基因粮食农作物”。类似于大型工程的转包，当私有种田大户承包了几万几十万亩土地而“消化不了”时，可能会层层转包给“二道、三道贩子”，各级政府部门和村级部门的极少数不良人员可能接受“回扣”，败坏社会风气。在某些南方地区，甚至到了12月份，私有种田大户承包土地里的稻子还未收割掉，不少田地由于冬小麦播种太晚，不能出苗而荒废成为“白田”，视种田为儿戏。这种私有种田大户模式完全是落后倒退的模式，干扰了农业生产的健康发展，必须无条件坚决予以禁止和取缔。
四、私有种田大户动摇了中国特色农村社会主义阵地的基础
一旦私有种田大户泛滥成灾，将出现严重的后果。最重要的是：中国共产党作为执政党的政党性质和宗旨，中国社会主义制度与国体，决不允许这些大的私有经济体存在。我们应该“抓大放小”，而“抓大放小”只是相对的概念，对县级（县级市）而言，可以允许私村连级公司存在，而对于村连级村组织而言，只能允许个体户和班组级的私有经济体存在。如果在这方面的闸门大开，则中国共产党在农村的执政基础将基本上失去。种地是农民的基本职能与生命线。现实生活中在其他行业中已经存在的规模过大的私有经济体，是改革开放中难免出现的暂时过冲现象而已，可以在基于“科学发展观理论”的指引下进行适当的调整即可。中国农村的主体是拥有“农民基本三权（承包地、自留地、宅基地的使用权几十年不变）”的农民，他们是中国工人阶级最可靠的同盟军，是中国共产党最信赖的力量和执政基础之一，不能以任何理由，随便触动他们的基本利益。农民以种地为主，兼搞副业和工业，有些搞副业和工业很多的农户，来不及种地时，可以暂时出租给有10亩地种地能力的“种田小户”，就是绝对不能出租给承包几十、几百、几千、几万亩地的私有种田大户。
五、中国占有绝对数量民营企业-数亿个体农户大破坏的风险性
私有种田大户泛滥成灾以后，党和政府给予农民的几十年不变的绝对不能不能自由买卖的三权（具有几十年不变的宅基地、自留地和耕地的使用权，所有权属于村集体）政策被破坏。原来农民独立宅基地的多功能房子（既是基本生活资料，又是基本生产资料之一），周边的多功能自留地（基本生产资料之二），加上承包耕地（基本生产资料之三），就是一个多功能微型农副工商企业，中国9亿农民，若每户5口人，就是1.8亿家超小型企业，也就是不折不扣的民营企业。在社会主义初级阶段，在生产资料所有制方面我们要“抓大放小”。强制型小农经济农户就是是一个小型农副工工厂，具有强大的稳健性和可持续性，决不能只看到小农经济的局限性。私有种田大户泛滥成灾以后，农民多种经营的门路大多被关闭，引发社会灾难的风险性大大提高。
六、强制型小农经济个体农户主流模式和公有村公司加个体农户及互助合作社次流模式的稳健性
在中国漫长的封建社会和旧中国半殖民地半封建社会里，农村经济的主流模式是中小地主富农经济加自由小农经济模式。由于当时生产力的局限性，绝大部分地主只是经营几十亩土地的小地主而已；自由小农经济模式使得绝大多数农民成为贫雇农，靠向地主富农租地而勉强生存，但是即使再穷，贫雇农宁愿出外讨饭也不会将懒于生存的最后一道底线即宅基地及其房子卖掉。中国万千年的中小地主富农经济加自由小农经济模式使得中国社会长期动荡不宁，中国历史上改朝换代的历史实质上就是农民起义的历史。中国新民主主义革命的胜利实质上就是中国共产党领导的农民革命战争的胜利。
因此，在当前阶段如何稳定中国特色农村社会主义阵地是农村工作的头等大事，这件大事也是巩固和完善中国特色社会主义平台的头等大事之一。
强制型小农经济个体农户主流模式，即小岗村经典模式已经被成功地执行了近三十年，农村经济总体形势比较好，贫富差别并不很大，至于总体农民收入低的主要原因是中国基本粮食油料的收购价格太低，存在严重的剪刀差问题，这关系到整个国家的价格调整和国民经济调整问题，而不是单纯农业性问题。至于农业机械化问题，在近三十年中，主要靠农村中中小型农业机械专业户运作解决。至于村级小型水利建设问题，有待于以后村级集体经济综合发展后统筹解决。
强制型小农经济个体农户主流模式可以保证农民家庭家家户户储备一到二年的基本粮食和油料。如此，国家根本不需要用多大精力去考虑全国总人口大多数的9亿农民的基本粮食和油料问题，这具有巨大的战略意义和现实意义。
这一点是极少数国外转了几圈的“现代书呆子理论家”们和“现代王明”们根本想不到的，或者是故意回避的。中国若由这些“现代书呆子理论家”们和“现代王明”们来治国，必定是亡种灭族（民用转基因商品泛滥）和亡党亡国（全盘私有化），必定是中国特色社会主义事业消亡。
公有村公司加个体农户及互助合作社模式也是一种稳定发展中国农村经济的模式，现在只能是次流模式。
强制型小农经济个体农户实质上就是中国最小的综合性民营企业，是中国最有活力最庞大的的企业群，我们必须满腔热忱地支持这一最大企业群的成长和发展。近三十年的实践证明：强制型小农经济个体农户主流模式和公有村公司加个体农户及互助合作社次流模式具有强大的稳健性，而公有村公司加个体农户及互助合作社次流模式无疑会发展作为主流模式。在这两种模式中，可以存在承包土地耕种的“种田小户”，而决不允许打着各种“现代农业企业”和“高科技农业公司”旗号的私有种田大户存在、发展和泛滥。
七、对策
在广大农村地区，继续将强制型小农经济农户模式（小岗村经典模式）作为主流模式，农户的承包地可以自由出租（只能出租给种田小户），但是绝对不能自由买卖和用来进行银行抵押贷款。而村的集体经济可通过农户以外的机动土地出租（只能出租给种田小户）、村资产综合经营与出租和国家拨款等路径逐步发展壮大。有条件的地方，可实行公有制村公司加个体农户及互助合作社模式，或进一步单纯公有制村公司模式。
国家应该成立中央粮油棉专营总公司，完全掌握基本粮食、油料和棉花的统一种植计划、统一收购和统一销售工作，分销商可以是各种所有制的小型公司。统一种植计划和统一收购计划落实到村一级，国家对村干部的补贴资金占用农业补贴资金，要同计划的完成与否挂钩。
建议马上终止一切承包土地5亩地以上“种田大户”的合同的执行，将土地还给原承包地农民。至于合同双方的经济损失。建议政府有关部门进行适当的贴补。在江南地区，发动农民在原来的承包地上，即使已经种植上小麦，也可以抢种油菜，季节不饶人。使得夏季以后，江南地区城乡食油能够自给自足，多余部分可以调到外地。承包土地5亩地以上“种田大户”的出路是：承包地减少到5亩及5亩以下，或者自动解散，或者加入到公有制乡（镇）或村农副工商总公司承担部门经理职务。
如果觉得强制型小农经济模式不便于规模化经营与生产，那么乡（镇）政府和村组织可以分别开办“XXX乡（镇）农副工总公司”和“YYY村农副工总公司”，集体所有制，分别为全乡（镇）民平均一份股份，和全村民平均一份股份，全权领导和经营农副工生产，可以在全乡（镇）和全村内，甚至乡（镇）外，村外高薪招聘第一线的种田能手，充当农业经理，就是不允许超过5亩以上的地包给私有个人。共产党和社会主义可以允许少部分人先小富，但是决不能先大富。农村乡（镇）和村里的干部不要单纯地搞“招商引资”，大一点的事情还是要亲自抓直接经营，亲自办总公司。要防止出现将村社会经济实体退化到居民委员会的结局，或者出现像前苏联和东欧国家的共产党书记到街头卖报纸为生的结局。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
