食物主权按
利息高低是衡量金融业务先进与落后的主要标准，互联网公司将大数据技术运用于金融业务，无非是要尽可能地消除信息不对称隐患，以高科技的幌子吸取农民的血、榨取农村的剩余。
党政干部对此应该有清醒的认识，带领群众在“生产合作、供销合作、信用合作融为一体的‘三位一体’农民合作社体系”中发展合作金融，才是为人民服务宗旨的正确体现。
本文转载自徐祥临老师的今日头条号，感谢徐老师对人民食物主权的支持!
|徐祥临，中共中央党校(国家行政学院)经济学教研部教授、博士生导师
转载编辑|九牛
后台编辑|童话
前 言
敬告读我头条号文章的网友，每篇文章都要附上同样的后记，目的是坦露写此系列文章的初心和基本手法，如果您已经读过，连这句前言也可略过，直接阅读下面的内容。
在系列之二《蚂蚁通过金融管道吸农民的血，旺资不旺农》，我警告蚂蚁集团不能到农村吃金融蛋糕，并在文章末尾处留下话茬儿：这个话只说给蚂蚁集团还不行，更重要的是要向党政领导干部们讲明白。
本文所说的党政领导干部主要是指县委书记和县长们：作为中央党校教员。我要提醒你们：别犯傻啦，帮助蚂蚁集团等互联网金融企业进入本地农村市场，那是被老板们卖了，还帮助人家数钱!
书记县长们被老板们卖了是啥意思?很简单，那就是，作为党的一级组织的领导干部，你们应该按照党的宗旨和要求给党做事，为人民服务。可你们却按照老板们的意思做事：他们要在你们辖区范围内搞互联网金融，你们就凭借党赋予的权力，乐颠颠地给钱给物给人给予大力支持(请看系列之二提到的侯风云教授的文章)。
帮老板们数钱是啥意思?互联网金融尤其是消费类金融的贷款利息是很高的，书记县长们却允许老板们堂而皇之地从农民的口袋里把钱掏走，农民还不上，你们还要帮助老板们把农民记入失信黑名单。再看看你们自己，县委书记和县长两个人的工资加起来，也不如人家蚂蚁集团放在你地面上的“一只小蚂蚁”收入多!
其实，我早就如上当面含蓄地批评过地方党政领导干部。他们有人不服气，认为蚂蚁金服等公司利用互联网搞金融，是高科技支撑的高档次市场经济，不配合他们，就落后了。
这是十分糊涂的认识!
利息高低是衡量金融业务先进与落后的主要标准。不论生产者还是消费者，贷出钱来花出去，都能推动经济发展，都愿意贷款利息低一些。但我国迄今为止的互联网金融贷款利息都很高，比亚当·斯密出版《国富论》时(至今2020-1776=244年)英国的法定年化利率5%高得多，说明他们搞的市场经济比英国落后了250年左右，比大清帝国好不了多少。他们无非是利用一下并非由他们创造的互联网放贷而已，从业务操作的角度看，与刷信用卡没有本质区别，县委书记和县长的秘书们乃至中青年村党支部书记们都会搞。
互联网金融公司的老板和员工们大讲什么大数据优势，在我看来也是蒙人的。大数据技术运用于金融业务，无非是要尽可能地消除信息不对称隐患。但互联网金融公司做到了吗？没有。那么多年轻人透支消费过度，他们的大数据管用了吗？不管用。
那么，县委书记和县长们在农村金融市场上应该帮谁数钱?当然是帮农民尤其是在村里勤勤恳恳种田的农民数钱，这就叫以人民利益为中心，否则就是忘记初心和使命。
怎么帮助农民数钱?系列之二已经给出了方向性答案：按照领导同志的顶层设计，在“生产合作、供销合作、信用合作融为一体的‘三位一体’农民合作社体系”中发展合作金融。这样的合作金融，信息对称程度最高，信贷风险最低，利差完全归存款和贷款的农民们共同分享。
县委书记和县长们会问：“三位一体”综合性农民合作社是怎么回事啊，我不知道啊!这我相信。不知者不怪。但那些党政系统中主管金融工作的领导干部们应当知道，系列之四我就批评他们。
后 记
领导同志指出，改革是乡村振兴的法宝。要解放思想、逢山开路，遇水架桥。破除体制机制弊端，突破利益固化樊篱。十九届五中全会要求，要发扬斗争精神。
所以，我在头条号上发表的系列文章，直指多年来形成的体制机制弊端，目的是以斗争姿态推动乡村振兴。但这种斗争，局限在学者与不同观点争辩的范围内。是非曲直，由实践进行检验。这是当年农村改革的初心，不能忘掉。
END
图文来源：徐祥临老师的今日头条号
原标题：徐祥临：被老板“卖”了的县委书记、县长们，还在帮忙数钱呢?
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
