2004年被安徽省委组织部选派到凤阳县小岗村担任党委书记、村民委员会主任的沈浩(安徽省财政厅副处级干部),在向安徽省委领导如实汇报小岗村的发展现状时说:小岗村这些年几乎没有发展,“联产承包责任制”改革之前“贫穷落后”,现状是“温饱有余”。
沈浩在接受《凤凰周刊》的采访时表示,两年前他初到小岗村就有意把小岗村的土地重新合起来,因为“小岗的土地分散,形不成规模,还是一家一户的生产模式,只能解决吃饭问题,不能解决发展问题。村民以前吃不饱饭,现在有饭吃了就满足了,再加上媒体不负责地吹捧,让小岗人麻木了。”
小岗村村民严宏俊(当年按血手印分田单干的18名发起人之一)深有感触地说:“分那一亩二分地,现在只能管温饱,年轻人都出去打工,家里地靠留下的老弱病残人也照料不好,不是荒废着,就是廉价卖给私企老板。村民想干什么都不成,迈不开步子啊!”
陈桂棣、春桃夫妇在《中国农民调查》一书中曾经总结说:改革20年后的小岗村只有8个字可以形容——“江山依旧,旧貌犹存”。
南京农业大学陈文林教授认为:小岗现在应该是“落后”的代表!
2004年11月,沈浩组织了一场红色考察,这也是一次洗脑之旅,集中参观了4个走集体经济道路致富的明星村大寨、耿庄、红旗渠、南街村。在告别南街村时,小岗人在留言簿上留言说:“学习南街村,壮大集体经济,走向共同富裕。”在大寨,沈浩握住郭凤莲的手第一句话就说:“你们大寨是干出来的,而我们小岗村却是‘按’出来的。”
2009年11月6日,因积劳成疾,沈浩猝逝在工作一线,新华社为此发布了一条消息,标题是:《“请让我们为他立座雕像”——小岗村村民追忆村党委书记沈浩》。消息中有如下两段话:“村民们告诉记者,沈浩刚到小岗村时,小岗很穷、很乱。2003年全村人均收入只有2000元,低于全县平均水平,村集体欠债3万元,人心涣散,村里连续多年没有选出‘两委’班子,村里乱建房、乱倒垃圾普遍,环境很差。这与‘中国改革第一村’的名气相比十分不相称。为了改变这种现状,上级也曾多次下派干部到小岗,严俊昌说,这并没有给小岗带来多大改变,村民们对下派干部不抱太大希望,沈浩2004年刚来时,大家也认为他是来‘镀金’的,并不信任。”
新华社发布这一消息的初衷,虽然是为了宣传沈浩的政绩,但是,无意中戳到了小岗村改革的痛处。
新中国建立以后,前三十年与后四十年的对比,小岗村与走集体道路的农村的对比是明显的,小岗村的改革毫无疑问是失败的。集体经济的道路才是中国农村和中国农民的正确道路。即便今天,小岗村靠引进资本和土地流转走了小康之路,是小岗村人自己的努力,自己的本事吗?与分田单干的改革有关系吗?
重回人民公社集体道路,优势是显而易见的,第一,可以立马解决中国农村大量土地撂荒的问题,让中国人端自己的饭碗成为现实。第二,可以让农村重新留住青壮年农民。这是贵州安顺市平坝区乐平镇塘约村的经验,也是现存农村集体的事实。我曾经问过在外打工的农民,如果国家能够使得你们留在农村,收入比外出略低,你们愿意留在农村吗?回答是肯定的,他们愿意。第三,可以重新恢复被破坏了的农村水利管网设施,使农业重新做到旱涝保收,稳产高产。第四,可以迅速让农业机械化成为现实。第五,可以实现农村农林牧副渔共同发展,多种经营。第六,可以在国家的支持下,重新发展有地方特色的乡镇企业,如手工编织,农产品加工,小榨油,小手工,农机维修等等。第七,可以通过发展农村休闲旅游,振兴农村。第八,可以解决农村老人孤苦伶仃的问题。第九,可以真正解决农民养老的问题。第十,可以解除留守儿童的苦难。第十一,可以实现农村共同进步,共同富裕,共同幸福。
集体道路的好处是明显的,可是小岗村为什么就是回不到集体经济的正确道路呢?关键恐怕还在于,小岗是中国改革第一箭,是改革的发端。如果重回集体道路,等于是否定了小岗村改革。这是有些人无论如何都不能面对的。
然而不走集体道路,上述的问题都难以解决。靠资本下乡行吗?资本再怎么能耐,也不可能覆盖所有农村。而重要的是,资本的本质是逐利的,它不可能为了农村,为了农民而真心付出。现在有些资本下乡干了什么?圈地,种花种草种树,搞乡村旅游,它们并不重视粮食生产。资本解决不了中国人端自己的饭碗的问题。更大的问题是,资本解决不了农民养老的问题。资本剥夺了农民的土地,造成有些农民无地的局面。以前,农民种一点地,吃粮的问题,吃菜的问题,基本都可以解决了。剥夺了农民的土地,年老的农民可就真的一无所有了。我曾经在农村问过农民,他们对土地流转是抵触的。
集体道路和分田单干,谁是谁非,谁优谁劣,是那样的明显。中国共产党是无产阶级的政党,是为占人口绝大多数的人民大众谋利益谋幸福的党。实事求是,是解决问题的钥匙,是中国共产党的优良传统。解决三农问题,靠资本下乡是不行的,还得靠集体经济道路。2021.4.14
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!