央行本身就在制造通货膨胀
何必
中国人民银行昨日发布的《二季度货币政策执行报告》称，当前物价上涨并非仅受偶发或临时性因素影响，通货膨胀风险趋于上升；下半年货币政策将控制通货膨胀预期，保持物价基本稳定；继续协调运用公开市场操作和存款准备金率工具。上半年，我国GDP缩减指数（名义GDP增长率与实际GDP增长率之差）为4.1%，同比上升1.6个百分点。报告认为，目前，前期粮食和肉禽蛋价格的上涨已逐步传导到下游食品加工、餐饮等行业，因此有必要高度关注价格传导问题，防止价格全面上涨。在判断下半年宏观经济形势时，报告认为，目前我国经济增长由偏快转为过热的趋势更为明显。投资反弹的可能依然存在；消费需求稳中趋旺；贸易顺差仍会维持在较高水平。报告提出，下半年货币政策将继续协调运用公开市场操作和存款准备金率工具，根据宏观调控的需要积极创新对冲工具，加强流动性管理。引导货币市场利率平稳运行，发挥市场利率调节资金供求关系的作用。完善人民币汇率形成机制，更大程度地发挥市场供求的作用，增强人民币汇率弹性，保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。继续推进外汇管理体制改革，稳步扩大合格境外机构投资者制度和合格境内机构投资者制度，研究拓宽个人对外投资渠道，严厉打击违法违规外汇交易。引导金融机构进一步优化信贷结构，防范信贷风险。（2007年8月9日《中国证券报》）
这则消息，被各大门户网站放到了显眼的位置，凸显出如此信息的重要性。央行这般高调对通货膨胀做出明确表态，也表现出当局对于当前经济形势的基本判断。
“通胀压力袭央行 加快加息升值步伐在所难免”，这是网站编辑对如此内容所给出的中国特色的网站转载时的特色标题。这样的标题，提纲挈领概要出内容的核心主旨。
但问题果然是这样吗？
今年，股市繁荣到了吸引着越来越多的人趋之若鹜的地步，媒体也敏锐地嗅出了其中的商机，连篇累牍地对股市进行七七八八的报道。应该说，从新闻的角度看，最适合做新闻题材的，是变化最快的，那么，瞬息万变的题材当然是首选；同时，对于国内来说，又必须是媒体能够把握而不会触犯什么宣传禁忌的，像政治权力争斗及其衍生出来的权力格局变化，这就是国内媒体的禁区，只能眼睁睁看着如此题材被境外媒体拿去，将这部分资源拱手让人；而考虑到媒体操作难度以及受众涉及面，类似汇市等又乏人问津，也就在媒体报道时被当作难以符合要求。而在除了战争时期那种非常状态，日常生活里，能够满足这样的要求的，一个是气象，一个是股市。
气象嘛，那必须要和专业领域媾和，而且，通常都要亲临气象灾难现场，这给媒体提出了不小的难题。于是乎，今年以来，媒体对于股市的喋喋不休，就成为一道惹人瞩目的风景线。
当然啦，我曾经在的电视节目组也没少做如此内容，我也就顺水推舟，写过不少以这方面题材为目标的内容。今年7月5日，我写了“币值飙升股市繁荣终将让中国人回到石器时代”一文。之后就收到了有人对此的读后感。
|
capitel@ 2007年7月5日 12:45 RE:潘祎的稿子 是啊， 但最重要的是， 货币在贬值，而不是房价在上涨。 给你几段文章，其中黑体字是我写的 |
我看了其文字，其中不乏一些常识性的错误。但是，立意还是比较新鲜，结论也颇为唐突，但又不失可取，还是拿出来供列位玩味。
通常，在文字处理上，我都是保持超文本格式，从来没有什么加黑的方式。这次，为了凸显给我发邮件者所写的内容，我也就破例吧。
|
中国进入通胀时代 房地产、股市投资者成大赢家 徐斌 2007年05月10日 提要：这是一场巨大的搏斗, 远比上个世纪80年代末和文革的搏斗更剧烈，结局可能是双方（既得利益集团和弱势群体）斗争的矛盾同一体----国家的解体。 历史的发展是有规律的, 预测历史的发展是可能的。 如果将所有商品，包括消费品、工业品以及住房、劳动力等等，统统打捆列成一个指数进行统计的话，结果肯定显示，近年来商品物价整体是上涨的，而且涨幅不小 >>>推荐专题：上证综指突破4000点 中国房事变局 不久前，一项由北京大学经济研究中心和国内13家顶级研究机构共同推出的最新预测显示，今年第二季度CPI将达到3.1%的新高，央行应该“顺理成章”地再次加息。 关于通胀问题，媒体各界对此目前开始热议，基本共识是目前只是温和通胀。确实如此，比起上世纪1980、1990年代CPI动辄10%、20%左右涨幅，如果不是存款利率才2.79%，3%的涨幅简直不值一提。这样说来，似乎通胀好象只是压力，忧则忧矣，未必变成实际。 其实不然。这要看看通胀的定义是什幺。通货膨胀最初指因纸币发行量超过商品流通中的实际需要量而引起的货币贬值现象。目前在宏观经济学中，通货膨胀主要是指价格和工资的普遍上涨。如果我们把劳动力也看作商品的话，可以一句话概括通胀为商品价格的全面上涨。现在普遍用来测量通胀的指标是消费者物价指数CPI。CPI在近年来，除了2004年几个月内偶尔处于高位之外，其它时候基本都处于4%以下。这样，低通胀的说法好象也说得过去。 但事实上自2003年开始，原材料、燃料、动力购进指数、工业品出厂指数、房地产价格指数都是年年攀升，涨幅惊人。而股市从2005年中期开始也是大幅飙升，至今涨幅将近350%。如果将所有商品，包括消费品、工业品以及住房、劳动力等等，统统打捆列成一个指数进行统计的话，结果肯定显示，近年来商品物价整体是上涨的，而且涨幅必定不小。 但涨幅各有不同，基本特征是劳动生产率越低的涨幅越大，而生产率越高的涨幅越小。有色金属、燃料等矿藏有限，不是靠技术挖潜之后，产量说上就上去的，而房屋建设周期长，土地管制严厉，因此房屋供给也不是随便想上来就上来的，而劳动力的供给最难，从婴儿落地到工厂上班最少要16年，所以工资一涨，短期想下来几乎不可能。而工业产成品则不同，技术挖潜或者产业转移，加强内部管理苦练内功，生产率的提高相对就容易得多。这样2003年以来，各种商品涨幅依次排开：原材料、能源、劳动力、房屋价格涨幅最猛，工业制成品涨幅最低。结果让一些所谓的经济学家大呼：中国呈通胀和通缩两重天。 当粮价涨起来的时候，再拿CPI说通胀只是一个压力问题，好象很勉强了，这时官员、学者纷纷出来打圆场，再剥离粮价出CPI，搞出一个核心CPI来，这样，通胀还是一个压力问题。按这个逻辑，价格可以涨个不停，而通胀一直只会是个压力而已，因为“核心”CPI可以一直“核心”到矿泉水为止。 其实粮价上涨，就在于货币如水，过剩的货币总是追逐生产率最低的商品。有炒楼、炒股、炒黄金的，可有谁听说过炒矿泉水的？手机、汽车生产效率通过技术更新、生产线迁徙、加强管理，一年内增长100%并不是什幺稀奇事，但平均亩产提高20%简直就是放卫星了。在目前中国农业普遍是小农户经营的情况下，农业生产率的提高更是慢于国际水平，加上全球粮食价格进入上涨周期，无法通过国际贸易平抑农产品价格，CPI走高自然是情理中事。这时说通胀只是一个压力问题，就露馅了。 通胀其实是一次财富大转移的过程，是借贷者剥夺债权人的过程，那些早期介入房地产、股市或者向银行借款做生意的，将是这场通胀过程的大赢家，而那些银行储蓄户乃至未来依靠养老金度日的人将是最终输家——而这些基本都是普罗大众。 所谓流动性过剩就是通胀的另一个说法而已，这个精巧的解释长时期掩饰了国内货币过多供给的事实，而CPI的上涨其实就是预示中国全面通胀时代来临。原来的解释不足以掩饰这个事实，这个趋势目前还是以较为温情脉脉的形式出现在我们面前，但在汇率政策不变的情况下，随着时间的推移，在未来它必然表现得越来越明显。 【编辑推荐相关新闻】 楼市泡沫再起争论 三点理由助推房价继续上涨 “我相信今年我国经济的持续增长会给楼市注入更强的动力，再往以后若干年它还是一个强劲增长的势头。”在日前由清华大学经济管理学院金融中心和金融系联合举办的“股市与楼市：理性还是非理性的繁荣”高层论坛上，中国房地产开发集团理事长孟晓苏(孟晓苏新闻,孟晓苏说吧)说。 房地产商炮轰银行：他们心更黑! 大房产商不满央行预警房价下跌，称央行不负责任 “最近央行的报告预测未来的房价要下跌，我认为这个预测是不负责任的，对于未来的房价，我的看法很明确的：未来的房价和我们国家的长期房价走势将是上升。”今天下午，在北京大学举办的2006中国房地产市场与房地产政策论坛上，我国最大的房地产国企掌门人——中国房地产集团总裁孟晓苏“炮轰”央行，并作出房价将持续上涨的预测。 他认为房价会持续上升的原因在于我国“经济增长快，加上通货膨胀，低利息率的现实，你在20年前，在银行存款1万块钱，到20年后，它的本息货币只相当于当年的21%，也就是说20年里缩掉了79%”，在此背景下，房屋的保值增值功能体现，刺激商品房的销售。他还以“过去的18年，中国的城市商品房价格持续上升，没有一年下跌，它的增幅平均每年是12%。”为例支持自己的观点。 就在这个月，央行发布《2006年金融稳定报告》阐述国内金融业现状及货币政策的执行情况，在长达169页的长篇报告中，央行首次以专栏形式对房价下跌可能引发的金融风险作出预警。 房地产商这点说的很对, 银行以及其后台的心更黑。首先，他们有发钞权, 也就是“印钞机一响, 黄金万两”。其次，他们有让货币贬值的权力, 也就是强盗, 不过，人家不需要进你的门, 你家的财产就变到他们手里去了。还有，他们还有收税和资源垄断的权力。 最重要的是, 现在银行的官员是最腐败的, 每年是几万亿的洗钱， 几万亿的资金外逃, 几万亿的银行贷款收不回来（坏帐）, 以及后来的政府的补漏洞（今年农行的8000亿，光大300亿,以及以前的工行等的几千亿）, 这个是最狠的 中国今年的房地产价格的暴涨（80%左右）, 股市的暴涨（130%）, 还有物价的暴涨（50%）, 其实质是通货膨胀, 可能2007年，通货膨胀更严重. 在2010年左右, 中国的通货膨胀可能达到2位数, 这点和南美比较象。南美也是经过了十多年的经济增长，然后是通货膨胀经济危机。也就是说, 房价的飞涨和货币的贬值是同步发生的, 但前几年是房价的飞涨快一些, 将来可能是货币贬值的快一些, 最后, 房价可能是相对贬值。也可能是狂跌。几袋米 一平方房子的价格是有可能在2013年左右的时候出现。这点要去看8年前的南美. 不过由于南美的人均占有资源远比中国丰富, 所以,可能中国更严厉. 中国的房价现在已经和美国的房价一样高，这种荒谬的现实说明了社会的巨大扭曲, 国家管理能力的衰落, 断裂必然会在可见的将来发生. 最近不断的灭门案，仅仅是干涸大地上的一个小裂缝而已。 这是一场巨大的搏斗, 远比上个世纪80年代末和文革的搏斗更剧烈，结局可能是双方（既得利益集团和弱势群体）斗争的矛盾同一体----国家的解体。历史的发展是有规律的, 预测历史的发展是可能的。 |
我一向是个看空唱衰者，并且坚定不移地认为，中国势必发生剧烈的动荡（虽然从内心里我可能并不希望如此）。冼岩撰文也指出，虽然中央警卫团由喜贵没有当选17大代表，也许意味着最高层争斗的说法是空穴来风，但是，发展和稳定的政治诉求，基本上划定了未来5年中国社会的基本走向，或者说，人们热火朝天讨论的党内民主，实际上改善空间非常有限。而我在与美国多维网何频通过网络讨论中国的剧烈动荡将会发生在什么时候的问题时，何频认为将会在5年后的那一次党代会前后，我则没有那般乐观，认为2008年北京奥运会后，就将不可避免会出现在中国社会。
现如今新设定的科学发展和公平正义的路线，这种两个基本点看上去更像是新的口惠实不至的货色。简单地看，所谓公平正义，这原本就缺乏客观的可衡量的维度，更多的只不过是个主观感受。房地产开发商认为银行及其后台（不用说是谁也是地球人都知道）才是最黑心的。那么，任志强笑话现如今中国的白领们当房奴已经使所谓中产阶级销声匿迹，让任志强们成为了人民公敌，但他们却说银行及其后台才更坏，其中的公平正义该如何度量界定？
有趣的是，针对加息后银行利息是否应该自动提高的问题，昨天央行做出了明确的表态，说银行不自动加息是正常也是公平的。看到了吧，央行就是这等货色；而其对公平的解释，更是昭示出，在中国社会，所谓的公平正义充其量就是胡适所谓任人打扮的漂亮姑娘。换句话说，不同的人有不同的公平正义观，人世间并不存在放之四海而皆准的公平正义标准。按照当前流行语境当中凡是提及公平正义必扯到的罗尔斯的看法，正义的要义之一，就是必须注重对利益损害最大一方的救济。但这在中国是可能的吗？
且不说中国根本不存在货真价实的中央银行，现在中国的央行所谓的独立性根本上就是自欺欺人，只是看，央行凭什么信誓旦旦地表示不自动加息是公平的？这不是对银监会越俎代庖？货币政策执行过程中的具体解释权，原本就不应该为央行所把持。更不用说，不自动加息是公平的，这种说法无论从情理法哪个角度看，都是强盗逻辑。而当央行撕下温情脉脉的面纱露出狰狞的刽子手嘴脸时，对于央行能够如何对待国民，也就不言自明了吧。
央行认为，不自动加息是公平的；垄断油企向高层申请涨价没有获得批准就开始在用油高峰期维修设备停止供油是公平的；铁道部宁可废弃国内自主创新也要购买国外高速铁路这种丧权辱国的行径是公平的；建设部紧缩划定90平方米小户型住宅要占新开工面积70%的政策是公平的；房价节节攀升，财政部却成了最大的赢家，通过房价高涨而凭空增加了总房价当中两位数的税收是公平的；山西黑砖窑事件简单处理了几个七品芝麻官类型的县级领导干部就鸣金收兵，没有任何省级甚至更高层官员为此丢盔卸甲，这种治理方式是公平的；国家环保总局在环境污染事件发生后就声色俱厉，却没有任何手段能够约束环保总局，这种制度设计是公平的；个人所得税瞄准工薪收入阶层而不是针对财产占用，这是公平的；中央捞取财政收入中的70%却只干30%的事、地方凭借30%的财政收入却要干70%的事是公平的；反腐败更多地只针对地方官员来不来就拿下、而审计风暴当中暴露问题单位国务院部委局办几乎无一幸免却无人被问责，收拾地方楼堂馆所但部委局办各自党校干部培训基地酒店却风起云涌，铁道部还拥有自己的公检法，这是公平的……
通货膨胀压力袭击央行，说得何等悲壮。问题在于，央行本身是个什么货色？说穿了，在目前的制度框架下，央行不过是台轰轰烈烈的绞肉机，是个明火执仗的强盗，是个在中国政治和法律制度中可以合法强取豪夺的利益集团。
而如此究竟什么时候会发生中国社会的断裂，让我们拭目以待。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
