南方日报“挺仇”意何在？
奴隶与奴才是有区别的。譬如说话，主人说什么，便只能跟着说什么，那是奴隶；倘若专一揣摸了主子的心理，专拣了主子想听的话来说，那是奴才。奴隶对于主人的服从，是因了压迫；奴才对于主子的奉献，是因了媚骨。所以奴才假使失了主子，也一定要找出一个来献了身。
但奴才也大可分为两类。一类是有奴之性而无奴之才，多只是打手或闯将，面目上赫然就写着陈家的、刘家的、慕家的，那只能称作恶奴；另一类是既有奴之性又有奴之才，“奴＋才”，“德才兼备”，面目上虽有山水，但有云雾遮掩着，一面显了高深，一面又显了超然。这才是真正的奴才。
所以恶奴，多半会随着主子的倒下而倒下；而奴才却不然。虽然主子轮番着换，但依然我故，因其才而依旧为奴。倘是原来的主子不慎倒下了，便超然地站出来，眼界自然不在过去，只为将来的民族大业计，说些意味深长的话。其意倒不在洗脱嫌疑，或踩踏已然倒下的主子恶奴，实在不过是使可能的新主子注意了，莫把自己圈在奴才行列之外。
当然，因为是主子，所以自然脾性大，且又各不相同。奴才不免要不断地说不同的话。并非人人都有与时俱进的功夫，所以只有极少数登峰造极者，才能永保了奴才的金牌，为下一位主子说话。
这是题外话。还是回来看看现实吧。艳照一出，陈冠希名声鹊起，成了明星中的明星；“新政”频出，仇和也名声鹊起，成了书记中的明星。可能“最受争议”，便是明星之为明星的手段，因此最好是争议一直不断。倘偏有“好心人”，将热心肠凑了上去，欲为争议正名清誉，以“实干为民，为新政拍手叫好”结束了争议，只怕获誉者还不领情。但倘若这“好心人”并非出于好心，而是有着自己的意图，恐怕彼此就会“相视一笑，莫逆于心”，生出惺惺相惜之意。因为大家都是靠了这手段来“修身、齐家、治国、平天下”的。
我所在的农村，生了孩子，父母便惦记着要摆满月酒、百日席，那是大有期望于其中的。“个性官员仇和担任昆明市委书记已满百天”，4月11日，南方日报便作了“仇和新政”回顾，那大概也有私家的呵护在内。因为不经意间，南方日报竟对一些争议做了公断，并且因其“高度决定影响力”，这公断便不能置疑了。但只是回顾，为何就有公断呢？
这回顾大概是这样的：先是引言，“个性官员仇和担任昆明市委书记已满百天，仇和书记上任以来，快、狠、无私的铁腕措施频出：……一招招雷厉风行，疾如闪电”。然后就是“逾七成网友支持仇和铁腕政策”，并且自己提了一个问题“仇和新政过分强调‘人治’”？便也引述了质疑者的许多话，却不作答。当然回顾的大标题是“改革创新究竟需不需要铁腕人物？”也不作答。实在是四平八稳，未有任何要做公断的意味哩。
中国人其实对“三七开”是挺有暗恋情结的。毛主席逝世后，便有人用“三七开”对老人家动了手术，硬生生把一个完整的伟人支离了。我们还见着那手术刀上血迹未干时，却又有江湖医生要来“倒三七”了。全是如同旧日的妓女一般，不管自己身上带着怎样的病毒，却叫嚷着自己的干净，不断地“为人民服务”。所以“逾七成网友支持仇和铁腕政策”，仍是同类人的同类思维，因为只要占了七成，便就成了“盖棺定论”，还需要什么“最富争议”呢？既然不须争议了，那么上面的两问也就不答而答了。
不答而答，此显其才之一处。倘真地用心看完，这“仇和新政”回顾还有不少奇妙之处。
譬如引言部分：“网友们普遍觉得仇书记实干为民，为新政拍手叫好。部分学者却质疑：清官铁腕能不能代替制度？过于强调“人治”的行政改革能否长久？”
奇妙之一：“网友们普遍”叫好，“部分学者却质疑”，天下于是就只有了两类人。叫好自然不必提了，质疑的也只是“能不能代替制度”和“能否长久”，羞答答地抱了琵琶半遮了的意思：目前看起来是好的了，但不知有没有其它相配套，甚至担心，或者直接说是期望长久了。点滴几个字，真正的质疑便烟消冰释，溢出了拳拳之心。
且看作天下就是两类人吧。学者却质疑，这学者显是站在新政局外的。倘是局内的，便应是普遍叫好的网友们。但是身经了新政的人，便不明所以了，大概算是局内的，也都普遍地叫好了。倘是真地如此，连这质疑的学者也确实应予以质疑了，既然民众都拍了手，何以学者偏要“玉中求瑕”呢？
奇妙之二：这回顾的新政之中，确实有些是书记施政的事情，仇和称之为铁腕，自不免“让网友QQMM想起了古今中外的著名铁腕人物”。虽然仇和是否愿意低就与普京、海瑞、包青天等并称，但那是网友“期待”的，个人之事，也不必谈了。但是像“铁腕改造城中村”、“1╱3公务员去招商”、“教改医改市场化”等，却有了应该不应该，是或非的问题在其中。倘若幸运，这些事竟然都是应该的或是做对了，仇和自然就免去了罪人这一后人评说。但倘若仇和不幸呢？回顾中是不谈这样的话的，似乎只要是官员所为，自然都是为了人民的幸福。隋朝似乎有一个皇帝，奸淫了许多女子，这些女子似乎也没有叫冤抱屈的。其手段却极丰富，多被现代的官员借鉴了，大致有软的，有硬的，有软硬兼施的。现代的官员借鉴时，自不免掂量其中哪一类手段更有效，说不定还在圈子内常开研究会、交流会之内的总结提升。于是报纸也就讨论，有说软的好，有说硬的好，有说软硬兼施的好，大家各持己见，不争论，先按自己的想法做了去。但不管哪种手段，所做的却都是同一件事：强奸。
南方日报显然是赞成来硬的一类，希望着“会有千千万万个仇和”。大概这手法效率更高，可以拿了数量来证明自己的力量，以有希望得了提升去做更大的数量。
以上所说，想来可以证明一个“才”字。其实人们对南方日报的“才”是从不怀疑的，在此也不必更多地欣赏。可是无论对手段的探讨，还是其它的探讨，原本就不只是为了探讨。
且从4月8日说起。南方日报4月8日要闻版，因为人民日报重要位置有了汪洋的重要讲话，所以全文转载了《让善于科学发展的人上》（附文后）。题目就是让官员注目的，“关键在人，重用什么人，淘汰什么人，关系重大”，“要让善于科学发展的人上，不会科学发展的人让，阻碍科学发展的人下”。什么是“善于科学发展的人”，汪洋不说，南方日报自然也不说。
同日，人民网上就有了一篇《看汪洋“闯”粤与仇和“搅”昆三大共同性
》。（本拟附在文后，但文章作了声明：本文仅代表个人意见，不代表人民网观点。如需转载，请与本人联系。且把地址放在此处吧：http://news.sohu.com/20080408/n256163162.shtml，昆明张三）
这文章不能不将人把汪洋和仇和想到一起。我虽也知道“汪洋与仇和是当今中国最为活跃的两个地方高官之一。”但却看不出“正如两个人的名字一样。汪洋开放，招揽大海，说话做事讲究一石要激千层浪，说必惊人，做必动天，敢为！仇和远见，憎恨平庸，说话做事讲究别出心裁，非常具有创造性，说必有果，做必有为，敢当！”
但说起名字，也可以“仅代表个人意见”说一说。汪洋，首先想到“大”，“犹河汉而无极也”，只是不免有些浑浊的味道；仇和，仇虽不念作“仇”，但与和谐社会的目标相连，却真会让下等人误作“仇chou和”。倘把这二者再相连，不是“仇chou和的汪洋”，大概也是“汪洋的仇chou和”了。虽是题外话，但确实会让人倒吸凉气的。
我不怀疑，既然张三能看出汪洋和仇和的三大共同性，并且还有其它，“不一一详说了”，南方日报想必也与其才相当。只是南方日报不说，只是直接为仇和新政摆了百日席。看了汪洋的讲话，吃了仇和的百日席，倘不是只顾口舌之美的官员，自然要掂量怎样做“善于科学发展的人”。
主子想说的话，却不说，可能省委与市委终是有很大差距的。但毕竟同是明星，倘若又“发生了关系”，自是有很大的“生产力”的。于是便也不说，但又极有“才”地说了，这是足以够得上“奴＋才”了。这便是奴才的用处，“州郡”“卒伍”中的有识之士，明白了“不换思想就换人”的铁腕，应该知道下一步该怎么做了。若非如此，又如何能“杀出一条血路”呢？
|
人民日报昨发表汪洋在全省组织工作会议上的讲话 |
|
让善于科学发展的人上 |
|
|
|
|
|
落实科学发展观关键在人,重用什么人,淘汰什么人,关系重大。围绕推动科学发展锻造干部队伍,最重要的导向就是要让善于科学发展的人上,不会科学发展的人让,阻碍科学发展的人下 |
相关专题：
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
