文章说，马英九在访视海基会时，也抛出两岸互设机构的议题。他指出，近陆客来台人数越来越多﹐是不是到了可以考虑双方在某些项目上互设机构的问题。尽管过去很早的时候﹑第一次江陈会就有提过﹐但那时时机还不是很成熟﹐现在是否成熟仍可讨论﹐但眼看业务越来越多﹐需要协调的工作越来越广﹐为了让情势能按照规划进行﹐也许可加以考虑。
“陆委会”对马英九所指示迅速作出了反应。“陆委会”发言人刘德勋指出，两岸各项可能的发展都有准备﹐当然也思考过互设办事处的可能性。第一次江陈会谈时﹐海协会也曾当面提出这项建议﹐希望两岸能互设签证发放机构﹐但因为时机不成熟而作罢。两岸签署的九项协议中﹐已经规画由各业务主管机关间建立沟通平台﹐单一议题间的沟通问题不大。现阶段应该思考的﹐是规画综合性办事机构的设立。至于是否由海基会与海协互设，他仅表示海基会与海协会互设办事处是有法源依据的。
实际上，在台湾方面，这确是有此法源依据的。“两岸人民关系条例”第六条就规定，“为处理台湾地区与大陆地区人民往来有关之事务，‘行政院’ 得依对等原则，许可大陆地区之法人、团体或其他机构在台湾地区设立分支机构。前项设立许可事项，以法律定之”。而《财团法人海峡交流基金会捐助暨组织章程》第四条亦规定，“本会之主事务所设于台北市，并称视业务需要，在海外及大陆地区设置分事务所”。
文章说，“两岸人民关系条例”第六条的规定，为大陆海协或其他机构在台湾设立分支机构，提供了法源依据。不过，是有“但书”的，那就是必须依照“对等原则”，亦即是若大陆海协或其他机构要在台湾设立分支机构，台湾海基会其他机构也得在大陆设立同样的分支机构。而“海基会捐助暨组织章程”第四条的规定，则是规范海基会可在大陆设立分支机构。由于该“章程”只是海基会自己的内部章程，无权规范属于“国家政策”的两岸关系事务，故并无所谓“对等原则 ”，亦即大陆海协也可在台湾设立分支机构的规定。
而在大陆方面，《海峡两岸关系协会章程》第十四条规定，“本会根据需要，设办事机构”。据此，海协已在澳门设立了办事处。按此规定，海协当然也可在台湾设立办事处。但却与在澳门设办事处只需由海协自己单方决定有所不同，按道理是应当经过海峡两会协商，按“对等原则”达成协议后，才可双方互派驻事机构。
马英九的有关谈话，显然是受到双方有关机构为了执行第三次“陈江会谈”所签署的《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》，有意由两岸警方互派代表在对岸驻点的消息的影响和启发，从而作出“统筹归口”的思考。按照马英九和“陆委会”的考量，两岸如要在对岸互设警政代表机构，就不如干脆设立综合性的办事机构，而警方所派驻设点，则只是该综合性办事机构内的一项职能部门。
这样做，有点类似大陆和台湾方面各自与其他国家互派的使领馆或代表处，而并非类似北京中央政府分别派驻香港、澳门的代表机构。实际上，香港、澳门中联办内部，是含有国际刑警中国国家中心局的代表人员，分别与香港、澳门的警方联络的机制的。但是，香港、澳门两特区派驻北京及其他地方的办事处，却无此机制。只有北京或台北舆其他国家互派的代表机构，才是“对等”地含有国际刑警联络机制。当然，只要能遵循“九二共识”，大陆海协与台湾海基会互派驻办事机构，其中含有警方联络员，是合情合理的，有利于两岸携手合作打击跨境刑事犯罪行为。
但是，有必要指出的是，在去年六月的第一次“陈江会谈”上，以海基会“顾问”身份参与会谈的庞建国副秘书长，向台湾媒体“放风”，谓“陈江会谈”中达成了两会可互设办事处的共识，而办事处的功能包括“处理签证”业务。如果海基会在大陆地区的代表处可以直接签发“入台证”，不但是具有“领馆”性质，而且由于“入台证”的封面印有“中华民国”字样和“青天白日满地红”图案，等于是台湾当局是在大陆地区行使“中华民国”的“公权力”。这是需要厘清的。希望，马英九所提出的两岸互设综合性办事机构的建议，只是单纯的两会办事机构，不涉“领事”功能，这才符合马英九平时所坚持的“两岸同属一个中国”的原则。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
