第二梯队图穷匕见--评《政改十三点》
蔡子尤（民声网 www.mshw.org）
最近一篇《中组部老干部：我对政治改革的十三点看法》的文章在网络上流传。据说该文崔武年1948年12月生，曾担任过中组部青年干部局二处副处长、处长，2000年4月退休。有意思的是，李锐1982年任中央组织部青年干部局局长，1982－1984年任中组部副部长。该文是崔武年参加10月份胡德平组织《庆祝粉碎“四人帮”三十五周年座谈会》的发言稿，会议组织者安排他做重点发言。此文内容主要是谈政治体制改革，将当前资改派官员们所主张的政治体制改革的真实内涵展示若干：
该文链接：
http://www.aisixiang.com/data/45308.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53bd81b00100ympv.html
http://apps.hi.baidu.com/share/detail/46555120
1、崔武年威胁中共必须接受普世价值
崔文说：
【现在，在中国共产党的领导下，又已经是世界第二大经济体，国民生产总值每年以接近百分之十的速度增长，税收和财政收入增长高达两位数的年份更是超过了十余年！境内外的思想理论界对这个庞然大物的前景却普遍不看好，认为它可能在某一个早上会轰然倒下，而后便“烽烟七十二，反王三十六”，不知有几人称“孤”、几人道“寡”，“藏独”、“疆独”等等揭竿而起，内乱，内战，社会失序，百姓遭难，国也不国，党更不党，从而一发不可收拾。我觉得这个看法有道理。
为什么它可能“轰然倒下”？是因为它坚持了一个没有前途的制度，它排斥普适价值观。 】
2、借政治体制改革搞资本主义多党制，推翻共产党的领导
崔文说：
【总之毛病都归到政治制度和政治体制上。中国的政治制度叫“社会主义制度”，中国的政治体制实际上是“一党制”。……只要能过上好日子，什么“主义”都是可以接受的；问题的关键还在于这个“一党制”。“一党制”起源于前苏联，搞了七十三年，垮掉了。到现在还原汁原味地搞的，只有中国、朝鲜和古巴。对于这个“一党制”，我们这个“地球村”的“村委会”肯定是认为不好。但是中国还是坚持。
……
人们同时还看到了普遍存在的社会不公、党以代政、机构庞大、官僚特权、腐败遍地、贫富悬殊等等；还总是记得曾经发生过的暴力土改、五七“反右”、三年饥荒、“革”文化大革命、“liusi”开枪等等！只一个党，风险太大了！
……
所以，“一党制”不行，并且是肯定不行。】
3、反对吴邦国的“六个不搞”
【可是在今年的“两会”闭幕式上，吴邦国还是高调讲了“六个不搞”。当然，国内国外有相当多的人都认为他讲的唐突了。地球天天在旋转，社会天天在进步，人类天天在接受新事物反思旧事物，那六个声明说“不搞”的东西，“村”里的很多人都在搞嘛！而且搞的时间都很长了嘛！而且搞的都还不错嘛！怎么就不可以有一点借鉴意义呢！这“六不搞”实在是有问题，而且实在是在常识上都有些说不过去，所以不必我在这里饶舌批评。】
4、希望中国大陆中国共产党里出个“蒋经国”
【在这个场合，我想说的是，我想起了蒋经国。是的，想起了蒋经国！我们几个朋友聊天的时候，有一位女性朋友说：大陆为什么就不能出一个蒋经国！一言一出，举座默然。都知道历史是不能复制的，也都知道全世界找不到两个完全一样的人物，可是我真的希望中国能再出一个蒋经国！台湾的民主改革，是蒋经国生前伟大的政治举措。……国共产党有八千万党员，有九十年的奋斗历史，出类拔萃之辈聚若河汉——又一位女性朋友说：“不信就出不了个共产党的蒋经国！”我深以为然。】
5、认为赵ziyang高瞻远瞩，为赵ziyang翻案
【中国共产党的前总书记赵ziyang说过：“我们现在不培植反对党，一旦垮了，国内会大乱的，这是最危险的。现中央不考虑这一点，不愿看到这一点。”（引自２００１年１１月１１日的《杜导正日记》）赵ziyang真是高瞻远瞩！真是深谋远虑！真是忧国忧民！真是爱党爱国！根据中国国情，我再补充一句：中国培植反对党，从党内开始。】
有意思的是，此文发表多日，各个网站、论坛、博客转载无数，但是没有遭到有关部门的封锁、删除。如此敏感、如此赤裸裸的内容能够在互联网上广泛传播，如果没有高层授意，是不可能的。
有网友客观指出，反共官员、反共文人，是指反对毛泽东思想、反对四项基本原则、反对社会主义、反对共产主义的资改派（资本主义改革派）官员和文人。这个客观定性，没有任何贬义和褒义，恐怕茅于轼、吴敬琏、高尚全等文人及李锐、崔武年这样的官员都承认。
分析此文，我们可以得出以下结论：
1、该文崔武年据传是中组部青年干部局二处处长，2000年4月才退休。党内官员中，持崔武年这种观点的人还很多。这批官员，就是赵系官员。
2、实际上主导中国改革开放的，既不是毛泽东思想，也不是邓小平理论，更不是陈云的理论，而是赵紫阳的改革开放理论。主导中国改革开放的官员，是赵系人马。
比如，邓小平1985年曾说：【我们允许个体经济发展，还允许中外合资经营和外资独营的企业发展，但是始终以社会主义公有制为主体。社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。】（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）。江泽民曾指出：【要划清两种改革开放观，即坚持四项基本原则的改革开放，同资产阶级自由化主张的实质上是资本主义化的‘改革开放’的根本界限。”】（《江泽民文选》第1卷，第163页。）实际上，这些关于中国举什么旗、走什么路的思想完全无法在中国落到实处，也无法主导影响改革开放。
相反，赵紫阳一切私有化市场化的新自由主义改革路线却得以顺畅推行。2007年（香港）开&*放出版社出版《赵ziyang软&禁中的谈话》一书中披露了赵紫阳的观点：【迄今为止，相对而言，当前世界上资本主义制度还是一种比较理想的社会制度。】（P169）【所谓要实行现代化，就是西方化，就是要实行西方的一套。】（P171）【今后市场经济的发展，经济多元化的出现，高度集中的专制政体必然要支持不下去，必须改变旧体制，结束一党专政的政体，实行现代民主政治。】（P121）【搞市场经济，就不能搞社会主义公有制与一党专政】（P157）【改革开放就是高举民主旗帜，要实行民主政治，结束无产阶级专政。】（P129）【四项基本原则和改革开放是有矛盾的，使改革深入不下去】（P2）【政治改革，就是要实行民主政治】【这种政治改革也是要求放弃无产阶级专政的国家学说，这就自然要影响中国共产党的执政地位。】（P184）【市场经济必须有产权约束（注即私有化）】（P157）【应当抛弃公有制】(P243)【实行私有化，来发展资本主义。这也没有什么可怕的。】（P90）
看完赵太爷的这些思想，我们可以理解，为何当前主流媒体不热衷于宣传坚持四项基本原则，更不要说宣传毛泽东思想了。因为赵ziyang赵老太爷有圣旨【四项基本原则和改革开放是有矛盾的，使改革深入不下去】，于是，将改革开放与社会主义和四项基本原则割裂开来，就成为近年来主流媒体宣传改革开放口号的典型特征。
3、赵系人马积极鼓吹西化的“政治体制改革”、“文化体制改革”，其目的是为新自由主义经济改革的失败推卸责任
赵系的主张，无论是新自由主义经济改革，还是西式资产阶级多党制，都是极端荒谬的理念。
A、批判赵系主张的新自由主义经济改革
众所周知，一切私有化、市场化、外资化的新自由主义改革推行到哪里，哪里便是两极分化、腐败丛生，1%的人攫取全国50%以上的财富，99%的大众陷入贫困。美国是这样，拉美是这样，俄罗斯是这样，中国也是这样。
所谓新自由主义，就是主张一切私有化市场化，建立完全自由的市场经济，让市场决定一切。毫无疑问，在不受政府干预、不受劳动阶级约束的自由市场经济中，国内外的垄断资本家们是绝对的主导者，让市场决定一切，就是让国内外大资本家决定一切。新自由主义的本质，就是资本家享受最大的自由，劳动者被完全专政。
中国的新自由主义改革是赵系人马推动的，他们为了推卸失败的责任，只能把当前两极分化的问题说成是共产党一党专政制度及社会主义制度导致的，因此要推动政治体制改革。
比如，崔武年此文章便将社会不公、官僚特权、腐败遍地、贫富悬殊……等系列问题之责任推卸给社会主义制度。
赵系人马千方百计为自己的政策失误推卸责任，其散播的观点十分荒唐可笑。受其迷惑和欺骗的网民，是网民群体中智商最低的那部分脑残网民：
改革开放初期，私营企业（赵系人马尊之为民营企业，其实很多资本家就是赵系官员的亲属）就以制造假冒伪劣产品而著称。90年代以来，基本上新自由主义私有化市场化在哪个领域推进，哪个领域就是重灾区：国企私有化导致工人阶级大面积下岗，很多下岗工人连肉都吃不上，有的饿死，有的上吊，有的全家自杀，有的女的被逼着卖淫，男的当小偷黑社会——越是毛时代重点工业区就越是改革年代的改制重灾区，不仅失去了教育医疗住房保障，许多下岗工人的基本生活水平还不如1979年，这样底层人们不得不去怀念毛时代甚至文革时代，这其实是赵系新自由主义改革的恶果；教育医疗住房市场化产业化形成民生三座大山；公交私有化市场化导致车祸增多、市民出行成本高，于是很多地区不得不走公有化的回头路……
还有，最近出现的食品安全这样重大严重的问题，明显是经济改革的失误：赵系官员们信仰新自由主义经济思潮，认同自由市场经济理念，认为政府不能干预控制市场经济，他们盲目地鼓吹私有化、市场化，使中国经济包括食品行业脱离了党和人民的监督与控制。于是不少资本家为了追逐利润不择手段，而政府又奉行新自由主义不干预经济的原则，无法代表劳动者阶级监督资本家，这就导致了食品安全问题。这明明是赵系官员自己的问题。现在食品行业的私有化市场化终于引发了系列恶果，赵系又提出，食品安全问题，这是因为中国人道德素质低的原因，是中国文化领域官员工作没做好，因此要推行西化的政治体制改革、文化体制改革，这明显是在转移焦点，推卸责任，把自己的罪行嫁祸给别人。
大道之行也，天下为公，这是中国传统文化的精髓，但是中华传统对公有制的向往是直觉式的，她一直没说清楚地主商人对农民是否有剥削及如何进行剥削。于是，才有后来中华传统与马克思主义的大结合--毛泽东思想。自马克思主义产生之后，无论出身哪个阶层，所有有正义感的人都主张公有制，反对资本家对工人的剥削。自马克思身后，主张资本主义市场经济的文人和官员，要么是脑残，要么是资本家的走狗。
而当前赵系人马却赤裸裸地主张新自由主义、主张一切私有化市场化。资本主义私有制、资本雇佣工人，真的没有剥削吗？资本家与工人之间真的只是平等的市场交易吗？按照赵系人马的自由主义逻辑，工人和老板之间肯定也是自由交易、等价交换：工人付出劳动，老板付给工人工资——以两者自由签订的契约合同为证。
我们从根本上分析这种谬论：按照最基本的原则，财富（包括生产资料、生活资料）从根本上看有两个来源：第一是来自大自然的馈赠。第二是来自人类自身的劳动。人类社会的价值来自于人类劳动的创造。按照公平正义的理念，来自大自然的财富，应该平等地分给每个人；由人类劳动创造的财富，应该根据人的劳动付出分配财富。——这种公平正义的分配方式就是按劳分配。
从根本上看，只有劳动才创造价值。大自然馈赠给人类的自然资源等财富应该归属于所有人。每个人劳动的成果，都应该全部归这个人所有，而不能被其他人剥夺。
我们再来看人类社会的实际情况：在私有制社会里，生产资料都会最终被少部分人占有，大部分劳动者则丧失了生产资料的所有权。
按照传统的观点，资本主义分自由竞争阶段与垄断阶段，自由竞争阶段，资本家的数量多些，垄断阶段，资本家数量少些。但是这种划分仅仅是在资本家内部观察的结果。实际上从全社会看，资本家人数再多，相对于工人也是一小撮。无论是自由竞争的资本主义，还是垄断阶段的资本主义，都是一小撮人垄断控制了生产资料，这一小撮人可以通过这种垄断权力对没有这种权力的无产者进行剥削。资本主义早期的所谓自由竞争，仅仅是资本家间的自由竞争，而不是资本家与工人间的自由竞争。资本家与工人的关系，仅仅是资本家阶级通过垄断控制了生产资料，并通过这种垄断性的权力剥削工人。
生产资料所有权是一个社会最根本性的权力。掌握生产资料的少部分人就可以剥削大多数的劳动者，因为前者相对于后者是绝对的强势者。
比如，封建社会，地主或庄园主们占有了大量的土地，农奴们没有土地，双方在经济权力上极度不平等。地主们可以不参加劳动。地主提供生产资料如土地，农奴提供劳动。地主通过收取地租方式，无偿占有了农奴的大部分劳动成果。设想最简单的情况：甲拥有一块土地，乙一无所有。那么甲可以不劳动，而雇佣乙，从而剥削乙的大部分劳动成果。如果甲乙二人共同占有这块土地，那么甲很难再剥削乙。
而在赵系看来，假如一个地主有一大片土地，而有10个农民没有土地。地主雇佣农民耕种土地，地主提供土地，农民提供劳动力。地主不投入任何劳动就通过收取地租获得了土地上的大部分收入。而且地主还可以把土地产权给他的儿子孙子，他的家族可以世世代代如此永远持续下去，有了土地产权，啥都不用干，就啥都有了。假如赵系认为资本家们对工人没有剥削，假如赵系主张保护资本家们的自由和人权，按照这种逻辑，也必须保护地主们地自由和人权，他们应该回到封建社会。
在资本主义市场经济社会里，众多企业被一小撮资本家所有，广大工人丧失企业所有权，这双方在经济权力上极度不平等。一个工人如果失业就无法出卖劳动力则无法生存，而资本家则可以任意处置如侮辱、解雇这个工人，因为门外还有更多工人在排队等待雇佣。资本家提供工厂等生产资料，工人提供劳动力。因此资本家根本不用参加劳动。资本家凭借这种企业所有权，就可以雇佣工人，无偿占有工人的大部分劳动成果，从而获得极大的收入。因此，工人得到的工资，仅仅是自己劳动成果的一小部分，只能勉强维持生存。只有工人们共同占有了企业，那么资本家则成了工人阶级的一员，如果他不劳动，便没有任何收入，只有如此才能消除剥削。
马克思很早就注意到资本主义私有制下，经济越发展、技术越进步，对工人的剥削越厉害：
【生产资本愈增加，分工和采用机器的范围就愈扩大。分工和采用机器的范围愈扩大，工人之间的竞争就愈激烈，他们的工资就愈少。】（马恩选集，第一卷，P372）
马克思指出，工人越勤奋，他工作的愈多，他所得的工资整体上看来就愈少，资本的增值就越快——因为他越勤奋工作，他与其他工友之间的竞争就越激烈。
总而言之，【资本的利益与雇佣劳动的利益是截然对立的。】（马恩选集，第一卷，P371）
赵系说，蛋糕做大了，资本做大了最终对工人也有好处。马克思其实早在一百多年前就批评过他：
【即使实际工资……增加的情况下，只要实际工资不是和利润同等地增加，相对工资还是可能下降的。比如说，在经济兴旺的时期，工资提高5%，而利润却提高30%，那么比较工资即相对工资不是增加，而是减少了。……所谓资本迅速增加对工人有好处的论点，实际上不过是说：工人把他人的财富增殖得愈迅速，落到工人口里的残羹剩饭就愈多，能够获得工作和生活下去的工人就会多，依附资本的奴隶人数就增加的愈多。……工人的物质生活改善了，然而这是以他们的社会地位的降低为代价换来的。横在他们和资本家之间的社会鸿沟扩大了。】（马恩选集》，第一卷，第372页）
赵系可能还会说，资本家和地主不同，资本家也参与了企业管理。
我们知道，资本家阶级在产生的初始阶段可能还较多地参加一部分劳动。但是由于资本家拥有企业所有权，而工人没有，这种权力上的不平等必然导致剥削，所以资本家所获得的收入一定会高于他劳动创造的价值。随着资本的扩大，理论上看，企业里所有的工作都可以通过雇佣劳动的方式来解决，如雇佣职业经理人，雇佣技术员，雇佣体力劳动者。而资本家们则逐渐可以完全脱离劳动，他什么都不用干，仅仅凭借企业的所有权来剥削其他人的劳动成果。所以，既然资本家不投入任何劳动都能获得大部分劳动成果，那么当他投入劳动时，也必然存在剥削。
可以说，职业经理人的出现揭破了所谓资本家养活工人的最后一层遮羞布，因为任何资本家的劳动都能通过雇佣职业经理人来完成，但职业经理人做同样工作所获得收入仅仅是资本家的百分之一甚至千分之一。由于资本家对工人有巨大的剥削，为了维持这种剥削，资本家一般会给高级职业经理人多于他劳动价值的工资。这就是说企业高管尽管不是资本家、没有企业的所有权，但是他凭借他接近资本家的地位，参与瓜分了工人创造的剩余价值，也变相剥削了工人。以封建社会做比喻，资本家相当于地主，企业高管相当于家奴，工人相当于田奴，家奴比田奴日子好过多了。
如果消灭了企业所有权上的不平等，一个企业如果属于全体劳动者共同所有，则谁也不能剥削谁。而这时，厂长、经理及工人的工资都是他们劳动价值的体现。在毛时代公有制国企下就曾经消灭了资本剥削，当工人们对企业拥有和厂长一样多的所有权控制权时，厂长工资最高也就是工人的十倍。
总而言之，在私有企业里，一小撮资本家垄断了企业所有权，而工人没有这种权力，所以民营资本家可以剥削工人。这种剥削的根源就在于资本家对企业产权的垄断。而在真正的国有企业，由于工人共同占有企业所有权，所以没有谁可以剥削工人。
正如马克思在《资本论》中所指出的：“凡是社会上一部分人享有生产资料垄断权的地方，劳动者，无论是自由的或不自由的，都必须在维持自身生活所必需的劳动时间以外，追加超额的劳动时间来为生产资料的所有者生产生活资料，不论这些所有者是雅典的贵族，伊特剌斯坎的僧侣，罗马的市民，诺曼的男爵，美国的奴隶主，瓦拉几亚的领主，现代的地主，还是资本家”。
自私有制产生以来的人类历史，都处于这样的一个阶段：生产资料相对被少部分人垄断，而庞大数量的劳动力之间则是相互竞争关系。在资本主义社会也是如此：生产资料被资本家阶级垄断，而同时，劳动者之间却在相互竞争，相互比贱，使工人的工资仅仅维持在工人劳动力勉强完成简单再生产（即生存并抚育后代）的水平上。
一般情况下，上层建筑本身是受经济基础所决定的。在以往历史上的任何一个社会阶段，官僚们要想获得长久的持续的稳定利益，必然要依附于从事生产的、在经济活动中占主导地位的剥削阶级。比如，封建皇帝其实是地主阶级的总代表和最大的地主。美国总统往往是资本家阶级的总代表或出身于大资本家家族。
中国当前官员的腐败行为分两类：第一，是一般性的腐败，是指官员对国库、对国家财政收入的侵蚀。第二，是官员利用手中权力为大资本服务获得高额佣金或者直接变身成大资本家。在八十年代，第一种腐败是中国社会的主要腐败形式。但是自从90年代中国生产资料大规模私有化后，后者的规模已经远远超过了前者。在毛泽东时代，民众对官员有广泛的监督制约权力，但是赵系为了推进改革，以及随着新自由主义改革的推进，这些监督都被取消了。
B、批判赵系主张的资产阶级多党制
赵系人马信仰的是自由主义理论，他们在政治上主张的是资产阶级多党制，他们用【“一党制”不行，并且是肯定不行。】、【只一个党，风险太大了！好起来还可以，万一坏起来，那可怎么得了！】、【任何政党都只能代表部分社会成员的利益，所谓代表绝大多数人民利益的政党是不存在的】等观点来欺骗大众，让大众支持他们的西式多党制。
经济理念与政治理念是统一的。赵系为何主张一切私有化？因为在他们看来资本家并没有剥削工人，而政府和共产党根本不可能代表人民，任何有机构都无法代表人民，让某个机构代表人民监管国企是不可能的，因此国企只能私有化，让资本家占有。事实上，在当前，如果政府和共产党都不可能代表人民，那么没有任何其他的组织可以代表人民的根本利益。如果一个曾经代表人民政党彻底坏了，堕落了，脱离了无产阶级和劳动阶级，人民大众自然会首先施加压力使这个政党回头走群众路线，实在不行会选择新的政党来代表自己的利益。但是无论如何，无产阶级和社会主义者都主张一个政党代表其利益，而坚决反对多党制。
在阶级消亡面前，全民党当然是不存在的。在彻底消除剥削阶级在经济基础和上层建筑领域的存在和影响前，全民党是不存在的。在这个阶段，自由、民主、人权都是有阶级性的。人民大众享有民主自由，剥削阶级便被专政，剥削阶级享有民主自由，人民大众便被专政。
当年，毛泽东领导下的共产党就获得了工人阶级及农民阶级等绝大部分中国人口全心全意的拥护。如果中国共产党真正为人民服务代表绝大部分人的利益，那么的确就不需要多党制了，即便是搞西方式的选举，让民主党派合法化，最终也是共产党一党上台，多党制的存在便没有实际意义。
赵系为何主张实行西方的多党制？按照赵系自由主义逻辑推论，如果一个政党无法代表占人口绝大多数的无产阶级利益，那么恐怕两个也不行，十个也不行，甚至一万个也不行。这正是自由主义的核心逻辑--自由主义认为，阶级、集体、集体主义都是不存在的，存在的仅仅是个体、个人、个人自由和个人主义。赵系就是按照这种逻辑，挑动共产党分裂，挑动无产阶级分裂，最终将无产阶级分裂为无数个政党甚至一个个自私自利无法团结起来的个体，变成一盘散沙。那样赵系人马及资本寡头们就可以千秋万代一统江湖了。
工人农民等底层劳动者和资产阶级玩议会选举游戏，往往很被动。最基本的问题是，人数众多而处于社会底层的无产阶级要组织起来，成本比资产阶级要高很多。比如要培养无产阶级的政治家、办为无产阶级服务的媒体，首要的问题是缺乏资金。绝大部分工人为了生计不得不天天辛勤劳动，如果没有资金支持，无法全力投身政治运动。假如要把美国五千万的底层工人组织起来至少需要几万的全身投入工人阶级解放的职业革命家，这批人光吃饭就需要大量的资本。所以，由于工人阶级受资本家的经济压迫和剥削，根本无法享受形式上的政治民主和自由。
哪里像今天美国的大资本家们，已经将整个政治、权力的运作市场化了。大量的媒体、议员、学者、游说公司为大资本家们服务，拿资本家们的薪水。搞一次选举，甚至到美国主流媒体上露个面宣传下政治主张，都需要高额的花费，工人阶级的代言人完全被排除在外。
也就是说，资本主义经济政治制度能最大程度上防止无产阶级的政治家获取政治权力。正如马克思所说：【资本家在他们的竞争中表现出彼此都是虚伪的兄弟，但面对着整个工人阶级却结成真正的共济会团体。（《资本论》第3卷，人民出版社1975年版，第221页）】当资产阶级的舆论宣传完全丧失公信力、无产阶级的革命家们通过艰苦努力将工人阶级逐步组织起来的时候，资产阶级往往通过专政手段镇压无产阶级的共产主义运动。
在美国，自由主义是主流意识形态，但美国统治集团却害怕真正的自由主义者。美国的著名学者乔姆斯基并不是共产主义信仰者，而是一个真正的自由主义者，他按照美国宪法的精神批判美国统治精英内政外交政策的伪善，结果乔姆斯基也遭受FBI监控和迫害，其文章完全被美国主流媒体封杀。
在美国，连爱因斯坦、卓别林、海明威这些科学界、文学界、艺术界的世界知名人士因为思想同情工人而遭受到美国资产阶级御用专政工具FBI的迫害，更不要说有一定影响的毛主义者和共产主义者。
美国和西方表面上是多元社会、信仰自由。当你个人信仰共产主义，但你的力量影响微弱，对垄断资本的统治毫无危害时，你拥有一定的自由。当你有一定影响时，就会遭受FBI等资本专政工具的迫害。当你试图将劳动阶级组织起来，对资本统治产生重大危害时，直接的专政、暗杀甚至大屠杀就开始了。
其实，一党制不等于没有民主监督，比如毛时代共产党。而多党制不一定有民主监督，比如今天美国的民主党和共和党，名为两党，但其主要政策观点又大同小异，实为一党。名为两党竞争、两党监督，实为两党勾结、两党分赃，无论是共和党还是民主党，都是垄断财团的狗腿子。美国官员及精英阶层所受的监督，远远比不上毛时代干部所受的监督，甚至也比不上香港回归前公务员所受的监督。
总而言之，劳动阶级的利益，只能有一个政党代表。资本主义社会，资产阶级虽然搞出多党制来迷惑工人（比如美国资产阶级弄了个民主党迷惑美国工人），但是所有能够执政的政党，其本质上都代表资产阶级利益。表面上是多党轮流执政，实质是一党一阶级之独裁专制。无产阶级与资产阶级是你死我活水火不容关系，代表无产阶级利益的政党与代表资产阶级利益的政党也是如此，根本无法通过资本主义议会游戏达成共识和和谐。没有超阶级的民主，也没有超阶级的议会，这已经是被历史反复证明的真理。
4、赵系人马之所以权力强大，是因为他们和腐败官员及国内外大资本家融为一体
改革开放以来，中国最腐败最卖国的官员就是那些赵系官员。在中国，自由派文人和腐败官员通奸是改革开放以来的最普遍的传统。自由主义倾向的阿克顿勋爵说，绝对的权力导致绝对的腐败。历史业已证明这句话只有对自由主义者来说才是真正恰如其分的。因为人类有文明以来的历史中，前资本主义社会中有大量的传统宗教的信仰者曾掌握权力和资本，但不曾腐败。而社会主义社会中更有无数共产主义信仰者曾掌握权力但也未腐败。相反，在历史上和现实中，那些自由主义信仰者一旦掌握权力和资本，我们还找不到不腐败的案例。因为无论是传统宗教还是共产主义价值观，其核心都是强调人应追求精神价值—人应该无私、集体主义、利他，尽管前者是愚昧的而后者是科学的。只有自由主义价值观才将物质享受当做价值核心：所谓自由主义的核心不过是个人主义、个人利益、个人权利、自私有理、金钱崇拜等理念。总而言之，资产阶级自由主义哲学，就是教人腐败、自私、自利的哲学，同时也当然是为这种腐败和自私、自利辩护的哲学。
众所周知，国企最大的问题是私有化改制导致的国资流失，其规模数量级高达百万亿。90年代以来，大规模的国资流失到那些大资本家手中，其中很多人是赵系改革派官员的亲属。而许多赵系官员刻意制定对资本家有利的政策，伙同国内外资本家掠夺国企财富。中国国企改革、国退私进的私有化进程伴随的国有资产流失是共和国第一腐败大案，其腐败金额远远高于其他类型的腐败金额总和，其危害更是难以估计。但由于追究国资流失可能会撼动资改派的私有化路线，所以资改派官僚一直竭尽全力阻止劳动者对国资流失的追究，资改派甚至猖狂到命令司法机关对涉及工人维权、国企改革案件不予立案的程度。伴随着国有企业被资改派扼杀，多少劳工大众失去了国家主人身份，沦为受资本家阶级剥削的奴隶。由于中国不能侵略其他国家，中国劳工阶级的苦难程度远远高于其他资本主义国家。资本来到人世间,从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西!中国资产阶级的产生和其他国家一样是极其血腥的，中国的国资流失及私有化进程，和英国资产阶级搞的羊吃人、美国资产阶级搞的屠杀印第安人，日本资产阶级屠杀中国人一样，是人类历史上最血腥最无耻地资本运动。
除了侵吞国有企业，本文列举几个赵系官员腐败及卖国的案例。详见附录。
崔武年曾在中组部任职多年，李锐也在中组部任职多年，而赵老太爷曾经是党的总书记。可以想象，他们究竟在中国体制内安插了多少人马。毫无疑问，凡是支持和同情崔武年一文观点的官员，都是潜伏下来的赵系人马。89年，他们的第一梯队公开和中情局配合试图瓦解中国，第一梯队由于暴露充分，被邓小平、陈云、李先念、王震、彭真、薄一波、宋平等元老清查处理了不少，他们一度在高层也比较孤立。但是，当时资本主义自由化市场化私有化路线的弊端尚未充分暴露，想学习资本主义的优点来为社会主义服务的观点很普遍，因此，我党对赵系人马的清查十分不彻底，所以赵系第二梯队、第三梯队借机潜伏下来了，二十年来，他们一直在逐渐向党内和民间积累势力，他们打着改革开放的招牌，执行赵老太爷的理论，用新自由主义改革将中国推向半殖民地半资本主义社会，并把改革失误的责任推向共产党和社会主义制度，煽动群众情绪去仇恨党和社会主义制度。他们不仅欺骗了不少的无知的民众，甚至影响了不少省部级以上的官员。
更重要的是，再加上国内外大资本家的鼎力支持，赵系人马可以说是当前中国最腐败、最卖国也最强大的政治势力。而像薄熙来这种真正为人民服务的干部，虽然得到人民的大力拥护，在党内反而有点被赵系腐败官员孤立起来的感觉。如果中国县以上干部中，腐败的、卖国的、跟国内外资本勾结的居多，在这个人群中搞民主选举，那么薄熙来一定得票很少，而赵系推出的代表肯定得票最多进而问鼎最高权力，这就是赵系极力鼓动政治体制改革、搞党内民主的一个重要原因。只不过由于党章宪法的制约，赵系官员尚无法正式公开亮相和活动而已。崔文发表并大行其道这个现象说明，这批人已经开始撕开面纱、跃跃欲试了。
今天，新自由主义改革已经导致天怒人怨，资产阶级自由化与新自由主义改革路线的弊端也已经充分暴露。如果我党不对这些反社会主义的赵系官员来一次系统清查，如果不让民众真正知道是这些赵系官员在搞资本主义复辟、搞损害人民利益的新自由主义改革，那么无论是左派还是右派还是中间派民众，其怒火最终会烧向改革开放时期的中国共产党，那么，中华民族最终一定是苏联亡党亡国的下场。
附录1：崔武年：我对政治改革的十三点看法
http://www.mshw.org/review/debate/2011-10-25/5657.html
附录2：
【材料1：据美华文章揭露：
任仲夷儿子要为华侨城伤亡及侵占武汉东湖负责
深圳华侨城集团先是在武汉美丽东湖边开发别墅遭当地人强烈反对和声讨，再是2010年6月26日深圳东部华侨城太空迷航项目出事，据报死6人，伤10人，内有中国留美学生。典型资本家式谋财害命，自然犯了众怒。
广东不少受惠于任仲夷提携的现任厅局级干部涉贪层出不穷，眼下确实有重要的借镜作用。
任仲夷是中共党内最具欺骗性的“政客”人物之一，文革前在东北工作，官至黑龙江省委书记，1980年被胡耀邦派到广东任书记。他在80年代离休后俨然以党内“改革派”领袖之一自居，宣扬资本主义自由化，和中共党内右派们互通款曲，高调吹捧自由民主并批评党内腐败现象，苛求他人。这边厢，却私下以权谋私，与赵ziyang像一个模子刻出来一样。任仲夷通过关系，将大儿子任克雷转户口到深圳；又通过关系将二儿子任克非从北京某工厂调至广东省委某部门任外事工作，一个“工人”开着红色跑车满城飙，这在80年代的广州非常显眼。尔后任克非在90年代初任广州三元里“中央酒店”负责人之一（后破产被海航收购）。任仲夷与妻子王*表面上穿旧衣烂鞋，私下却收受洋酒洋烟，吃香喝辣，由两个身居要职的儿子提供大把人民币享用。90年代末，任仲夷夫妇向中央提议让赵**回广东休息被否决。在赵ziyang逝世后，任仲夷毕恭毕敬在京向赵致意。当时中央有意婉拒广东以任仲夷为首，吴南生、王宁（王石岳父、前广东省政法委书记、公安厅长）为辅的离退休干部团上京，参加赵追悼仪式，但当时省委副书记陈绍基却大笔一挥，同意这二十多人集体乘飞机北上，在全国独树一帜。赵系骨干陈绍基敛财至少50个亿。】
【材料2：万里与黄光裕兄弟
一般可以肯定，中国成功企业家背后都有一个高官。万里与黄光裕是通过万老四万季飞认识的，黄氏兄弟二人在内蒙古倒卖电器。失败，转到北京发展。通过中间人认识万里家人。黄发挥潮汕人公关送礼的传统，成为万里家的上宾。黄氏兄弟口头禅：向银行借100万，要用80万公关，20万营运。凭万里在北京市当过副市长、全国人大委员长的人脉，黄氏兄弟在北京很快争到了地皮，从此一“发”不可收拾。中间人后来都得到了黄氏兄弟给的一套豪宅。再拿件事实佐证：外界很纳闷为什么万里最疼爱的孙女万宝宝（万季飞之女），她既非演艺明星有收入，也无正式工作，哪里有那么多钱在巴黎上流社会当名媛、住豪宅，尽享风流？这些，都是由黄光裕兄弟的私下资助！现在黄光裕出事，万宝宝也乖乖回到北京。现实不就是这样吗？我们不能批评万里本人什么，但他家属的行为，对中共党内高层形象有严重伤害，当然包括对万里本人。因为中央一直要求高官约束其家属，万里就不该自律吗？】
【材料3：赵紫阳儿媳任克英 巴黎银登陆先锋
《经济日报》记者林安妮／联合新闻网提供 (2009.08.11 11:15)
法国巴黎银行10日宣布，任命前美林中国投资银行董事总经理任克英，出任大中华区企业融资部主席及行政总裁。她的任命案被视为是外商银行重启中国版图争夺战的一影。
彭博信息报道，任克英履新后，她将向法国巴黎银行亚太区企业融资部行政总裁夏纳恩定期汇报，法国巴黎银行形容，“任克英的庞大人脉网络和对市场的深入了解，将会成为投资银行业务的宝贵资产。”
任克英现年50岁，她是已故前中国总书记赵紫阳的媳妇，她的上一个职务是美林亚太区中国投资银行董事总经理及主席。上月中，有关她即将跳槽法国巴黎银行的传闻，已传遍中国投资银行圈，但一直未获得证实。
来源=台湾《经济日报》| 更多精彩内容，详见《联合新闻网》
瑞信中国投行部晋升4高管 胡耀邦孙女任联席主席
http://stock.hexun.com/2008-08-05/107907063.html
2008年08月05日
早报讯 瑞士信贷集团昨天宣布了亚洲区（除日本外）投资银行业务部四位高管的最新任命。五十岁的瑞信投行部中国区主席张利平被提升为瑞信亚洲区（不含日本）投行部副主席。
胡知鸷是前国家领导人胡耀邦的孙女，她于2005年从美林转投瑞信。肖志岳2007年11月加入瑞信，此前供职Herbert Smith律师事务所，曾参与多起中国国有企业上市事务。来源：东方早报】
【材料4：胡家子女的履历
http://www.hljdaily.com.cn/lnrb/system/2009/08/10/010423389.shtml
长子胡德平，中央统战部副部长，全国工商联副主席；次子刘湖，香港华润集团常务董事，副总经理；三子胡德华，90年代从中科院软件中心下海，1994年组建北京泰利特科技公司，从事金融、银行和办公室等软件系统的开发。已故中共总书记胡耀邦的三子。小女李恒（满妹），葛兰素史克(中国)投资有限公司，外企高管。
http://www.zaobao.com/special/newspapers/2005/12/others051228zt.html】
【材料5：邱晓华。原中国国家统计局局长邱晓华，是一位拥有经济学博士学位的正部级学者型高官。2009年初因腐败问题被中央纪委监察部严肃查处。
而此学者型高官正是全盘西化派在经济领域的中间力量。
2000年11月6日，国家统计局主办的《中国信息报》发表该局副局长邱晓华为课题组组长的文章《国有经济成为经济发展的控制性力量》。文章的中心内容便是大肆鼓吹“国退民进”，该文把我国工业分为196个行业，公然主张国有企业从146个行业中退出。宣称：“退出146个行业，将39231家国有工业企业重组或改制，让1376.3万职工下岗、转岗或失业，把7507.9亿元净资产出卖、转让。”同日，为了配合课题组的文章，该报发表头版头条新闻《国有经济当退则退，146个行业不宜久留》，还发表了题为《给民营经济以足够的空间》的评论文章。这篇评论说：“国有经济是计划经济体制下的一般经济形式，在市场经济条件下，它不能是、也不可能成为市场经济的基础。它只能在特殊领域里存在和发展，并发挥特殊作用。因此，国有经济必须从一般竞争性行业里逐步、有序地退出来。”“可以这么说，与市场经济相配套的主要还是民营经济。”“因此，我国下世纪初经济发展过程中的一个根本问题，就是要通过发展民营企业，或者说发展非国有企业，来培育和塑造市场经济的微观主体。”
邱晓华之类可以说是“国退民进”的急先锋，亦是国企非法地大批私有化的实际执行者。】
【材料6：郭京毅。2008年9月份，商务部条法司官员郭京毅因为在涉及有关外资并购的法律法规制订和司法解释时，收受外商贿赂，在法律上留“后门”偏帮外商在中国进行行业并购。
香港有媒体评论道：“如果消息属实，那麽这是新中国成立后，第一宗曝光的经济汉奸案件，这也是中国经济主权沦陷的一个重要标志。”从郭京毅开始，涉外经济领域随后有五六位汉奸官员被查。
那么郭京毅在案发前是怎样一幅嘴脸呢？
2006年，高盛集团并购中国最大的肉类加工企业双汇集团引起争议。关键时刻郭京毅发言：
郭京毅对“外资并购威胁中国经济安全”的观点发表了自己的看法。他说，不是每个行业都涉及经济安全，一家火腿肠生产企业的并购，与经济安全的关系不大。
因凯雷收购徐工案引发对外资收购国内龙头企业的争议，使得多家类似公司的股权转让审批工作遭遇反复论证，于是有部分业内人士猜测有关部门在立法导向上意在“对外资设限”。对此，郭京毅强调，商务部新出台的相关规定，是为了完善相关法规，使得并购行为更加规范，不会以“对外资设限”为首要目的，吸收外资的积极性并没有降低。（上海证券报 2006-12-01）
郭京毅在温州举行的“２００６民营企业对话世界５００强论坛”上说，对于凯雷并购徐工、国美并购永乐、法国赛博（ＳＥＢ）并购苏泊尔等近期广受关注的并购案件，商务部正在按有关条例和规定审查上述案件，及时完成审查。
今年８月，商务部等六部委制定了《关于外国投资者并购境内企业的规定》，引起国内外的广泛关注。郭京毅说，虽然有舆论针对这部规定而怀疑中国要关闭引资大门，但是制定规定的出发点是允许鼓励外国投资者并购国内企业，坚持改革开放，坚持利用外资不动摇，制定方都认为将继续扩展利用外资的渠道。（新华社温州2006年１１月１０日电 ）
据上海证券报报道，商务部条约法律司副司长郭京毅在11月10日举行的“2006民营企业对话世界500强”论坛上表示，关于外商并购国内企业所涉及的国家安全问题，这既是一个风险又或是一个安全阀门，拧多了，自己就会坏，所以政府也不会轻易动它。
今年8月份出台的《关于外国投资者并购境内企业的规定》在社会引起了比较大的反响，对此，郭京毅表示，“允许鼓励外国投资者并购国内企业，坚持改革开放，坚持利用外资不动摇，这是我们的一个出发点。”
郭京毅说，中国不是要对外资关起大门，而是要通过这个规定继续扩展利用外资的渠道，允许外国投资者用股权出资的先决条件，允许国内企业和国外的企业进行换股交易。（中新网2006年11月13日电）
2007年1月26日，北京——北京大学今天公布了一份研究报告——《戴尔与中国经济增长》，阐述了跨国计算机制造商落户中国所带来的巨大且日益提升的经济效益。
这份报告是由北京大学深圳商学院和北京大学中国经济研究中心的项目研究小组经过6个月的研究而完成，海闻教授担任项目研究小组的领导。
该报告在由商务部投资促进事务局、北京大学和中国外商投资企业协会联合在京举办的“外商投资企业与构建中国和谐社会——经济增长与社会责任”高层对话活动上正式发布。商务部服务贸易司司长胡景岩、条法司副司长郭京毅、商务部投资促进事务局局长刘亚军、北京大学副校长海闻、中国外商投资企业协会常务副会长刘治本、中国国民经济研究所所长樊纲、戴尔公司全球总裁兼首席执行官凯文×罗林斯、以及来自商务部、国家发展改革委员会、科技部、信息产业部等政府部门，国务院发展研究中心、中国国民经济研究所、北京师范大学、世界大型跨国公司、部分外国驻华使领馆、商协会等机构的高层代表出席了此次活动。（央视国际 2007年01月26日）
光天化日，朗朗乾坤。郭京毅等一干汉奸买办，以拥护改革开放为幌子，大肆活动，毫无顾忌。汉奸买办势力如此猖獗，中国经济安全怎能不危如累卵？】
【材料7：黄松有。08年12月08日 《华西都市报》报道：《前最高法副院长黄松有被查处后获法学研究奖》。据了解，10月15日，黄松有被中纪委带走问话，随后即对其进行了“双规”。 10月28日 ，全国人大常委会经表决，免去黄松有的最高法院副院长职务。据报道，黄松有主要涉及以权谋私、严重经济问题和生活腐化，他是建国以来因涉嫌贪腐被调查的级别最高的司法官员。钱端升奖是我国法学界首个以个人名义设立的全国性奖项，已被国家认定为与霍英东奖、孙冶方奖和吴玉章奖等齐名的“部级奖”。相关负责人事后证实，在异议期内没有人对黄松有获奖提出质疑。
在黄松有被中纪委“双规”后，中国法学界的主流精英竟然猖獗到以向黄松有颁发重要奖项的方式力挺之，向党和人民示威。人民无不惊叹于他们的猖狂与无耻。
实际上，同出于西南政法大学的黄松有与贺卫方等都是中国司法界的自由派、西化派主力。贺卫方认为司法不公“根本原因在于法院不能够独立地裁判案件”。( 7月13日 《经济观察报》)。在贺卫方、黄松有之流推动地司法改革中，以司法独立地名义，“法官们形成了法官阶层紧紧抱成一团，同时与实权阶层和经济寡头们等社会精英联盟的局面”。中国司法体系在毛泽东时代形成了好的经验，要求法官走群众路线、听群众意见、受群众监督等，这些好的经验被贺卫方黄松有们全面破除掉，开启了中国司法西方化、腐败化的、黑幕化的大门。】
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
