一、新浪策划：改革开放35年，还需要做对什么！
1.新浪喊话：“向国企开刀”和“土地私有化”就“做对”了
2.回顾近期“向国企开刀”和“土地私有化”的可喜进展
3.新浪终极喊话：其实我们要政治体制改革
4.南方系齐出场：没错，我们要的改革是“革命”
二、柳传志出场了：商人要“言政”
三、【“被消失”的旧闻“复出”】刘鹤重回“光荣”
四、环球时报刊文：改革决不是改到资本主义那边去
五、人民日报不顾逻辑赞美“民营经济”
六、最后一环：“官”在沉默吗？
一、新浪策划：改革开放35年，还需要做对什么!
1.新浪喊话：“向国企开刀”和“土地私有化”就“做对”了
新浪独家策划《十八届三中全会特别报道》：改革，为了我们希望的生活。“我们”是谁?
既然新浪没有明确解释“我们”是谁，我想新浪也不会无耻到将“我们”意淫成人民中的大多数，那“我们”二字想来也只能够代表新浪编辑们、新浪常常强力推荐的公知学者们以及新浪后台的资本家们。那这商、学、媒三群人“希望的生活”是怎样的呢?我们来一探究竟。
一探究竟之时，猛然间听到新浪一声断喝：“改革开放35年，还需要做对什么”（见下图），真有“中国梦，宪政梦”那种大手笔，即南方系们完全不管你总书记心里怎么想的“中国梦”，也不管人民大众怎么想的“中国梦”，反正“中国梦”就是南方系的梦，就是“宪政梦”，其他解释都是错的。回过头来看新浪这句“改革开放35年，还需要做对什么”，俨然一副改革开放做对做错由我评判，我的方向就是改革开放“做对”的方向的架势。这种“拔剑四顾心茫然”的口气，细想也无甚奇怪，是由于“商学媒同盟”在我国攻城略地年年有余培养出来的。这样指点江山、气势如虹的标题，仿若对人民“顶层设计”（由商学媒顶层设计）的赤裸宣言，又仿若看到“商学媒同盟”在向中央常委、政治局、人大蛮横喊话：你们“还需要做对什么”!
那么，在“商学媒”同盟看来，中央到底还需要“做对什么”才能让它们过上它们“希望的生活”呢?看下图：
下面是国企改革如何动刀的截图：
下面篇是有关土地改革新浪重点推荐的文章：
新浪重点推荐：土地市场缺位城市化必定滑入歧路
该文对中国土地制度控诉如下：
“比较中国和其他东亚经济实体，就可以看出，这两项制度是中国独有的。在其他东亚经济实体中，人口可以自由迁徙、自由定居、土地可以私有，可以自由买卖。但中国的土地制度和户口制度作为中央计划经济时代的遗留物，体现了政府出于计划经济的需要对土地要素和劳动要素的强制性和垄断性控制。虽然中国早就决心告别计划经济，建设市场经济体制，却依然保留现行的土地制度和户口制度，以至于：
1.农民无论是集体还是个体都没有携带土地资产退出农村的自由和权利，更没有携带土地资产进入城市定居的自由和权利;
2.即使一个农村集体完全被腐蚀，贪污、滥权盛行，农民也没有携带土地退出，另组新的集体或干脆单干的自由和权利;
3.农民个体或集体即使在农村中也没有买卖土地的权利，更没有在农村之外保留自己的土地资产的自由和权利，成为城市化过程中其生产资料必须被强制性地国有化的阶级;
4.是涨价归公这种极左口号唯一被实施的对象。”
不用说，东亚其他经济体那种“人口可以自由迁徙、自由定居、土地可以私有，可以自由买卖”自然成为商学媒同盟的“希望的生活”。
2.回顾“向国企开刀”和“土地私有化”的可喜进展
我们必须回顾商学媒取得的可喜进展，想必会令商学媒同盟欣慰：
【国有企业改革】
2.李克强总理老师厉以宁：成功的改革不可逆转
低层次的国资体制改革，是国有企业改革，即变国有企业为真正的企业。既然现在大部分国有企业已经是股份制公司、上市公司，就应该让股东会、董事会、监事会等法人治理结构起作用，要国资委直接管理干什么?!
我国国有企业仍处在市场化改革的关键阶段。即将召开的十八届三中全会，将对进一步深化国有企业改革做出新的部署。对此，各地国资委要高度重视，根据中央的决策部署，积极主动地研究本地区深化国有企业改革的总体思路和具体措施。要牢牢把握政企分开、政资分开的改革方向，立足现行国有资产管理体制，进一步完善以资本为纽带的国有资产出资人制度，夯实国有企业作为合格市场主体的体制基础。要认真研究推行公有制多种实现形式的政策措施，根据放宽市场准入、发展混合所有制经济的改革要求，推动企业在改制上市、兼并重组、项目投资等方面，积极引入民间资本和战略投资者，全面推进国有企业公司制股份制改革。
据一位接近决策层的人士告诉《中国经济周刊》，国有企业改革是十八届三中全会避不开的话题。国有企业改革下一步的目标，是让国企更加市场化。具体来说，首先是所有国有企业都必须进行公司制改革;在此基础上，除极少数涉及国家安全、国防军工和国民经济命脉的国有企业保留国有独资形式之外，其他应发展为股权多元化公司;然后，探索完善国有产权、股权流转机制，发展混合所有制经济。
5.李克强：要在金融、石油、电力、铁路等6行业向民资推高含金量项目
【土地制度改革】
1.国研中心副部长：未来2-4年集体土地入市形成统一土地市场
来自权威渠道的信息显示，“新土改”的重点长远来看将是农村集体建设用地的流转，且这项改革很可能融入到城镇化改革的进程之中。但在改革的路径选择上，渐进的可能性更大。
中国证券报记者近日获悉，十八届三中全会有望对土地改革做出总体部署，未来一段时间土地改革具体路径倾向于地方先行试点，然后带动制度突破。
3.新浪终极喊话：其实我们要政治体制改革
除了上面的国企改革和土地改革，新浪在乾纲独断的“还需要做对什么”中，向十八届三中全会喊话：政治体制改革，改革等于革命。
新浪的“我们还要做对什么”包括五点：
（1）政治体制改革：
周其仁：政治体制改革远为复杂和困难
政治体制改革远为复杂和困难。最主要症结是，经济改革触犯的经济既得利益，还可以用经济手段补偿，但政治改革触犯的既得利益，拿什么来做补偿?举一个例子，原来“享受低价好处”的居民家庭，一旦价格放开后受到损害，政府可发财政补贴给予补偿。
但是，原来主管物价的政府部门，价格放开后就面临权力缩减、部门撤并、甚至官员下岗的现实威胁。对于一辈子管物价的官员来说，他身上的专用人力资本一夜之间全报废，他能接受吗?用经济办法来补偿“丧失权力的损失”吗?出价低，不可能被接受;出价高，国家财政不堪负担——等级制其实是非常昂贵的。听任掌权者自己补偿(贪污腐败是也)?公众不可能接受，而那样“补偿”的结果，一定是更舍不得放弃权力。那么，可以不予补偿就取消权力吗?可以，但改革因此就等于革命。
(2)改革的动力：
吴敬琏：破除既得利益对改革的阻挠
30年过去了，一方面是改革开放激发的经济增长超出了几乎所有人的预计，另外一方面更使中国远离了饥荒和逃港那样的危机性事件。在这个新环境里，怎样坚持改革开放本身都成为一种挑战。
“我们现在需要讨论改革应该从哪些方面下手，应该怎么进行，只有这些问题明确以后，我们才能第三步”，吴敬琏说，“虽然设计好了，但是因为既得利益现在越来越强大，如果不能克服这些既得利益设置的阻碍、障碍，改革也很难推进，这些方案和总体规划也难以落实。
(3)城镇化：
贺铿：城镇化重点是改革土地制度
“现行土地制度既制约农业现代化，又制约真正的城镇化。土地制度不进行改革，土地不能有偿流转，就不可能真正实现农业现代化，不可能真正实现城镇化。”贺铿称。
另一方面，城镇化进程的推进在倒逼土地政策更大的突破。在城镇化进程中，各地对城镇建设用地的需求不断增加，但由于城市建设用地规模有限，地方政府倾向于通过征地的方式，将农村集体土地变更为国有建设用地，从而弥补用地缺口。同时，随着农村劳动力的流出，大量闲置的耕地、宅基地、农村集体建设用地等需要处置和流转。在此情况下，保护耕地红线、不突破建设用地指标、保障农民权益都要必须解决好的问题。
(4)土地改革
刘守英：土地制度改革决定土地利用方式和经济发展方式转变的成败
土地制度改革决定土地利用方式和经济发展方式转变的成败，也是能否利用好下一轮发展机遇期、促进国力再上一个台阶的关键。土地制度改革的根本目标是为经济发展转型和可持续的城镇化提供制度保障。
下一阶段的农村土地制度改革，应当走向何方呢?城镇土地制度需要如何走下一步?前不久国务院发展研究中心首次向社会公开了其为十八届三中全会提交的“383”改革方案总报告全文，土地制度成为八个重点改革领域之一，深化土地制度改革、集体土地入市交易成为改革三大突破口之一。
(5)反腐：
陈光中：从制度上遏制腐败
2013年10月22日上午，最高检向全国人大作了关于反腐工作的报告，5年以来对32名省部级以上官员立案。这是24年来最高检再次就反腐工作向全国人大进行报告。有政情分析人士认为，检察机关向人大作报告是内地在现行政治框架内所作出的制度突破。
当前我国反腐的高压态势已经形成，中央正从权力反腐转向制度反腐。著名法学家陈光中说：如果不从制度上进行重大的改革和推进，特别是在预防腐败方面如果没有强有力的顶层设计和具体措施的跟进，当前的腐败问题就不会有根本的改观。很多学者直指，中国的腐败是制度性腐败，只有通过政治体制改革，才能有效遏制腐败特权。
4.南方系齐出场：没错，我们要的改革是“革命”
其实，改革等于革命，不单是新浪的看法，更是凤凰网的标题：
“商学媒同盟”要通过改革进行革命的办法是全面的，而对于三中全会而言，似乎集中在两个方面：土地改革和国企改革。
凤凰网十八届三中全会专题：
腾讯十八届三中全会专题：
上面两个专题是不是和新浪的专题有异曲同工之妙?
二、柳传志出场了：商人要“言政”
“商学媒同盟”，商人怎么能不出面撑场?
7月11日，《南方周末》发表文章《企业家该不该谈政治——“正和岛”上“退岛”风波》，透露“企业家教父”柳传志在小范围说的一段话“从现在起我们要在商言商，以后的聚会我们只讲商业不谈政治……”引起关于企业家谈论政治方面的讨论。紧接着，在7月12日，企业家、湘西集资诈骗案中案件主犯曾成杰被湖南省长沙市中级人民法院依法执行死刑，在企业界引起巨大反响。微博上一些企业家出生的公知如王石、李开复、任志强等发表一系列政治言论，王石更是明确号召企业家“中国面临变局和不确定之时”，都要“表面态度”。
大概是受王石、李开复、任志强的说服教育，柳传志访谈于十八届三中全会召开之时由《瞭望》新闻周刊发出，标题便是：
柳传志：给民营企业家一个明确的政治身份
柳传志：我认为，首先应该给民营企业家一个明确的政治身份，是社会财富的创造者，是拥护共产党、拥护社会主义道路的一群人。
第二就是私有财产的保护。据我了解，近年来资金外流、企业家移民比较多，一个很重要的原因可能就是大家看不清楚，不知道往哪个方向走。
第三是通过市场化机制减少审批，用市场规则确定经济的发展，让企业完全按照平等透明的规则办事，这是非常重要的。
同时，在该文中，柳传志对新浪等南方系媒体重点“攻坚”的对象--土地改革做出了有力的配合，柳传志明确表示：土地确权是城镇化的基础，要不然农民一无所有。由此，“在商言商”的柳传志经过四个月的检讨反思，终于与王石、李开复、任志强一道“在商要言政”，实质是“在商干政”。
同时，又爆出一条新闻《李克强让马云宽心：你公司以前非法，现已合法了》：“李克强：坦率的讲，马云同志，你的那些公司，要是按照规定实际上都不合法，就到你网站注册一下就成公司了？现在合法了，我们已经规定了，取消门槛了。”
三、【“被消失”的旧闻“复出”】刘鹤重回“光荣”
“商学媒同盟”，自然要有学者出来站台。这次出来站台的又是刘鹤，而且是又把刘鹤送上了“光荣”的顶点。之前媒体爆炒刘鹤之际，一方面，将刘鹤与习总书记绑定，即10月8日，凤凰财经记者做了题目为《刘鹤正起草中国经济最新蓝图 习近平:他对我非常重要》的新闻报道;另一方面，将刘鹤与温家宝绑定，即凤凰财经于10月10日做了《改革设计师刘鹤：曾为温家宝顾问 与四万亿刺激计划密切相关》的报道。刘鹤一时被炒作成当下总书记和前任总理的身边大红人，那其一言一行岂不是宛如口授天意?两篇文章都得到各大网站疯狂转载。
但是，前一篇文章即《刘鹤正起草中国经济最新蓝图 习近平：他对我非常重要》在第二天被勒令悉数删除。
刘鹤何许人也?
刘鹤对中国经济的主张是贸易自由化、资本自由化、投资自由化，是使中国的经济更加开放，外资发挥更大的作用。这些主张都是彻头彻尾的新自由主义的主张。为外资利益服务的南方系媒体取《刘鹤正起草中国经济最新蓝图 习近平:他对我非常重要》这样一个题目，将刘鹤正在起草中国经济草案和习近平一句跟此草案风马牛不相及的话绑定在一起，根本目的就是要将习近平总书记绑定在南方系的新自由主义战车上。习近平在特定场合下说“刘鹤对我非常重要”，跟毛主席在特定场合下说“xx是个好同志”一样，跟脱离了这个特定场景的刘鹤其他行为--起草经济蓝图、也就是383方案是没有逻辑关系的。但南方系就是要做这种荒谬阴险的新闻绑定，并借助其庞大的传媒系统进行散播，搞乱政府官员和民众的思想，所以该文第二天才会被删除。
然而，让人捉摸不透的是，十八届三中全会召开之际，此新闻又强势“复出”，刘鹤又变成了韦小宝式大红人。是南方系借新闻审查的漏洞当口，强行在十八届三中全会期间“复活”该文?还是新闻审查闻到怎样的政治风向，放松了监管?//m.drhuete.com/Article/shidai/2013/11/308765.html
无论如何，十八届三中全会期间，刘鹤的重回“光荣”都是完美地展示了“商学媒同盟”不畏艰险的强势出击。
从上面分析已经知道，“商媒”对十八届三中全会的喝令都集中在“国企改革”和“土地改革”两个方面。而作为新自由主义代表学者的刘鹤呢?在十八届三中全会之前，刘鹤先生的383方案对国企改革和土地改革有怎样的看法?
1.国企外卖
——以铁道为例：“率先引入外部投资”——一上来不由分说“甩开膀子”砍掉了铁道部(刚砍了铁道部，格尔木就撞火车。以后来日方长，等着瞧吧)。如今不但要铁道私有化，而且明文规定“率先引入外部投资”——中国铁道没生意?中国铁道不赚钱?中国铁道缺投资?能拿几万亿美元买美国白条打水飘，却要拿中国铁道“率先引入外部投资”——什么理由?没理由。说不出的理由。凡说得出的理由都能驳，唯独这说不出的理由没法驳，因为根本就不屑跟你讲理，不由分说端出来“倒逼改革”，你同意也要这么干，不同意也要这么干。
2.“土地流转”
——所谓“赋予农民集体土地处置权、抵押权和转让权”、“构建平等进入、公平交易的土地市场”真正的意思只有一个：大规模土地私有化，大规模土地兼并——怎么算“平等进入”?怎么算“公平交易”?实际上还不是谁有权有势谁说了算?强者就是白抢都可以说这算“平等”——几千年来的土地兼并从来是谁是强者规定什么叫“平等进入”、什么算“公平交易”，哪有弱者说话的余地?所谓“平等进入、公平交易”是虚晃一枪，要害是“土地市场”——有“土地市场”就有土地兼并，其他一切都是枝节性技术性问题。
四、环球时报刊文：改革决不是改到资本主义那边去
环球时报改了朱继东《该对改革开放做历史总结了》的封面标题，改为《改革决不是改到资本主义那边去》//m.drhuete.com/Article/shidai/2013/11/308724.html
该文讲到：
----正确总结改革开放，必须明确改革开放本身是形式、手段，而决不是内容和目的，明确改革开放的社会主义性质和方向。
----应强调“毫不动摇地坚持改革的社会主义方向”，而非“毫不动摇地坚持改革方向”，后者错把“改革”当作方向。要重申“改革是社会主义制度的自我完善和发展”，而决不是改到资本主义那边去。”
然而这种来自官方的对抗声音到底是主流还是非主流?留待读者判断。
五、人民日报不顾逻辑赞美“民营经济”
我们该提的是，人民日报海外版在总结民间资本、最主要是今年1-9月份的民间资本的时候，不惜不顾逻辑毫无廉耻地高调赞美“民营经济”，被夏小林同样的一份分析彻底揭穿而暴露。//m.drhuete.com/Article/shidai/2013/11/308718.html
人民日报报道，在国务院的支持下，“第一产业的民间投资已经占到70%以上，第二产业的总量上也占了70%”，民营经济终于变成了社会投资的“主体”，人民日报发现民营经济终于成为市场“主体”，欣喜之情，无以言表;从而不顾逻辑地夸大民营经济的效率，无非就是要为国务院继续加大支持力度大造舆论，而这种对今年民营经济表现强行下定论的文章选择在十八届三中全会召开之际发表，其用心到底如何就留读者自行揣摩了。
容易引起人们思想混乱的是，在“第一产业的民间投资已经占到70%以上，第二产业的总量上也占了70%”的情况下，还要继续大力扶持民营经济，那是要到80%?还是90%?而《环球时报》里面讲的所谓“改革决不是改到资本主义那边去”，就出现了一个问题，民营投资占多大比例就算是“资本主义”?
最好的办法想必是重新对“资本主义”下个定义，比如，“资本主义”无关乎经济结构，只关乎只言片语：即我说是就是，我说不是就不是。
六、最后一环：“官”在沉默吗？
十八届三中全会前，李克强经济公开课首发爆红
韩德强按：我看某些本土经济学其实就是新自由主义经济学的身子，又添了条凯恩斯主义的尾巴。好在中国的工会是电影票工会，长了聋子的耳朵，听不见别人的侮辱;生了贾桂的膝盖，见领导、老板就下跪。
众所周知，世界经济陷入了大萧条，或美其名曰“结构性危机”，这是自80年代以来，新自由主义全球化所造成的灾难。在这种情况下，继续沿用过去的思路，必将难以摆脱恶性循环。世界各国都在反思，中国亦必须改弦更张。可惜，如果本土经济学继续萧规曹随，只能让中国未来的危机变得难以收拾。
大国领导不好当，中国的领导更不好当。过去，懂点空头经济学，谈谈GDP，“骑骑自行车”，算个青菜豆腐帐，还可以骗骗90年代的老百姓。现在，大家都懂西方经济学那点玩意儿，就不好骗了。当然，不好骗还可以混，高位高混，低位低混，大官大混，小官小混，“混”水摸鱼，腐在其中，如此而已。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
