改革开放到了今天，中国进入了“矛盾凸显期”，这不是草民说的，是龙同志说的：“邓小平开创的改革开放已经35年了。经过35年持续快速的发展，如今的中国已经进入了矛盾凸显期。”这就是权威之言。但草民想，即使龙同志不这么说，大家都还是能感觉得到的，除非真傻。凡读过《矛盾论》的人，都知道其实矛盾是无时无处不在的，没有矛盾就没有发展，就意味着社会的停滞，所以有矛盾并不可怕，可怕的倒是不敢正视矛盾，或者回避矛盾和不去妥善地解决矛盾。
综观当今中国社会，各种矛盾凸显了，到了不解决就会全面倒退回去的时候了。
当然，人民群众所直面的凸显的矛盾，与“彻底改革家”们所看到的矛盾是非但不尽相同，甚至是有着根本性的差别的。而且，对同一个矛盾，双方也有着截然不同的看法，譬如劳动人民体会到了剥削，而改革家们则看到了包括豪富在内的各类社会精英，以及“国家财富”……
以今天的情状，老百姓已无力解决根本性的矛盾，只能是作为矛盾的一方艰难地存在着。草民不是理论家，所以，在谈论矛盾的时候，也只能谈些草言草语，以表示一个老百姓的态度，仅此而已。
【矛盾的普遍性或绝对性这个问题有两方面的意义。其一是说，矛盾存在于一切事物的发展过程中；其二是说，每一事物的发展过程中存在著自始至终的矛盾运动。
恩格斯说：“运动本身就是矛盾。”列宁对于对立统一法则所下的定义，说它就是“承认(发现)自然界(精神和社会两者也在内)的一切现象和过程都含有互相矛盾、互相排斥、互相对立的趋向”。这些意见是对的吗？是对的。一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的，没有矛盾就没有世界。】（毛泽东《矛盾论》）如龙同志所言：“他（指邓小平）的最大贡献就是在‘文革’结束后极其困难的条件下，带领党和人民开创了中国特色社会主义道路，通过改革开放，把中国引向了富强，让人民过上了新生活。”龙同志的这些话说得很好也很轻巧，据他所言，如果所言属真，——“国家已经富强，人民过上了新生活”，那么，草民倒要反问：今天普遍凸显的矛盾又从何而来呢？事实上，改革开放从一开始，就决定了日后99%与1%之间的矛盾，不但必然产生、存在和发展，而且将日趋普遍化、尖锐化。富极与贫极是一对难以克服的矛盾。当先富者并不想带待富者实现共同富裕的时候，广大的劳动者就与先富阶层产生了尖锐的矛盾。这实际上是一种新被剥削阶级跟新资产阶级之间的矛盾。若要解决这样的矛盾，就必须动“大手术”了，但这在目前可能吗？答案当然是否定的。
公有经济与私有经济存在着极大的矛盾，而改革开放的进程是一个公有经济被一步步削弱，私有经济却一步步强盛的过程。直至到了今天所谓的“改革深水区”，公有经济不但没有加强的迹象，反而让人们看到了公有经济有被进一步削弱的举措。“让‘民’资进入”，搞“混合制”，就是明证。事实告诉我们，毛泽东时代千辛万苦建立起来的公有经济的墙角都有被挖空的危险了。当年通钢工人阶级为什么起来抗争，就是因为公有经济跟私有经济产生了不可调和的矛盾，工人阶级唯有通过团结一致的斗争，才能解决问题了。
所谓的“垄断的国企”，是强加于实际上也已有些变异了的国企身上的罪名。但因国企毕竟财大气粗，是私企可望而不可及的企业，所以，搞垮国企便成了力主、力推私有化的大师们义不容辞的使命。国企不死光光、或被搞得半死半活，他们是绝不会罢休的，将会继续“逗”下去。
好几亿农民工与私企老板是一对矛盾体，背井离乡的农民们为了挣钱，任劳任怨地为资本家效力，但所获与所付出是绝对不成正比的。农民工是为中国GDP腾空作贡献最大的群体之一，却不是最受善待的最大群体；都20几年过去了，他们之中的大部分仍如漂泊于大海里的小舟，经不起风吹浪打，难圆致富的梦想。客观存在的矛盾只要不被激化，两者当然能和平相处，但如果不能妥善地解决之，不激化就是暂时的现象，“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”，那可是好几亿人的力量啊，会甘于“死亡”吗？
工农阶级本是国之根本，国家的主人翁群体，而在如今，皮已不存，毛将焉附？在工厂里，农场里，工人、农民还是主人吗？若说还“是”，那该是弥天大谎了。私有化的狂热者会说，老板们解决了劳动者的就业问题，使国家获得了大量税收，然而，这只是浮在表面的现象，它牢牢地掩盖住了问题的实质。还是去挖掘一下广大劳动者的内心世界吧。
自从“解放思想”开始，反毛逆流便翻滚起来了。于是，左翼和右翼之间的矛盾就一直凸显着。两者间的交锋不可谓不激烈。堂堂的“人大”张鸣先生公然视中国“平头百姓”为未脱毛的猴子，这便是对毛泽东人民史观的嚣张挑衅，是对人民群众的肆意污蔑，是严重的违宪言行。左翼所做的一切，并非为了自身，诚如有的良知教授所言，他（们）已经过上了比普通老百姓优越不少的生活，如果将屁股挪向右翼，那就更是名人、精英了。之所以他（们）还要向卖国的极右分子们开“炮”，是因为作为中国人的本应有的良知触动了他（们）的灵魂，为了替“猴子们”代言，他（们）顶着风险，义无反顾，而成为了特色中国时代最可敬可佩的一群人物。大量的事实说明，左、右两翼之间的矛盾是不可调和的矛盾，这是由爱国爱人民的左翼立场和卖国反人民的右翼立场所决定了的。这种不可调和的矛盾，也必将演变为更加严肃的政治斗争，这是不以人的意志为转移的客观规律。
改革开放之前，家家户户的堂屋正中央都贴着毛主席画像，两旁一般各是“跟共产党走，听毛主席话”的对联，这说明老百姓感谢和信任共产党、毛主席。但这种现象早已难觅了。一是由于所谓的“反个人崇拜”所致，二是由于共产党内的贪腐现象严重所致。人民群众与共产党的离心离德，是一种十分可怕的事情，又是一种须化极大的力气才能够扭转和解决的矛盾。我们的党用整整一次中央全会专门强调了依法治国的必要性，而广大老百姓正以明亮的双眼看着法律先治理什么、治理谁（们）。已经形成的矛盾关系，是不能光靠一套一套的说辞就能使之化解的；依法治国假如不能使私有化刹车、“市场”有情，中国梦便会变成梦中国。共产党执政的根基在于人民群众中，这一点其实无须草民等说出口来。历史告诉我们，中国共产党在只有100多万党员的时候领导革命的军民打下了江山，而到了拥有8000多万党员的时候，信任度却反而大大减低了，这便是最值得思考的关键要点。
“以经济建设为中心”指导下的经济发展，造成了极大的环境污染，水污地污大气污，弄得污染严重之地的老百姓难以安居乐业，这就造成了两个方面的矛盾，即：经济发展与污染之间的矛盾，致污企业跟老百姓之间的矛盾。过度的发展不能给老百姓带来实惠，反而带来生存的严重危机，那么，即使GDP数目最大，又有何用？暴力革命的目的是为了解放人民，社会主义经济建设的目的当然是为了提高人民的物质和精神的享受水准，而一旦经济发展模式违背了中国真正的国情，比如无度发展，比如龙同志所言的改开中曾经的“洋跃进”，便使发展成了危害人民群众的坏事。更糟糕的还是，上面在强调转变经济发展的方式，下面却仍在我行我素，为一地之私利，为发财而继续着污染。关于严重的污染问题，大家可以去参阅张宏良教授的相关文章。
最紧要的矛盾，当非社会主义中国还是资本主义中国莫属。邓小平赞同不赞同今日之中国的“特色社会主义”，草民不知道，但他老人家一定不会预料到今天的“中国特色社会主义”国家会出像马云这样的闻名于世界的豪富精英，会出现像茅于轼这样的准确右派几十年如一日反毛反共反社会主义制度，却还能继续被高看的怪状，会出现有人一提及“人民民主专政”，有些人就像打了鸡血似的激愤不堪，一个个露出希特勒才有的神色。好笑吗？太好笑了，简直！在当今的中国，不是社会主义战胜资本主义，就是资本主义战胜社会主义，而问题的关键是，现在中国的社会主义是“中国特色社会主义”，是马列毛主义和邓三科相混合的产物，对此，草民不想详述，也用不着详述。我们在恶补了整整30多年的资本主义之后，仍然飘扬着五星红旗，悬挂着毛泽东画像，坚持着政治上的社会主义制度（据《宪法》），翻腾着私有化的巨浪狂涛（从城市到乡村），谓之奇形怪状，能算为过吗？从历史发展的角度看问题，社会主义最终战胜资本主义是毫无疑义的，但历史有时候会反复，就像现在的中国这样。
社会大背景与学校小社会，医与患，毕业与就业，城市与乡村，都存在着矛盾，有时候还表现得相当激烈。没有矛盾，就没有世界，就让我们在矛盾中顽强地生存，努力地奋争吧。
2014.11.20
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
