今天(5月20日)凌晨零点五十分，著名影评人司马平邦转发一条2013年2月24日人文经济学会发布的一篇微博，微博题为【陈志武：为领土不惜一战的必要性在降低】，微博简要介绍了作为人文经济学会理事的陈志武“为领土不惜一战的必要性在降低”的观点同时附上陈在2013年亚布力中国企业家论坛第十三届年会上的演讲网址，其中有陈志武的演讲视频和演讲稿全文。(陈志武演讲网址)
在演讲稿中陈的观点主要如下：一、国界、国家是一个非常人为的东西。即使中国的历史上历来没有一个独立的单一的一个中国，直到近代才开始一个单一的中国出现。二、讨论国家的规模多大是最理想的。他引用了柏拉图和亚里士多德的观点，声称在公元前四世纪的时候，希腊大哲学家柏拉图，他就说最理想的国家规模是由五千零四十个家庭组成，超过这个规模那就说明太大了。亚里士多德说，国家最优规模，最优大小，最理想的大小是必须以人们相互认识为上限。只要你在那个国家里面发现有一些人是你不认识的，就说明这个国家的规模太大了。三、从人的生存角度来看。我们发现今天为了生存，是不是要很大的领土?从历史上变化很大，下降很多。
他的这些观点最终的论证结论概括一下即为“尽管今天领土是有价值，但是这些价值是不是大到让我们可以为领土不惜一战，这是我们可以思考的。大国的价值今天也是非常高的，但是至少相对于原来发生了很大的变化，下降了很多。”这一观点引发了大批网友的不满。
同样是这个陈志武，2011年在与乔良对话时，面对乔良对美国处处打压中国的做法的批评，却为美国辩护说：“美国或任何国家是为利益而战，是不言而喻的命题，就像我们说人呼吸空气是为活下去一样”，“我发现太多中国人总把美国看成圣诞老人，期待美国充满仁慈和无私，总觉得美国作为世界上民主、自由、人权的最主要倡导者，怎么在涉及到利益时那么赤裸裸地给我们施压，要那么多东西？好像美国人也没像我们原来想象的占住了道德制高点。美国人怎么想？他们会认为：争取、保护自己的利益是理所当然的，是自己的权利；要我们没有自己的利益追求，像圣诞老人一样去全球送礼物，那不可能！”
陈志武如此双重标准，自然会引发了大批网友的声讨，尤其是陈的发言前半部分中提到了钓鱼岛和南海问题，被网友质疑此次演讲是在为其美国、日本主子说话。简单查询陈志武简历，可以发现陈的国籍是美国，且被百科标注为华人著名经济学家、耶鲁大学终身教授，现受聘于北京大学经济学院。
一个美国人，准确地说是一个香蕉人陈志武的“黄皮白心”的“香蕉人”，不远万里跑到中国做说客，处处为美国利益着想，这没什么奇怪的。奇葩的是，屡屡鼓吹新自由主义，鼓吹瓜分国有资产的，呼吁撤销国资委的陈志武却能成为中国某些政府部门的座上宾，在公开媒体上屡屡露面，甚至成为中石油、交通银行的独立董事。请屠夫来做管家，也只有猪干得出来。
从以下搜集的网友言论来看，网友们对陈志武并不买账，可陈志武何去何从是“肉食者谋”的事，网友的谴责又能抵什么用呢？
网友对陈志武的谴责
此微博今天经司马平邦转发后再度引发网友激烈抨击，翻看2013年和今天微博下方的评论，可以看出大批网友都是站在谴责陈志武的一边，网友的评论主要有以下几类：
反驳陈志武，“领土问题 寸土必争”
@林治波：陈志武，还是中石油、交通银行的独立董事吗?//@司马平邦: 在陈志武的祖国美国，莫说为领土一战，就是为了一个“大规模杀伤性武器”的谎言，都会发动洲际战争，杀死伊拉克数十万人民，现在他又跑到中国人逼逼，即使为领土也不能一战。
@勇者胜_ot4：他说的还是对的，绝对不能不惜一战，而是不惜一战再战
@开通微博不容易：领土永远会有价值，而不仅仅只在今天有价值。假如领土没有价值你们美国人就不会强割墨西哥的领土据为自己的新墨西哥州了，且不说从沙俄以及其他国家割占的土地。
@笑熬浆糊的老刘：领土问题能退让吗?寸土必争啊
@吴隆国教育培训：打战是不对的，但纵观历史，领土争端都是战争解决的，谈是谈不出结果的。
@应化小强：陈教授应该多回美国讲讲你的这些“道理”，美国的军舰、飞机满世界飞，想打谁打谁?他们不为领土?只是为了争个“理”?只是为了讲“人道、讲“人权”?他们不惜剥夺成千上万人的生命。我们为什么就不能为了领土“一战”?
@寒江雪2011的世界：你只是站在一个为利益之上的商人的角度，通篇透出为利益的意思，还妄谈什么历史，那为什么不讲讲元朝的历史呢!不要为了自己一己私利，而致民族大义于不顾!请不要误导老百姓!
质问陈志武 为何不去游说美国、日本放弃领土?”
粗布衣2010：那应该为什么不惜一战?美国会否为自己的国土不惜一战?美国年年对外发动战争当然不是为了领土一一谁敢与美国争领土?
邹夏阳：口口声声说爱国，实则是如骆家辉般为美国，向中国索取利益的哈巴狗马前卒：连个最起码的事件性质都看不清楚，还是个耶鲁教授，看来这教授也得的太容易了。
道在明明：一个美国人到中国指手画脚，你听他瞎诌啥?他发誓效忠美国，当然想办法挤兑中国了
施施然漫步风云：为什么不去游说他的美国、日本主子放弃领土?
一起轮回一起修行：巧舌如簧,受欺凌不反抗,那领土拱手相让?怎么不劝日美这样?
评价陈志武 与茅于轼是一类经济学家
宇烁塑胶：大家都说陈志武是继汉奸茅于轼之后又一个汉奸伪经济学家 ，看来一点不假，这样的汉奸能在中国大行其道，说明了什么?这类汉奸背后还有大汉奸做靠山
怒-放的生-命：战争时候的汉奸只有带路作用，现在的汉奸学识很高，身份很高，钱财富有，冠冕堂皇，看似谦谦君子，但极具隐蔽性和危险性，是在思想领域上的带路，不信就看眼下这只现代化的汉奸的演说
商界生活：[哈哈][哈哈]看看反派人物是怎么说话的!!不过，看多了，怕要吐!!没骨头没血性，感觉不值得人尊敬![弱]
灭倭总动员：今天的”专家“二字为何会成为贬义词，我明白了!
陈志武与人文经济学会
司马平邦转评的人文经济学会所发的微博中，陈志武被称为人文经济学会理事。网上搜索人文经济学会可以发现，人文经济学会是一个民间学术团体，由刚从美国福特基金会资助的天则所理事长一职退下的茅于轼发起成立于2012年7月，据查“人文经济学会”这个社会团体并没有正式登记，但成立之时搜狐财经等媒体还是高规格进行了报道（http://business.sohu.com/s2013/heschina/）。茅于轼是该会的理事长，新自由主义头面人物张维迎、陈志武均是其理事。从该学会的理事成员不难看出其大体的政治倾向，毫无疑问，这又是一个误导中国改革方向的、鼓吹新自由主义的反动学术堡垒。该学会的微博内容大多是发布这些理事的观点或是转载与他们持有相似观点的经济学家的发言，如厉以宁、吴敬琏等。
以下是其网站上公布的成员介绍，壹基金、阿拉善成员都赫然在列：
茅于轼：著名经济学家，1985年发表《择优分配原理》，1993年创办天则经济研究所，2012年获弗里德曼促进自由奖。
张维迎：著名经济学家，北京大学光华管理学院经济学教授，2011年获中国经济理论创新奖。
陈志武：著名经济学家，耶鲁大学管理学院金融经济学教授，清华大学人文社会科学院教授。
王巍：著名并购专家，美国福特姆大学经济学博士，中国金融博物馆理事长。
周航：易到用车创始人兼首席执行官，阿拉善SSE生态协会理事，玄奘之路中国企业家志愿救援队理事。
陈浩武：经济学博士，北京大学光华管理学院研究员，北京大学网络经济研究中心副主任。
岑科：中国企业家论坛高级研究员，张维迎学术助理，曾任北京大学光华智库主管，著有《大家的经济学》、《茅于轼：无悔的历程》等书。
胡释之 ：宏观经济学者，凤凰财经《财知道》特约经济学家，2012年提出“吻增长”、“新两个凡是”等概念，引发广泛关注。
傅小永 ：经济学者，中国企业家论坛主编、研究中心总经理。
刘业进 ：经济学者，首都经济贸易大学副教授，北京师范大学管理研究院特约研究员。
熊焰：北京产权交易所董事长，清华大学、中央党校兼职教授。著有《中国流：改变中外企业博弈的格局》、《低碳之路：重新定义世界和我们的生活》等。
肖知兴：中欧国际工商学院教授，美国乔治·华盛顿大学（GWU）中国研究院院长。
雒亚龙 ：长策智库/长策基金会秘书长。
王维嘉：美通无线公司董事长，欧美同学会2005委员会共同创始人、第三任理事长，阿拉善SEE协会创始会员、第一任章程委员会主席、第三任副会长。
杨鹏：壹基金秘书长，曾任阿拉善SEE协会秘书长，著有《成为上帝》、《东亚新文化的兴起》、《老子详解——老子执政学研究》等。
杨永旺：经济学爱好者。
刘轩华：经济学博士，江南集团董事局主席，北京师范大学经济与工商管理学院研究员。
周庆治：上海南都集团董事长，南都公益基金会发起人、荣誉会长。
杨利川：东亚包装实业有限公司董事长，曾任阿拉善SEE生态协会两届执行理事、项目委员会主席，著有《地理环境与世界历史》。
周克成：经济学爱好者，初中辍学外出打工，并在打工期间开始自学经济学。崇尚自由，深信市场经济制度。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
