2014年12月20日南方电视台记者李佳佳在新浪微博上转发一条@天公堂V发布的关于严凤英死亡过程的微博，微博称“刘万泉...残害了严凤英后，当众叫来医生....劈开她耻骨使膀胱破裂尿液喷出。刘万泉因此被评为活学活用毛主席著作积极份子。”李转发并评论道“很难理解为什么会有人怀念文革……”陈果转发李微博，指斥李相信轮子谣言，双方因此多次发生网络口角，李佳佳随后将陈果告上法庭，诉称陈侵害名誉权，要求赔偿名誉损失五毛，并在全国各大新闻媒体道歉，后来又将赔偿金额提高到4万(2万元名誉损失加2万元律师费)。
陈果还曾转发严凤英之子的一条旧博并@李佳佳Audrey： 你发那些谣言段子，几年前当事人家人就表明过态度了，别去消费别人的家史苦痛，积点德吧。下为严凤英之子原博：
@严凤英之子：我今天发了三个大笑的表情，想必无人解读出来：一笑有人竟弱智到怂恿我去杀人给他看;二笑这些网民不去弄清历史真相，仅靠道听途说就能兴师问罪;三笑这些网民今天在网上掀起的风浪与当年的WG如出一辙!不搞明白历史，不整明白自己，新的WG就会由你们的手里再次发动和推广!别把自己当成救世主!没资格2012-11-18 23:23 来自 微博 weibo.com
3月17日，李佳佳诉陈果名誉侵权案在广州市天河区人民法院开庭，陈果在自己微博上介绍了庭审过程：“我在法庭上一直没说话，最后，对方律师向法官请求提问我，然后问了三个问题：1、陈果，你是否为政府工作？2、你是否在网监部门工作？3、你是否收了津贴在网络上攻击别人；该问话逻辑的确可理解为：你既不为政府、网监工作，没收津贴，为毛要转评别人帖子涅？”李佳佳方称：“法官，陈果既不是公务员，也不属于网监部门，转发评论李佳佳的微博不是他的法定职责。既然不是他的法定职责，而他却这么做了，所以他的行为属于侵权。”法官被逗得哭笑不得，规劝双方不要“吃饱撑得”。详情见@气候政治V发布的庭审实录。
在2015年5月19日，陈果再度发布微博称李佳佳诉讼案将在6月4日上午8:45第二次开庭，原博如下：
@George_Chen_SHA：[诉讼案进展通报] 接到广州天河法院传票，李佳佳诉讼案将在6月4日上午8：45第二次开庭。对方对我方上次开庭提交的证据和答辩没有提出质证意见，并提出了对我新的指控证据，包括：1、我的粉丝攻击她;2、我一贯支持文革;3、众筹涉嫌欺诈。另附有李到派出所报警的文件，不知对方是否想另起刑事诉讼。5月19日 16:48 来自 微博 weibo.com
对此微博，网友@鲍迪克直接质疑原告方律师水平差，微博写道：“粉丝攻击她，应该起诉粉丝。支持文革，属于政治观点;众筹就算是诈骗，原告也应该是受骗者。这个和本案有关吗?按说，佳佳师妹有一大堆律师党朋友，怎么找了这个水平的律师?”曾状告造谣公知老榕的杨华也转发并评论道：“有水平的律师怎么可能接这个案子”。而在5月12日陈果也曾发布微博质疑李方律师的专业水准，微博称：“李佳佳在长文中声称她的律师对我微博进行了持续监控，可是: 1，起诉书根本没有核对事实，错误百出，2，开庭临时变更诉讼请求，索赔金额从五毛到40000，连费用都没交，3，诉讼证据没有出示公证，4，开庭前显然没有准备(我的律师准备了超过180小时)，庭上连事实过程都不清楚。她的律师费算是白花了。”不知李佳佳对自己的律师怎么看，该律师是否值索赔中那两万元的律师费。
在陈果微博晒出的诉讼书中可以看到，李佳佳在诉讼书的开头用了“原告李佳佳转发@严凤英之子关于严凤英先生悲惨遭遇的微博……”陈在微博中指出，李佳佳转发的是@天公堂V的微博但在起诉书中谎称转发“严凤英之子”诉说严凤英文革遭遇的微博，妄图改变事实的性质。把“天公堂V”鱼目混珠为严凤英之子，实乃遮盖“天公堂V”账号的性质。
该诉讼案还在审理当中，就在今天(5月21日)陈果在微博宣布，诉讼案结束，不管是赢还是输，都将公布全部诉讼案资料。
附：李佳佳诉陈果庭审实录：
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
