南方周末，你还要脸吗？
一个学术小偷被揭露，正常人会因正义得到实现而感到释怀。而前几个月前还在大谈学术正义的南周南都的记者编辑们，却如同吃了一记闷棍。他们感到郁闷、还有一点恼怒、然后害怕，最后选择跪在学术小偷面前。而这位学术小偷的徒子徒孙们，一反往常鼓吹正义善良的常态，扔掉良心。他们不是替小偷辩护，而是去赞美小偷。而这位学术小偷的同党，比如说贺卫方啊、王彬彬啊、易中天啊，也撕下自己的面具。所以说党同伐异者，都是在别人面前当老百姓的代言人，在同党面前当五毛。当民众可以利用的时候就鼓吹其权利，当民众不能利用的时候就党同伐异。自己封自己为民众的代言人，其本质就是不许民众说出和他不一样的话。
王彬彬攻击汪晖的时候，南周南都给自己带了顶维护学术道德的帽子，用牵强到猥琐的理由揪住汪晖。这么坚持学术道德的南周南都和王彬彬们，请问你们怎么没有能揪出朱学勤这个学术骗子呢？难道你们不喜欢查别人的博士论文吗？难道你们不认识朱学勤吗？难道你们对朱学勤写的东西不感兴趣吗？这么坚持学术道德的南周南都和王彬彬们，请问你们怎么在朱学勤暴露之后，又放弃了学术道德呢？难道按照你们的正义感，朱学勤从文字到思想的剽窃还没有让你们愤怒吗？
我想南周南都还有王彬彬、贺卫方们，你们应该知道：“我不同意你的意见，但我誓死捍卫你说话的权力”。请问，你们就是用这种方法誓死捍卫汪晖说话权力的吗？
我想南周南都还有王彬彬、贺卫方们，你们应该知道要用批判的眼光看待事物。请问，你们就是用这种方法批判朱学勤的吗？
南周南都这种反复无常的小人嘴脸连人民日报都不如。虽然人民日报吹捧本朝体制，但它同时也吹捧和他意识形态对立的美国欧洲，愿意承认别人比自己强。对于暴光了的官僚，他也知道要划清界限。人民日报不骂人而已，一骂人大多是骂自己这边的官僚。就算别人用老百姓的名义骂他一千遍，他也知道要说老百姓勤劳勇敢善良，知道要说国家的建设是老百姓的功劳。什么叫兼容并包？至少一个美丽幸福的美国形象可以出现在人民日报上。南周南都相比人民日报就如同小人与君子相比。人民日报远不如君子，南周南都则连小人都不如。
台下的人不用做事，不会犯错，也不用平衡利益，所以没有包袱，很容易通过骂这些做事的人而占领道德制高点。南方周末，南方都市报，还有王彬彬、贺卫方们，你们这些体制外的媒体学者，还没有上台就有了包袱，把自己变成了五毛，你们对得起这几年吃掉的狗粮吗？
被揭露博士论文造假后，朱学勤不去认错，反而攻击举报人（美国哪个学者会这样吗？）；不去认真的接受批评意见，反而还嚣张的为造假狡辩。在事实面前，不承认抄袭，当众撒谎。装模做样表演起请权威裁判的戏剧。这论文是你自己写的，有没有抄袭，你自己还不清楚吗？这还用得着裁判吗？朱学勤不但十几年前做博士在撒谎，现在仍然没有学会诚实。当年欺骗培养他的恩师，现在欺骗民众、欺骗他的学生、甚至还欺骗他的同党。如果我是他的导师，我一定把他扫地出门，并且甩上两个耳光。吹捧朱学勤的南周南都的那些记者编辑专栏们居然毫不羞耻的把一个学术小偷的丑陋粉饰为美德。由此可以想象，信仰自由主义的这班人上台后会怎么对待民众的批评。
我对朱学勤、王彬彬、贺卫方这些学者抄袭并不感到惊讶。自由主义这种东西，国外都研究透了，几个中国学者再去研究，除了山寨、除了抄还能干别的吗？他们除了跟屁难道还能走到美国人欧洲人前面去吗？他们每天都在跟媒体舆论打交道，每天都在算计别人，他们还有时间做学问吗？中国理工类的学者，他们可以走到美国人的前面，可以做美国还没做出（或者做出了但保密）的东西。而搞自由主义的学者则肯定是以抄袭和写读后感为生。这些人成为教授成为博导，那是在侮辱教授这个词。除了那些想捞学位的人，任何有品德的人都不会认他们作教授。这些没有品德没有学识的人可以去南周南都当专栏，但是要做大学老师，他们连讲师都不配。中国一位民工，只要给他一年的时间去读点西方自由主义的原著，他们就能写出朱学勤这样的博士论文。既然有这些现成的、公开的、廉价的西方原著在，还需要你们这些盗版的干嘛？中国靠这班跟屁虫，是不可能走到世界前面的，也出不了原创思想大师，成不了为引领世界的文化大国的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
