自由主义市场经济学家张维迎前些日子为了卖书打破沉寂出山了，大概是发生经济危机了。卖书就卖书吧，无非是为了钱，如此执着地兜售的自由主义经济学观点，无非是换个方式捞钱罢了。似乎没有像他自己表白的那样高尚。
市场的逻辑，严格说是市场经济的逻辑，按照张维迎的鼻祖亚当·斯密的说法，是追求个人利益最大化，反对国家干预经济自由。亚当·斯密的徒子徒孙后来将此种观点进一步发扬光大，就是追求个人享乐最大化。追求个人享乐最大化就是追求自己的幸福最大化。看来市场经济的逻辑绝没有张维迎说得那样高尚和伟大：如果一个人想得到幸福，他必须首先使别人幸福。
什么市场经济是人类最伟大的创造，是人类进步最好的游戏规则！两个“最”字自我吹嘘，犯了形而上学、唯心主义的毛病，是典型的“卖拐”语言，太忽悠人！市场经济是资本主义私有制的经济基础，是资本主义社会上演贪婪、阴险、狡诈、毒辣、荒淫无度、生活糜烂游戏的大舞台。市场经济倡导人人追求个人利益最大化、追求个人享乐最大化时，必然导致社会两极分化，必将亵渎社会公平正义和阻碍社会进步。
自由主义市场经济集大成者哈耶克认为，社会财富分配不公正是自由竞争市场经济体制活力的源泉，这才是市场经济的逻辑所在。张维迎与其祖师爷斯密、哈耶克一样，认为自由市场经济是世界唯一完美高效的经济体系，只有市场经济可以挽救垂死的资本主义经济。然而对于资本主义国家的掌权者来说，自由主义市场经济学说也不大受欢迎，因为没有一个国家敢无为而治，放任经济自由，更不敢有病不治，等着自动康复。张维迎的自动康复说，大概与中国民间邪教——挺死道一样，有了病不吃药不打针，硬挺下去，口中念念有词，希望自动恢复身体健康。然而事实恰恰相反，信这种邪教的人往往耽误病情，小病拖大，大病拖死，一命呜呼。如今笃信自由主义市场经济学说的张维迎大概中了邪教，如此坚信患了病的经济体可以无为而治自动康复，如果哪个脑子进水的国家领导人照此办理，该国经济非彻底崩溃不可。假如张维迎真有此种信仰的话，我倒是希望看到张维迎生病之后，不要去看医生，而是按照自己的逻辑，无为而治，耐心等下去，让自己患病的机体慢慢康复好了，这样的话，还可以省去好多医药费呢。
自由放任的市场经济必将导致扩张无序，产能过剩，效率低下，资源浪费，这一点已被经济发展的历史所证明。根据自由主义市场经济学家们的假定，实现无垄断的经济环境才是自由竞争的前提，然而现实社会中产品和行业垄断现象比比皆是，这对强调追求个人利益最大化的市场经济体制来说是不可避免的。最简单的例证，众所周知的国家专利法就是一部技术垄断保护法律，技术垄断的结果是新产品对市场的垄断，市场垄断的结果就是资本家追求个人利益最大化。这种个人主义至上的垄断行为和追求个人财富的幸福方式何来首先造福他人？自由主义市场经济学家想借国家法律遏制垄断的臆想，却与资本主义国家垄断保护的法律制度格格不入。倒是社会主义国家，发明创造共享，极大地加快了新技术的推广和应用，有力地促进了新产品的上市，这才是造福人民群众，推动社会进步。
张维迎把中国经济出现的问题归咎于市场改革不到位或政府对市场的不当干预造成的，归咎于一种经济体从来不搞市场，一直处于自给自足状态，那么对它的唯一灾难就是天灾（指市场经济）。张维迎这种以偏概全的说教，唯一目的就是为了转移大众视线，掩盖市场经济体制犯下的滔天大罪。撇开中国的经济问题不说，我们试问张维迎，中国经济出现的问题与美国经济出现的问题如出一辙，那么美国经济出现的问题是什么原因造成的？难道也是改革不到位或政府对市场不当干预造成的？难道美国的经济体也是从不搞市场，一直处于自给自足状态？这不是自欺欺人嘛！
世界经济病了，爆发全球经济危机，中国政府不得不加大投资，这种被动局面的产生，不是放任市场经济自由和过度依赖外贸造成的？说穿了，凡是走资本主义道路的，凡是热衷全球经济一体化的，凡是放弃坚持国内市场为主、对外贸易为辅精神的，凡是过度依赖外贸出口来维持本国经济增长的，无一可以避开资本主义周期性经济危机的冲击。这与采取什么样的资本主义经济学说主导下的政策无关，也就是说无论采取亚当·斯密或哈耶克学说放任经济自由的政策，还是采取凯恩斯学说国家干预的经济政策，都只能延缓或推迟资本主义周期性经济危机爆发的时间，而无法从根本上杜绝资本主义周期性经济危机的发生。这是资本主义私有制经济必然的结果，是资本主义社会的不治之症。任凭资产阶级经济学家费尽心机地研究各种各样的经济学说，企图挽救垂死的资本主义制度，终因这种制度基因缺陷，患上先天性不治之症，无药可医，只能听人一波又一波的经济危机折磨而束手无策，直到这种制度的彻底毁灭方才终结。有人说资本主义正在利用社会主义的经济学说挽救资本主义，其实这是一个错觉，资本主义社会实行的福利经济政策，也是资产阶级经济学家们极力挽救垂死的资本主义提出的一种补救理论，这种理论可救一时之急，却不可救一世危机。资本主义福利制度与社会主义福利制度本质不同，资本主义社会的福利制度受到资本家的制约，正在走下坡路。主要原因是经济危机周期性爆发，快要断了社会福利制度的财源，倡导富人们自愿捐款来拯救穷人，就是资本主义公共福利事业江河日下的标志。
中国改开以来的发展历史证明，由于在资产阶级经济学家的蛊惑下，号称社会主义的中国完全抛弃了马克思主义经济理论，抛弃了按劳分配多劳多得的社会主义分配原则，抛弃了剩余价值学说。完全背弃了独立自主、自力更生的精神，把经济增长的注意力集中放在外贸出口和引进外部投资上来，走上一条与资本主义一样的不归路，所存在的问题不是社会主义制度下的问题，而是资本主义制度复辟下的问题。由于不顾大国国情，放着国内广袤的消费市场不去激活，一味模仿日本的外贸型经济结构，热衷经济全球一体化。因此每每爆发经济危机，西方资本主义打喷嚏，我们就感冒，西方资本主义肚子痛，我们就拉稀。
从西方资产阶级经济学说来说，斯密学说与凯恩斯学说并无本质区别，无非是为了挽救千疮百孔的资本主义经济，国家干预与自由放任不过是资产阶级挽救经济危机的两种策略而已。这两种经济学说在西方世界曾经各领风骚几十年，然而谁也无法避免周期性经济危机的爆发。对斯密和凯恩斯学说的修正，源于一波又一波的经济危机出现，迫使资产阶级经济学家们绞尽脑汁寻找新的经济对策，从而形成今天西方资本主义世界万花筒般的经济学说门类。如今无论西方还是东方，只要是资本主义制度或者假社会主义制度，马克思主义经济学说不受欢迎，漏洞百出、补丁百块的资本主义混合经济理论仍然主导着各国经济政策的制定。诸如张维迎这样顽固坚持自由主义经济一家学说，矢志不移地宣扬自由主义市场经济万能的人物不多。其实对于搞经济学研究来说，这种顽固和矢志不移无可厚非，只有执着才能出成果嘛。问题是不要过于执着地干预经济政策的制定，极力兜售已经被证明有害国家经济健康的理论，误导国民，谋财害命。对于老百姓来说，什么市场经济的逻辑，那是无暇顾及的。不过把追求个人利益最大化、追求社会财富分配不公的市场经济逻辑说得如此高尚动人，甚至比为人民服务还要高尚多少倍，就有点太忽悠人了吧！如此一来，不就变成坑蒙拐骗的“卖拐”学说了吗？一种学说变成“卖拐”学说，需要靠蒙骗人混日子，就有点太可悲了。
生产（或曰供给）与需求不过是财富增长的两个方面，是鸡和蛋的问题，缺一不可，岂可厚此薄彼呢。张维迎以形而上学的态度对待一个事物的两个方面，就有点太无知了。不过我们根据张维迎的逻辑回送给张维迎一句话：如果市场经济万能的话，资本主义周期性经济危机也就不会爆发了。写于2010年8月15日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
