龙凯锋：美国撤军伊拉克，只是缓兵之计！
自2003年3月，美国绕过联合国，悍然入侵伊拉克以来，至今已有7年之久。2010年8月，美国开始陆续将所谓的战斗部队撤出伊拉克。对于美国撤军，不少专家学者纷纷发表评论。有人说，美国是撤军是假撤，只不过玩了个舆论把戏而已，自身从伊拉克摆脱困境，依然会掌控伊拉克。有人说，美国撤军伊拉克，是进行战略收缩的标志，是美国实力下降，无法掌控全球的标志。有人说，美国撤军伊拉克，是为了准备攻打伊朗。可谓仁者见仁智者见智，众说纷纭。
在我看来，美国完全放弃伊拉克，是不可能的。除非美国发生类似于前苏联一样的崩溃，分裂成各个独立的州。否则，很难想象美国会放弃攻打了七年，花费上万亿美元，死伤几万人的伊拉克。
二战后，从美国、英国等老牌资本主义国家结束战争的模式看，有三种模式：一是日韩模式。二是越战模式。三是肢解模式。
一、日韩模式。
所谓日韩模式，是建立在胜利的基础上。实质是美国政治主导、军事驻扎、经济控制、文化渗透的新殖民模式。政治主导，就是这些国家领导，必须是美国选择的代理人担任，必须执行亲美政策，建立类似于美国的政治架构，甚至宪法还需要美国来制定，完全服从美国的战略利益。军事驻扎，就是在这些国家，美国建设大量的军事基地，该国军事力量必须透明，而且必须以购买美国的武器装备为主，融入到美国的军事体系之中，不允许超过美国划定的红线，从而威胁到美国安全和主导权，否则必然会受到美国打压和惩处。经济控制，必须融入到美国的经济体系中，为美国的经济利益服务。文化渗透，必须建立和美国类似的价值体系、文化体系，确保该国舆论、思想持久地受美国控制。
作为美国来说，从入侵伊拉克的开始，就计划用日韩模式殖民伊拉克，小布什多次说用韩国模式改造伊拉克。美国想把伊拉克作为推行大中东计划的样板，从而改造所有的阿拉伯国家，达到持久殖民阿拉伯国家的战略目标。
但是，伊拉克不同于日韩。美国在朝鲜战争中，是帮助韩国打内战性质的战争，至少韩国需要美国参战。美国打日本，是日本主动袭击珍珠港，后来投降所致，美国不但出师有名，而且战争具有一定的正义性。获得了国际的认可，美国在日本的统治地位，也获得了联合国的认可。而美国打伊拉克，完全是侵略性质，不但国际上法理上通不过，而且伊拉克人民也强烈反对，用自己的抵抗行动来表示自己对美国的仇恨。所以，日韩模式存在的两个基础：一是没有强烈的反美武装存在。二是能够得到国际上大国支持。这两点，美国在伊拉克都不具备，这注定了美国用日韩模式改造伊拉克，是不可能成功的。
二、越战模式。
所谓越战模式，其实是失败撤退的模式。从1962年到1976年，美国发动越南战争长达12年，死亡5.6万余人，30多万人受伤，耗资4000多亿美元，在不能战胜越南的情况下，美国不得不放弃这场战争，完全从越南撤军。
从美国的国力看，美国发动伊拉克战争，到现在才7年时间，远不如越南战争时间长，死亡人数目前公布的是四千多人，远没有越南战争死亡的5.6万人多，耗资1万亿美元以上，虽然比越南多。但是美国从伊拉克获取了大量的黄金、石油资源。加上美国现在的国力，远比越南时的国力强。从战争的角度看，美国在伊拉克还可以继续撑下去，远没有达到不得不放弃的地步。而且，伊拉克的战略地位、资源、以及美国的大中东计划的战略目标，都比越南强，值得美国下血本去赌赢这场战争。所以，在我看来，如果认为美国现在的撤退就是类似于越南战争的撤退，这未免言之过早。
我们清楚地看到：美国在阿富汗都没有撤军，为什么要从伊拉克撤军呢？阿富汗战争，美国打了9年之久，论时间比伊拉克战争长；阿富汗的资源少、人民贫穷，远不如伊拉克资源多、富裕，美国在伊拉克可以“以战养战”，在阿富汗则很难做到；阿富汗的地形复杂，在上合组织的腹地，反美武装的力量远比伊拉克大，而且难以清剿。所以，那种认为美国因为国力不支而撤军伊拉克的说法，不成立。
三、肢解模式。
英国国力衰落之时，在退出印度殖民地时候，不但肢解了印度，而且划了一条麦克马洪线，给中印制造了矛盾。最近传出，美国也想肢解伊拉克，把伊拉克分成三块。一块给逊尼派。一块给什叶派。一块给库尔德人。
伊拉克是一个伊斯兰国家，95%的人信仰伊斯兰教，其中逊尼派穆斯林占40.5%，什叶派穆斯林占54.5%，北部库尔德人大多属逊尼派。逊尼派、什叶派和库尔德人是影响伊拉克政坛的3个主要族群。占人口少数的逊尼派生活在油气资源贫乏的伊拉克中部和西北部，长期处于主导地位。什叶派分布在石油资源丰富的伊拉克南部和巴格达西部。库尔德人居住在富含石油资源的北部地区，虽属逊尼派，但因强烈的民族独立愿望多次与中央政府对峙冲突。石油利益分配问题是派别间冲突迭起的重要诱因之一。
如果美国把伊拉克分成三分，那就是公开在伊拉克挑起内战，通过挑起内战的模式，达到分而治之。如果伊拉克真的分成三块，基本是处于打内战状态，首先可以确定的是，美国大中东计划将彻底划上句号。伊拉克模式将不可能达到中东国家和人民的接受和支持，这意味着大中东计划的彻底破灭。这对美国的全球称霸战略是沉重打击。其次，美国在伊拉克的利益未必能保证，因为美国即使以控制伊拉克石油为主，支持库尔德和什叶派，但是必然和库尔德、什叶派抢夺石油控制权。同时，逊尼派因没有资源，必然借助外来力量支撑而坚决反美，美国在伊拉克只能陷入得更深。
总评：对于美国来说，上策依然是重建伊拉克，用日韩模式统治伊拉克，把伊拉克建设成为推行大中东计划的样板国家，使大中东计划能够在中东顺利实行。中策是在无法实现日韩模式统治的基础上，只好采用越战模式撤军，以最大限度减少自身的损失。下策是肢解伊拉克，让伊拉克处于混乱之中，以避免伊拉克被其他大国所主导。从美国目前的国力以及战略意图看，美国依然有在伊拉克继续打下去的实力和基础，美国依然在幻想用日韩模式统治伊拉克。所以，目前的撤军，根本不能说明什么问题，只是美国减少自身战略消耗成本的一种手段而已。
建议：既然美国撤军，是想减少自身战略消耗成本，那么作为中俄欧，乃至伊朗来说，就应该趁机出击，主动疲敌、耗敌，迫使美国不得不再次增兵伊拉克，深陷其中，无可奈何，最后不得不如同越南战争中的灰溜溜真正撤军。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
