为什么说丁学良是条“洋狗”？
我前天在回复一封群发邮件（内容是丁学良的一篇访谈“中国只有年纪不老的左派，没有新左派”）时，顺口说了一句丁是一条洋狗，有朋友表示不同意，我觉得有必要做一点解释。
先给洋狗下个定义。我这里说的洋狗，并非指的是什么“德国黑背”之类的洋血统的狗，很可能也不过是中国的土狗罢了，但因其为洋人所豢养，以洋人的是非为是非，洋人让他咬谁他咬谁，所以名之曰“洋狗”。这是一种比喻，不是骂人，当然，如果你一定要说我是在骂人，那就算是吧。
为了避免误解，我在这里还一定要解释一下：如果一个中国学者在某个问题上和洋人的观点一致，我们不能简单地说他是洋狗，因为洋人并非一无是处。洋狗的特点在于没有自己的思考，一切以洋人的判断为标准。
再说丁学良。丁断言中国没有真的新左派，只有年纪不老的左派，根据是什么呢？只有一条：西方的新左派不是这样的。这是什么混蛋逻辑？！凭什么西方的标准就是最高标准？西方有西方的问题与语境，中国有中国的问题与语境，问题与语境不同，观点和结论自然也就不同，如果你和西方不一样就“不是”，这不是洋狗的思维方式又是什么呢？
按照丁的逻辑，我们就不难作出这样的推导：洋人是黄头发蓝眼睛白皮肤，丁本人却“不幸”是黑头发黑眼睛黄皮肤，所以洋人是人，丁则不是人，丁先生同意吗？
几年前，丁学良断言中国合格的经济学家不超过5个，其逻辑和这次的逻辑如出一辙，可见他的这种思维方式是内化的骨子里的，是一以贯之的。
丁学良虽非香港土著居民，但长期生活在香港。而香港有100多年被英国殖民的历史，丁因此养成殖民地式的奴化思维，这本不奇怪，奇怪的是大陆学者居然也和他唱和，可见大陆学界也存在自我奴化的问题。
丁学良挟洋自重，一向嚣张霸道，肆意羞辱中国学者，但无论是中国的主流经济学界也好，新左派也好，却无一人敢撄其锋，均取唾面自干之态，这令人费解，也让人感到悲哀！
附录：丁学良:中国只有老左派，没有新左派http://news.sohu.com/20100827/n274518781.shtml
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
