梯度电价就是变相地盘剥人民
岳喜源
中广网北京 10月9日 消息 ，据中国之声《央广新闻》报道，国家发改委正式公布了《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见（征求意见稿）》，发改委上午公布两套居民生活用电阶梯电价方案：方案一基础用电量为110度，第一档执行现有电价，第二档在现有电价上提高10%左右，第三档在现有电价上提高至少0.2元；方案二基础用电量140度。若每月用电300度，方案一支出增23元，方案二增13.9元。根据预测，70%到80%家庭的电费支出将保持基本稳定，不会发生改变。
此稿一出，即遭到了全国网民的不断炮轰，有的说是霸王条款，有的说是变相涨价，有的说是没有考虑到居民的人口数量的多少，没有科学性。我的看法是它不但是一项霸王条款，没有科学性，更是对人民进行的一场盘剥。
按照发改委的意思来说，是要对用电多的用户实行高价电费，也就是对富人实行高价电费。富人真的用电多吗？其实，富人可能并没有一般的家庭用户用的电多，我们从网上不是经常看到这样的报道：富人区的楼房及别墅里经常是灯光不亮吗？或者是很少亮吗？这就说明富人的用电量并不是太多，可能还没有一般的居民家庭用电量大，社会发展到现在，富人的家里也不过是电视机、冰箱、空调、电暖气、电脑、微波炉、电磁炉等，也不会有其他耗电更高的电器了，这些电器，富人用的时间并不多，因为富人有的是钱，应酬多，下饭店的时间多，玩的地方多，娱乐的地方多，在家里的时间是很少的，自然家里用的电就不多了，而一般的居民家里的电器也不过是上述的几种，应该是在一般的家庭里都普及的，生活上是离不开这些电器的，因为一般居民在外边的机会较少，大多数时间都是呆在家里，对电器的使用自然时间就长了，再加上家里有一两个老人，人口再多一点，你说用的电能不多吗？一般居民可没有那么多钱到外边去消遣啊。发改委制定的政策的本意是针对用电多的富人多收电费，但实际情况会和事先的设想相反，反而变成了对广大的一般居民实行高电价了。政策的出发点和本意是对的，但要真正实行起来，就相当复杂和困难了，具体操作起来也相当不易。
要说国家的电力紧张，也许是真的有点紧张，但也不能拿限制居民用电来说事，老百姓虽然用的电器比较普及和增多了，但也就是这几样电器，也不会各家各户都建个工厂，来大量用电，何况国家在电站的修建上是逐年增多的，居民的用电量增多丝毫没用影响用电的紧张。如果国家的电力部门对广大的居民实行变相的电费涨价，老百姓家的电器都不用，哪谁还去买电器用哪？这不是影响了国家的消费了，给经济带来了负面影响吗？
其实，我国的电力之所以一直出现紧张，就是国家的经济发展迅速，尤其是大量的资本主义工商业和私营企业的发展所造成的，只有对工商业户和私营企业实行梯度电费，才能消除电力的紧张，才能淘汰高耗能高污染的工业，才能遏制工商业的泛滥发展，才能增加政府的财政收入，才能有效地进行节能减排，而不是对广大的居民实行变相的高价电费。一些工商业和私营企业、资本家们赚得了高额利润，用电量是相当惊人的，可却没有实行高额电价，一般的平民百姓却要掏高价电费，这不是要穷人为富人买单吗？富人是赚了钱财，还要有人为其掏腰包，这不是太不公平了吗？
我在以前的文章中，大力拥护国家的垄断经营，因为国家垄断总比私人垄断要好。但这种国家垄断经营一定是要利用国家的政权力量，建立在为人民谋福利的基础上的，是要为人民办好事的，这相当于全民垄断，是要让人民实实在在得到实惠的，而不是利用国家垄断的有利条件，实施霸王条款，对人民进行盘剥的，如果是这样，那国家垄断就开了历史的倒车，是会走向反动的，是要遭到人民的反对的。
太行爱国力量 2010.11.1
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
