计生政策的悲哀

计划生育的实施，是伴随着改革开放一路走来的。其实，早在60年代已由时任北京大学校长的马寅初先生提出，但囿于当时的政治环境以及人民的向背，此倡议不仅未被采纳，而且正为此因马先生在文革时更遭受了批斗。　　

然而，既管如此，其对社会的积极意义在当时乃至之后的30多年间还是很大的。故而，在改革开放初期以利于经济发展及社会就业率的持高等方面的因素而被重新提出且被严格执行，以共产党人为模范，每家只准生一个孩子！我们不得不承认其在过去的30多年间确实为社会主义初期的中国做了很大的贡献！　　

可是，任何事情都有两面性，不可能尽善尽美，就比如生病吃药也会对人体有副作用，而计划生育之政策也未能免此之论。社会发展到现在，其所积存的问题以及层出不穷的新难题已远非计生政策所能解决甚或是缓解。而且，由于此政策的长期实施，已引出次生问题，乃至都有可能成为重大的社会难题，如果我们现在仍不引起注意，那就是对我们子孙后代的严重失职。这不是在危言耸听，更不是空穴来风！其中有两件事最具有代表性。　　

一 男女比例的逐步失调　　

一个社会的正常协调发展当然也应该甚至也离不开人口比例的协调发展，特别是男女的比例，因为其关系到了社会的稳定与否以及人类的繁衍。本来人的自然生育是不会出现这种结果的，但由于计生政策的长期作用却严重扭曲了男女比例的平衡。当然，如今的计生政策已很好的改善与提高，而且也更加人性化。比如，很多地方都可以生二胎，以及对计生违例超生者的处罚也不再殃及其亲友等。但这些措施终究不能从根本上妥善解决男女比例失调之问题。然而，也有一些脑瘫的人在那大声疾呼－－这是中国两千多年封建遗留下来的重男轻女的思想使然，这种说法就有点不负责任了。其一，现在的社会伦理纲常已不是所谓的周礼和三纲五常。其二有很大一部分人并不仅仅是想要男孩，哪怕是两个女孩也很好。为什么呢？只想让自己的儿女相互有个伴，毕竟现在的社会是普遍的人际关系渐趋于冷漠自保！他们也清楚养一个孩子很难，若是两个以上那就是难上加难，但他们仍愿自己受苦受累再多，也还希望孩子之间相互有个伴，这是一份不容亵渎的人间真情，更是公民的权利。所谓的思想不开放，只是骗人的鬼话。不能以更好的方式去解决此种困境，就反过来把责任推到民众身上，哪怕这种政策本身就是对公民基本权利的强盗式的剥夺也在所不惜，这恐怕就是所谓的强权政治吧！？可是令人惊喜的是新一届领导班子已有越来越多的人注意到了这个问题，而且也在探讨解决之道。其三现今的局势已单非人口之难以承受之重，也远非当初的解决人口问题就可以让中国的经济上一个以至多个台阶的单纯时期，而且中国的经济已有很大提升，人口问题也已然不是碍于经济发展之主因。所以再拿旧药治新病，不但很难医好，而且更有可能适得其反。　　

二 老龄化的加剧使社会的养老成本大幅提升，已呈现出得不尝失的尴尬局面。　　

最初引进西方的社会养老制度时，确实我们大家都尝到了甜头，但时至今日，由于老龄人口的急剧增加，国家已有点吃不消了。其实，不仅是中国，西方有很多发达国家如英美法也有出现了类似的窘状。本来是挺好的一件事情，到最后却成了鸡肋，可笑至极！当然，对于此也有很多解决之道。比如可以让公民承担更大的养老资金比例，但是这样一来由社会统筹的养老制已无实在的益处，或者可以说已是名存实亡。再比如国家可以追加更多的财政投入，以保障养老制度的有效运作。然而，国家的钱实际是纳税人的钱，若是再分配严重不公，必将引发老龄人口与非老龄人口之间的对抗，因为这毕竟不是医疗方面的投入！其三直接放弃养老制度，回归各家老人各家养的原来状态。如此一来，既省去了一笔国家财政支出，又可以避免因此而结怨于民众，何乐而不为呢？国家大可以腾出这部分资金用于提升国民教育、医疗救助及社会基建等。只要公民的教育医疗没有后顾之忧，那个人养老并不是难事，而且会更有成效。所以，政府真正应该做的是那些切实关乎民生而且其确实做不好或是不能做的部分，而不是事无巨细，老百姓的鸡毛蒜皮的事也来搀和一下。当然这种说法在某些方面过于夸张，但这的的确确是我们的心声(或许准确的说这里的“我们”仅是“我”，因为现如今的社会结构若是国家放弃提供个人养老资金将会使公众更加难以承受养老成本）。　　

综上所述，计生政策实施至今已产生两方面的逐步突兀的负面作用，理应引起我们的高度重视。更殷切希望有关人员可以更务实一些，少说空话唬人；可以求真一些；尽量少推责任。