钱云会事件疑点多多
浙江省温州市乐清市钱云会事件是有许多疑点的。
钱云会何许人也，钱云会是浙江省温州市乐清市蒲岐镇寨桥村村委会主任。据北方网转载南方日报报道，钱云会案警方未查出谋杀证据 又一目击村民反驳，报道说，
钱云会当了6年村官,坐了4年多的牢狱。
“除了1992年那一次外,后面3次坐牢都和上访有关。”昨天上午,和钱云会同时在2005年当选村委的部分成员,在村委办公室集体接受了数十家媒体记者的采访。
据这些村民回忆,2008年的所谓“非法转让土地”,是指钱云会将村里集体所有的13间房屋地基卖给村民,筹集了70万元,作为上访的费用。“上访是为村里争取征地补偿款,因此卖地基也是经过村民同意的,但是镇里没同意,就说他非法转让土地。”
2008年4月,村委改选。绝大多数村民们表示只投票给尚在狱中的钱云会。新一届的村委,在村民们的抵制中流产。
今年7月19日,钱云会刑满释放。村里安排了两辆车,前往金华的监狱接他回来。村民们回忆说,那一天,几乎全村的人都赶到十几里之外的104国道路口,夹道欢迎,鞭炮响个不停。
“他的性格直,敢说敢做。”曾经担任钱云会副手的村民钱文福回忆说,2010年7月19日,钱云会出狱之后,曾召集村委成员开会。（稿源：《南方日报》）
恰恰就是这样的一个钱云会出事了。此事很快在网上引起了网友的热议，许多的主流媒体也纷纷介入。
央视采访的第一位“目击证人”叫做钱成宇，央视介绍他是“目前确认的第一目击者，因为涉嫌围攻民警，目前被公安机关控制”，采访在乐清看守所进行。从采访画面上看，钱成宇普通话说得不流利，有些意思表达起来比较磕巴。
“第一目击者”钱成宇说（根据声音和字幕）：
这条马路有十六米多，我从四五米的地方看见这个车走动了六七十公分，我一过马路，我到车总有一米左右的距离，后面有四个人，车停在这个位置吧，（用两只手掌比成直角）后面有四个人从这里走，从车的屁股这里走，什么事我也不知道，我再过前面一点点，我说你这个车那边不走你走这边，那是一个大车嘞，我从那边走，看见村长（此处似乎有些哽咽），我真的看看是我们村长。（记者问：你有没有看到有四个人抬着村长放到车底下），这个我是没有看到的，这个没看到。
央视采访的第二位“目击证人”客观地说是某媒体先报道的，然后网络上盛传开来，是一看上去有六七十岁的老太太，叫黄迪燕，这位老人不会说普通话，看上去思维比较迟钝，表述问题不太顺利。
“第二目击者”黄迪燕说（根据字幕）：
有人叫我去做好事，这样你女儿（的病）会好起来，你（的病）也会好起来，我问那做好事怎么做，他说这个人被谋杀了，手被人拉住，脖子被人掐住，喊救命，（旁边有一男士，四十岁左右，用当地话问：你看到别人把这个人（按住）），我没看到，有几个男人让我说，让我说看到了，去帮他作证，作证（官司）如果赢了，这样哪天你女儿（的病）也会好起来，做了这样的好事…（云淡水暖：《值得深入：看钱村长惨死案两位“直接目击者”的采访》）
事件似乎还有目击证人，前引南方日报报道同时报道，随着目击证人钱成宇被带走调查,村民的质疑声始终得不到有力证据。直至昨日傍晚时分,一名自称也是目击证人的新一村村民李海燕(化名)现身村庄,告诉记者们“钱云会是被三个戴口罩的男子按到了滚滚车轮下”,叙述时,她浑身颤抖。
昨晚,一名自称是目击者的隔壁村庄———新一村村民李海燕突然出现在寨桥村。
李海燕用夸张的手势配合着颤抖的声音。其叙述的过程是,12月24日上午9时许,她去蒲岐镇一个寺庙买六合彩,恰好经过事发的寨桥村村口,看到了被困住的钱云会,看到了停在路边的白色桑塔纳。
此前,有村民称,看到刚出狱半年的村长打着一把雨伞走向村口的公路,之前还打了一段时间的电话。“三个男人,都戴着白手套、黑口罩,其中两个反扭着他的手,另外一个人掐住了脖子。”
李海燕称,被掐住脖子后,钱云会有点昏迷。她曾上前好心劝阻,却被人一把推开,她只好怯怯地缓步离去。但当她回望之际,“一辆停在五六米远的卡车慢慢地开过来,三个人推着他背过去的双手,将脖子推向车轮下”。
钱云会的妻子王招燕说,事发前几天,每到晚上钱云会都会担心“被人抓走”,天一黑就出门躲避。
出事那天早上7时许,钱云会从外面回到家,大约看了一小时电视后,下了一碗面条给妻子,自己去隔壁的华秋村买了三包烟回来,之后带着雨伞走进凉风凄雨,在这之后,他的脖子被车轮压过。
南方日报记者仔细查看了事发路段,钱云会被碾压的地方处于公路边的泥土路上,宽约半米,而水泥路足有三米宽。数位村民称,当时公路上没有堆积物,无法理解卡车为何要在泥土路上逆行。
钱云会事件官方是怎么表态的呢，
12月29日晚10时45分，浙江省温州市人民政府新闻办公室在乐清市召开了乐清寨桥村前任村主任钱云会死亡一案的新闻发布会。
“案件事实已经查清，证据已经固定。乐清蒲岐"12·25"案件排除谋杀可能，认定为交通肇事案件。”钱云会一案调查组组长、温州市公安局党委副书记、常务副局长沈强在新闻发布会上说。
警方排除“谋杀”有三点依据
沈强在新闻发布会一开始就叙述了排除“谋杀”的依据。
“在调查中，我们一是严格审查了嫌疑人供述的真实性、嫌疑人与死者是否有利害关系、是否受人指使等情况，并对其生活轨迹、工作情况、人际交往进行了全面详尽的调查，排除了其主观故意的可能。”
“二是细致地开展了现场调查访问。既对公安机关已掌握的所有证人重新进行了询问、调查，又对目击证人钱成宇和网民提出的"第二目击证人"黄迪燕进行了询问，确定并无"谋杀"行为被直接目击。”
警方公布，钱成宇向警方作证，他看到了车辆停下，没有看到之前所谓的多人扭住钱云会推到车下等情景，也没有向村民散播这一信息。“我们警方也和网民、媒体一样，都会深入思考，提出怀疑。因此我们给他做了测谎，结果显示他通过了。”温州市公安局新闻发言人黄小中说。
“三是从现场勘查情况看，现场留有明显的车辆刹车痕迹、尸体拖痕、人车碰撞痕迹，与被人强行压住碾压的情况不符。”沈强说。（来源：中国青年报）
『天涯杂谈』刊载南方周末记者柴会群 吕明合专访，《南方周末专访温州市公安局钱云会案发言人黄小中：“谋杀可以排除”》南方周末：警方昨天公布的材料，有驾驶员没有作案动机和迹象这个说法。能详细解释一下吗，为什么没有作案动机和迹象？
黄小中：如果是谋杀的话，肯定有作案动机。驾驶员跟当事人，或者说被轧的人，是一点不认识的，没有任何矛盾。同时，这两个驾驶员开车，跑运输生意，才一个来月，9月份、10月份以前一直在外地，是初到这个地方的外地人。既没有跟工地、跟这个人有经济利害关系，也没有什么民间的口角和其他矛盾，他为什么要把他杀掉？
南方周末：有人说出事时司机是逆向行驶，这个怎么解释？
黄小中：碰撞的时候，这个车是在逆道上，但没有一直逆向行驶，司机发现正前方有人，怕刹不住会撞上去，就往左边，也就是逆道上打，钱云会也想逃命，结果也往逆道上跑，刚好撞上。
“传闻按住钱云会的四人只是围观保安”
黄小中：所以你问我进到什么程度，我说一切正在进行之中，说明还有一些没有做完。我加一点，刚才有其他媒体的记者已经采访了那四个钱成宇所说的人，我建议你也去采访。
南方周末：就是目击证人所说的把钱云会按倒在地的人？
黄小中：对。实际上是四个围观的保安，网上传成了四个抬人的保安。你可以去采访他，如果是抬的话，这四个人是要枪毙的。
南方周末：村民说前后去过两批治安警察和防暴警察，第一批是100人，第二批是1000人。
黄小中：整个乐清市公安局也没有1000人，到哪里找那么多警察？
南方周末：据说从温州也调人了？
黄小中：没有。
南方周末：这个过程有民警受伤？
黄小中：的确有民警受伤，有人甩了石头，有部分民警受伤。
南方周末：群众有没有受伤？
黄小中：我们依法克制，采取有理、有节的措施，群众没有受伤。
南方周末：有村民说民警也拿石头投他们。
黄小中：公安手里有石头吗？公安要出手也是依法使用警械。公安不会自掉身价，没有拿石头。（来源：南方周末，记者：柴会群 吕明合）
尽管警方排除了“谋杀”，但是，一些疑问仍然是存在的，
1，为什么会有几个人几乎同样声称，看到了钱云会被人反扭着他的手、掐脖子等情况？这是无缘无故的吗？这里面究竟有没有什么玄机？
2，在现场除了那几个目击者，警方也证实了，在现场恰巧还有四个保安，这是一个非常大的疑点。那么，警方是否应该说明，这几个保安为什么会出现在惨案现场，是巧合吗？他们是受雇于什么单位的，他们在那里干什么？那几个目击者应该与这几个保安无冤无仇，他们为什么会说这几个保安又是反扭着钱云会的手又是掐脖子？而不是说，他们看到同样是“四个围观的保安”？他们怎么会无缘无故地去编出这样的故事？
3，黄小中说这四个保安，实际上是四个围观的保安，在事发的几乎同一时间，几位目击者都看到过这几位保安就在现场，应该还是在汽车的后部，就是围观，也应该在汽车的前部，怎么会跑到后部去呢？即便他们就是围观，那么，难道说，这几个保安未卜先知，事先就知道这里会出事，并且第一时间赶到现场来“围观”？再说，难道这几个保安没有自己要做的工作，无事一样地到现场来围观？这说得通吗？
4，肇事汽车驾驶室也有两个人，他们都是怎么说的，警方为什么不公布？
5，警方为什么要出动那么多的警察去抢尸体，有必要调动那么多的警察，甚至还出动了警犬，有这样的必要吗？少去几个人，耐心地做做说服的工作，说理的工作，和老百姓讲清道理，说服民众，然后把尸体抬走，难道不好吗，难道老百姓就那样的不讲理吗？，还是某些官员一开始就把自己放到了民众的对立面，根本就不相信不信任老百姓？在他们的眼里，现在的群众简直就是屁民刁民贱民，政府是不肖于与他们讲理的。或者，是某些官员知道事态严重，自己有些心虚？
6，黄小中说：“碰撞的时候，这个车是在逆道上，但没有一直逆向行驶，司机发现正前方有人，怕刹不住会撞上去，就往左边，也就是逆道上打，钱云会也想逃命，结果也往逆道上跑，刚好撞上。”这就更让人生疑了。我们可以设想一下，这里会有两种情况，a，司机发现正前方有人，怕刹不住会撞上去，就往左边，也就是逆道上打，如果这时，他看到钱云会也往左边在跑，司机是否应该往右打而不是往左打呢？从网上的现场照片看，好像汽车上的碰痕在汽车的左边，也就是驾驶员所在的一边，这样就是说，如果这个碰痕是真的，那么，当时钱云会已经在汽车的左前方，可司机偏偏不往右打方向，而是偏偏往左打，说明了什么？另一方面，人跑的速度是怎么也跑不过汽车的，既然钱云会是被汽车左侧所撞，那么也就说明，钱云会其实当时应该就在汽车的左前方，而司机偏偏也要往左侧打方向盘，这又说明了什么？b，钱云会看到汽车撞来了，钱云会想逃命，他就往逆道上跑，按理司机是不应该也往逆道上跑的，而是应该往相反的方向，也就是右方向打才对，但是，他不，他偏偏也往逆道上打，“刚好撞上”了。这说得通吗？别说有经验警察，就是普通老百姓，也觉得司机的作为更像是在谋杀！
7，嫌疑人与死者是否有利害关系，并不能排除其主观故意的可能。
8，“确定并无"谋杀"行为被直接目击”，并不能作为警方排除“谋杀”的依据。
9，“现场留有明显的车辆刹车痕迹、尸体拖痕、人车碰撞痕迹，与被人强行压住碾压的情况不符。”但这并不能排除前述6点谋杀的可能，何况还有蹊跷地出现在现场的四个保安。
10，还有一个疑点，事件现场是装有摄像头的，有摄像头为什么会没有现场的录像？
显然，网民的质疑不是没有道理的，中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘所说，土地争议是“钱云会事件”的根源，政府有没有牵涉到“土地争议”之中，在土地问题上，政府与村民资方与村民存不存在博弈，从钱云会及村民被抓被判的情况看，这些博弈是否是存在的呢？如果这些博弈真的存在，那么，会不会影响到警方对于钱云会事件的调查判断和处理，如果政府把自己放到了老百姓的的里面，老百姓和政府对立就是不可避免的事情了，网友的质疑同样是不可避免的事情了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
